Сегодня на сатсанге как раз касались этой темы. Есть две позиции:
— я переживающий это больное, убогое, неприятное (но есть надежда выскользнуть)
— и я больной, убогий, неприятный (такой родился и такой умру)
Думаю, тебе понятно, в каком случае проживание, а в каком избегание :)
Нет, у меня к сожалению, не было таких состояний после просыпания. Даже в полудрёме ни разу на ловил такое, я сразу знаю, кто я.
Мышлением я назвал то, что функционирует в 3сс, производя различные операции над ментальными копиями объектов восприятия. Я понимаю, что в 0сс только переживание. Но переживание уже позже, после самадхи отражается в мышлении, и как я понимаю, именно потому что мышление не отделено от этого. Всё состоит из одного и того же. Поэтому и возможно утверждение «я был в самадхи», так ведь?
Спасибо, освежила память)) Так мышления же нет в 0сс? Но пребывание в самадхи осознаётся и затем каким-то образом знается. Видимо потому, что нет отделённости знания от осознания. Несмотря на то, что мышления в самадхи нет и МЕНЯ нет, Я и мышление никак не отделить от самадхи.
У меня в момент, когда я искал ответ на вопрос, было странное такое состояние, какое-то волнение что ли… сердце очень часто билось. Но мне кажется никакого Видения не было… А может я его просто пропустил, не зарегистрировалось.
«сама невозможность разделения» — это всё-таки концепция в голове. а что поделать? живу из разделения, и не представляю, как можно жить не из разделения.
Я сейчас смотрю на то, что написал и действительно как просто буквы на экране. всё ж таки, когда я это говорил на сатсанге — это было совсем по-другому.
Ты в этом не одинока!))
Как-то на сатсанге Дракон задал вопрос на открытие прямого видения. Что-то типа — вот, самый первый экран, то есть 0сс — это уже разделение, а что есть ДО самого первого экрана? Я дал на него ну просто изумительно точный ответ! Я аж сам обалдел. Ответ примерно такой: «сама невозможность разделения». Никто даже близко не подошёл к такой точности. А Дракон сказал, что ты мол очень точно говоришь, но слова не наполнены силой, и не проживаешь это. Я с тех самых пор думаю — ну почему блин я ничего это не слышу!?
— я переживающий это больное, убогое, неприятное (но есть надежда выскользнуть)
— и я больной, убогий, неприятный (такой родился и такой умру)
Думаю, тебе понятно, в каком случае проживание, а в каком избегание :)
Мышлением я назвал то, что функционирует в 3сс, производя различные операции над ментальными копиями объектов восприятия. Я понимаю, что в 0сс только переживание. Но переживание уже позже, после самадхи отражается в мышлении, и как я понимаю, именно потому что мышление не отделено от этого. Всё состоит из одного и того же. Поэтому и возможно утверждение «я был в самадхи», так ведь?
Как-то на сатсанге Дракон задал вопрос на открытие прямого видения. Что-то типа — вот, самый первый экран, то есть 0сс — это уже разделение, а что есть ДО самого первого экрана? Я дал на него ну просто изумительно точный ответ! Я аж сам обалдел. Ответ примерно такой: «сама невозможность разделения». Никто даже близко не подошёл к такой точности. А Дракон сказал, что ты мол очень точно говоришь, но слова не наполнены силой, и не проживаешь это. Я с тех самых пор думаю — ну почему блин я ничего это не слышу!?