… это что то невероятное. Я не могу его понять, но откуда то знаю что он не врёт. Всё что я могу понять — отсюда. Он говорит — оттуда. Он не даёт успокоиться расслабиться, хотя уже есть возможность. Найдены достаточно комфортные состояния которые можно использовать как убежища, достаточно дрлговременные кстати. Но его слова снова вытаскивают… заставляют искать… вопреки здравому смыслу. И сейчкс я ищу не из желания избежать, я хочу знать!
_/\_:))
… можно видеть что все мои действия, мысли и побуждения всегда происходят во мне. И всегда влияют на меня. Это иллюзия думать что я отделён от того о чём думаю, вижу и с чем взаимодействую.
Ещё присутствуют старые способы мышления и взаимодействия из мыслей о каком то другом, отделённом от меня и попытки спроецировать на него образ врага. Но всё быстрее распознаются как отравляющие в основном меня.
Практика прощения позволила увидеть что под суждениями как бы нет реальности, если не продолжать вкладывать в них энергию и внимание. Есть проникающее присутствие, которое одинаково обнимает меня и другого и вобще всё.
Безвыборно. Без осуждения. И как Любовь.
_/\_:)
Недавно жена спросила: — а ты меня любишь? Я ответил: — люблю. И тебя тоже.
Имхо есть три типа любви. Первая — собственническая. Я люблю потгму что это моё, потому что от этого мне хорошо. Вторая инстинктивная. Любовь родителей к детям. Эти два вида любви обусловлены. И есть третий вид любви — необусловленная. Она просто есть… как аромат, пронизывающий всё. Не привязанная к чему либо конкретному и в то же время прикасающаяся ко всему. Её невозможно использовать, ей нет дела до оценок, суждений и притязаний. Это офигеть:)))
_/\_:)
Реально ли то что имеет причину? Реальна ли причина? Я сам наделяю её реальностью. Причина зависит от меня, моего восприятия и интерпретации. Если я не впадаю в иллюзии причины и следствия то что остаётся? Радость, покой, любовь…
_/\_:)
«Эго и дух не знают друг о друге. Разъединение — единственный способ, которым разделенный разум поддерживает собственный раскол. Раздвоив себя, он отрицает все первичные побуждения не потому, что эго — самостоятельная сущность, а в силу твоего желания верить, что ты самостоятелен. Эго есть средство поддержания подобной веры, но только твое решенье пользоваться данным средством продлевает ему жизнь.» © курс чудес
Вот точно… эти два явления не смешиваются. Или живёшь из эго, или из Души.
… меня унесло. Разгорячился, накричал на жену… с полным чувством правоты. Потом, поостыв и поисследовав увидел что это была всего лишь защита СВОЕГО видения о том, как должно быть и своей важности. Утром пойду извиняться, поскольку вижу что это хорошее дополнение к прощению. Что то вроде покаяния что ли.
И Вы меня простите, если где кого обидел, вроде не замечаю за собой в последнее время намерений таких. Но мало ли.
_/\_:)
Вот сейчас возникло побуждение посмотреть что называется «я»… это ведь не мысль и не тело. Если последовательно снимать ярлык «я» и смотреть что под ним, то в итоге я пришёл к выводу что это бытие/сознание. В какой то крошечный момент оно разделяется на я и не-я, и здесь возникает конфликт.
(Можно флудить, что бы под этим ни понималось)
«Покуда длится восприятие, всегда есть место для молитвы. Поскольку восприятие обусловлено недостаточностью, те, кто воспринимают, приняли Искупление не полностью и истине себя не отдали всецело. Восприятие рождено состоянием разобщения, поэтому тот, кто воспринимает, нуждается в исцелении. Соборность, а не молитва — естественное состояние тех, кто знает. Бог и Его чудо неразлучимы. Как прекрасны Мысли Божьи, живущие в Его Свете! Ценность твоя — вне восприятия, ибо она вне сомнений. Не воспринимай себя в ином свете. Знай себя только в Одном Свете, где чудо, которое есть ты, совершенно очевидно.»
Раньше к вере относился отрицательно… сейчас вижу что вера бывает двух типов: рациональная — от ума, и иррациональная — из Души.
Первая используется умом для трёх омрачённых действий — избегания, удерживания, игнорирования. Вторая же беспричинна но следствием её является радость, любовь, покой. Или же можно сказать она является причиной самой себе.
Первая ведёт к дальнейшему заблуждению, вторая к Знанию…
_/\_
Верное мышление не нужно путать со знающим разумом, ибо первое относится исключительно к правильному восприятию. Мыслить можно правильно или неправильно, но даже это всегда останется вопросом степени, ясно показывая, что знанию здесь места нет. Термин «верное мышление» правильно используется как коррекция «ложного мышления» и он соотносим с таким состоянием разума, которое рождает правильное восприятие. Правильное мышление чудотворно, так как оно исцеляет лжевосприятие, а это и вправду чудо с точки зрения твоего самовосприятия.
bodh45