Вот пусть и спорят те, кому мешает то, о чём я спрашивал у уважаемого адвоката, но судя, из его ответов, он даже не понял о чём идёт речь. Всего доброго!
Привет! Такое впечатление, что у тебя показатели из-за меня «хромают». Правда, будь это так, ты бы уже давно со мной связался в личке. Любите вы шишку на ровном месте найти — «честность», «уважение». И, как правило, у других! Спасибо, я приму к сведению.
Видите, вы уже и какой-то ум акционером сделали. Спроси вас что это, так вы наверное целый трактат из чужих определений состряпаете. Поэтому, не стану. Подобные диспуты в мои планы не входят. На этом и закончим. Кто может прочитать, тот прочтёт, а кто не может, так пусть, как у вас любят повторять, ждёт милости. Удачи!
То же, что и даёт вам право воспринимать это как «критику». «Критика» — это продукт сугубо вашего производства. Так что же это, что даёт, как вы выразились, право?
Видеть лажу как лажу и будет избавлением от лажы. Можно выразить доходчивей. Встретил будду — убей будду или, говоря иначе, мастер не знает мастера. А здесь прям акционерное общество по производству «мастеров» с «советом директоров» и выдачей «аккредитаций».
Ну поняла, что сама же и вляпалась в очередной развод, так и вышла бы по-тихому, не поднимая бури в стакане, без провоцирования всех этих придыханий «ах!», «ох!», «как?», «почему?», «зачем?»…. Это насчёт «его претензий в себе». И кому вообще можно предъявлять претензии за собственные решения, кроме самой себя? И если это и так понятно, тогда зачем об этом писать?!
Это не суть важно! Важно другое — выходишь ли ты из мастеров, и не только формации, а вообще? Можно ли считать твоё самоопределение действительно завершённым, или это очередной виток, как и все предыдущие?
Мастер, по определению формации, начисто лишён чувства авторства, а следовательно и самоопределения, так откуда же он может знать, что он мастер?!
:) конечно. Может я что-то упускаю и в упор не вижу. Разобрать на части то что видится как Я это хорошо. Но что так сильно вверяет доверие что я нефеномен? Вот в чем вопрос
дошло вот что: когда я говорю «Я» возникает образ некого «меня» как тела или ощущения бытия — целая серия мыслей но это уже отвод внимания от я. и именно с этой связкой велось расследование. А что же такое я — просто буква, ни больше ни меньше, которая без связи с объектом никакой реальности не несет. Я это я, тело — это тело… спасибо Всем-всем, я вас всех очень люблю… С Новым Годом всех, желать ничего не буду — ведь всё есть как есть и это Здорово:)
Ну поняла, что сама же и вляпалась в очередной развод, так и вышла бы по-тихому, не поднимая бури в стакане, без провоцирования всех этих придыханий «ах!», «ох!», «как?», «почему?», «зачем?»…. Это насчёт «его претензий в себе». И кому вообще можно предъявлять претензии за собственные решения, кроме самой себя? И если это и так понятно, тогда зачем об этом писать?!
Мастер, по определению формации, начисто лишён чувства авторства, а следовательно и самоопределения, так откуда же он может знать, что он мастер?!