Я пишу о своём понимании, вы о моей личности это
не совсем по теме, но если бы я увидел не «я»,
а сознание в чистом виде без объектов, что и
есть то неизменное, то это означало бы просветление.
Выполняя практику, ты сразу попадаешь в пару «я делаю практику», что является игрой ума
«делательством» несуществующего «я» в виде отдельной независимой сущности, поэтому практиковать нам завещали в чувстве бытия, что практически никому недоступно.Об этом говорили Н.Махарадж и Р.Махарши, но мы умнее.
Мне грустно потому, что 71 год, потеряно здоровье, трудно практиковать, но это не значит, что я веду
себя как лисица в басне «лиса и виноград» и часто ставлю под сомнение учение, потому что оно для меня недоступно.Все учения концепции, все указатели, но каждый видит так как видит.
Просто люди увлекаются, одни буддизмом, другие коммунизмом и потом стоят на смерть за свои идеи, за веру и не могут критически посмотреть на то, что кроме слов ничего не содержит, нет реальных подтверждений и нельзя проверить.
Миллионы пошли строить коммунизм, а их внуки строят капитализм и так во всём.
За каждое слово спорят, а за ним нет опыта, например, как за осознание осознания, не зная что такое сознание и кто осознаёт если «я» иллюзия, а восприятие может быть без пары объект-субъект только в случае, если это похоже на сон со сновидениями или на кино, где все персонажи и само «я» есть процесс восприятия мыслей, чувств и картинок, но без «я». Сознание показывает кино и само смотрит.К сожалению, это большинство не принимают, отсюда не могут понять почему «у них» нет выбора.
От Иоанна
(Ин. 18:10-11)
02 john's eagle.jpg
Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх. Но Иисус сказал Петру: вложи меч в ножны; неужели Мне не пить чаши, которую дал Мне Отец?
Здесь нет загадки, все вопросы исчезают как
только реально, а не на словах понимают,
что нет того кто делает и выбирает при
всей очевидности, что это не так.
Ты прав, здесь в мире относительности
нет ничего реального.Я зацепился
за свой конец, другой за свой, тратим
энергию, конец долго стоять без
решения не может.Больше не буду,
последний раз, век сайта не видать!
Я 20 лет занимался различными
практиками из них шесть лет
интенсивно, нигде не работая,
и меня не так легко поймать
на веровании в методы, которые
описаны словами, концепциями,
за которыми нет ничего кроме
слов.Это метод религий — поверь
и попробуй.Я ни к чему не
призываю отрицательный результат
тоже результат.
Все пробуют, но результат не могут описать или описывают по разному и нет реального изменения.
В любой религии точно также выполняют ритуалы, а в миру такие
же воры и лжецы.
Раз всё это концепции, лишённые возможности их описания как
объектов непосредственного опыта, то это аксиомы и на них можно
построить много теорий.
Если бы практикуя, каждый пусть через год просветлел, то можно
было бы на это сослаться, а то всё на веру.
Ты прав, об этом я и говорю у осознании осознания нет вкуса, веса его нельзя ощутить.Есть вера, как в спасителя, что будешь практиковать, то что-то произойдёт.
не совсем по теме, но если бы я увидел не «я»,
а сознание в чистом виде без объектов, что и
есть то неизменное, то это означало бы просветление.
«делательством» несуществующего «я» в виде отдельной независимой сущности, поэтому практиковать нам завещали в чувстве бытия, что практически никому недоступно.Об этом говорили Н.Махарадж и Р.Махарши, но мы умнее.
себя как лисица в басне «лиса и виноград» и часто ставлю под сомнение учение, потому что оно для меня недоступно.Все учения концепции, все указатели, но каждый видит так как видит.
Просто люди увлекаются, одни буддизмом, другие коммунизмом и потом стоят на смерть за свои идеи, за веру и не могут критически посмотреть на то, что кроме слов ничего не содержит, нет реальных подтверждений и нельзя проверить.
Миллионы пошли строить коммунизм, а их внуки строят капитализм и так во всём.
За каждое слово спорят, а за ним нет опыта, например, как за осознание осознания, не зная что такое сознание и кто осознаёт если «я» иллюзия, а восприятие может быть без пары объект-субъект только в случае, если это похоже на сон со сновидениями или на кино, где все персонажи и само «я» есть процесс восприятия мыслей, чувств и картинок, но без «я». Сознание показывает кино и само смотрит.К сожалению, это большинство не принимают, отсюда не могут понять почему «у них» нет выбора.
этот сюжет из Евангелие натолкнул…
(Ин. 18:10-11)
02 john's eagle.jpg
Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх. Но Иисус сказал Петру: вложи меч в ножны; неужели Мне не пить чаши, которую дал Мне Отец?
иллюзия не метафора, а то что есть, мы увидим море!
только реально, а не на словах понимают,
что нет того кто делает и выбирает при
всей очевидности, что это не так.
нет ничего реального.Я зацепился
за свой конец, другой за свой, тратим
энергию, конец долго стоять без
решения не может.Больше не буду,
последний раз, век сайта не видать!
нас одинаковые ощущения.Разговор
на разных языках, но это нормально.
практиками из них шесть лет
интенсивно, нигде не работая,
и меня не так легко поймать
на веровании в методы, которые
описаны словами, концепциями,
за которыми нет ничего кроме
слов.Это метод религий — поверь
и попробуй.Я ни к чему не
призываю отрицательный результат
тоже результат.
В любой религии точно также выполняют ритуалы, а в миру такие
же воры и лжецы.
объектов непосредственного опыта, то это аксиомы и на них можно
построить много теорий.
Если бы практикуя, каждый пусть через год просветлел, то можно
было бы на это сослаться, а то всё на веру.