Есть только сигналы, которые создают
то, что мысль описывает как опыт, но
«я» существует только как мысль
и подтверждается картинками тела
и чувствами, но это часть общего
сигнала.Есть только опыт сознания,
который мысль привязывает к «я».
«Отрицать же себя (то есть поток опыта сейчас) — полная глупость.»
Всё зависит от того как понимать выражение «я есть иллюзия».
В моём понимании «я» это условные границы, которые созданы телом, оно видится, а также чувствами и
мыслями в каждый момент.Поток опыта это интегрированная сумма всех сигналов: видение окружающего
пространства, общение с другими, чувства, мысли в виде ответа на события, которые мысль иногда
описывает как реакцию «я».В этом смысле, обусловленности не существует это повторяемость определенных мыслей и чувств. Сознание крутит фильм и само его смотрит.Каждый фильм это жизнь «человека» на определённом уровне духовности.
spasibo!
Я не могу понять как можно объективизировать сознание если в
нём нет объектов, значит можно обычному смертному воспринимать
чистое сознание.Восприятие сознания без объектов говорит о том, что
«я» стало чистым сознанием, но это по меньшей мере сатори.
Читай у меня много смешных миниатюр, а здесь
я часто серьёзный, здесь меня не любят, моя
картина мира не нравится, но и доказать, что
она ложна не могут и это вдохновляет.
Вы всё время убегаете от основного вопроса — - Кто это тот кто воспринимает?
Ум может раздваиваться и создавать любую шизу, но
«я» будет всегда присутствовать как мысль,
чувство о «я». Не может быть осознания без
содержимого т.е. объектов, а чтобы их осознать
нужен субъект, а он иллюзия.
spart
Если ты готов, тебе придётся открыться миру и быть
готовым, что тебе будут плевать в душу, смеяться
над тобой, использовать твою доброту, будешь помогать
другим и станешь бедным, но для этого
надо обладать большим запасом любви изначально.
Проще, но менее эффективно, стать монахом, хотя бы
для начала, чтобы испытать себя.
другое стоит на основании из
аксиом, не приняв которые не стоит
тратить силы на споры.
то, что мысль описывает как опыт, но
«я» существует только как мысль
и подтверждается картинками тела
и чувствами, но это часть общего
сигнала.Есть только опыт сознания,
который мысль привязывает к «я».
Всё зависит от того как понимать выражение «я есть иллюзия».
В моём понимании «я» это условные границы, которые созданы телом, оно видится, а также чувствами и
мыслями в каждый момент.Поток опыта это интегрированная сумма всех сигналов: видение окружающего
пространства, общение с другими, чувства, мысли в виде ответа на события, которые мысль иногда
описывает как реакцию «я».В этом смысле, обусловленности не существует это повторяемость определенных мыслей и чувств. Сознание крутит фильм и само его смотрит.Каждый фильм это жизнь «человека» на определённом уровне духовности.
Я не могу понять как можно объективизировать сознание если в
нём нет объектов, значит можно обычному смертному воспринимать
чистое сознание.Восприятие сознания без объектов говорит о том, что
«я» стало чистым сознанием, но это по меньшей мере сатори.
моет ли не просветлённый превратить
осознание без объектов в субъект?
Это важно.Я здесь гость.
отвечаешь за всех и о том, что
я не говорил!
вешай на меня то что я не писал или переключайся
на других.
С уважением и любовью!
пишешь?
я часто серьёзный, здесь меня не любят, моя
картина мира не нравится, но и доказать, что
она ложна не могут и это вдохновляет.
Кто делатель? Ответить не могут и тогда
переход на личности.
Ум может раздваиваться и создавать любую шизу, но
«я» будет всегда присутствовать как мысль,
чувство о «я». Не может быть осознания без
содержимого т.е. объектов, а чтобы их осознать
нужен субъект, а он иллюзия.
Если ты готов, тебе придётся открыться миру и быть
готовым, что тебе будут плевать в душу, смеяться
над тобой, использовать твою доброту, будешь помогать
другим и станешь бедным, но для этого
надо обладать большим запасом любви изначально.
Проще, но менее эффективно, стать монахом, хотя бы
для начала, чтобы испытать себя.
осознание.