Efim
@bushen

advaitaworld.com/blog/45930.html

Знаменитый математик Успенский приехал к Гурджиеву и тот
попросил его написать любой факт, в котором Успенский
уверен абсолютно и тот просидел целый час и ничего не
родил. Все факты субъективны и относительны.

Это точно. Я написал о общих принципах, а проблемы у всех
разные, потому как КМ разная и это подтверждает, что мир
это иллюзия. К примеру вождь племени Мумба-Юмба увидит
у меня проблему, что я очень постный и не гожусь в пищу,
а женщина скажет, что старый и т.д., ребёнок, что скучный.

Всё, что понял — иллюзия и «кого» тоже.
Все проблемы в уме и они -иллюзия. Один плачет, другой над этой проблемой смеётся.

Чистые переживания реальны, но без привязывания к тому,
кто переживает, к «я». «Я» и мир нереальны и соответственно
все концепции, понимание относятся к миражам.

В первом классе ученики спорят у кого училка лучше,
а здесь не серьёзно. Это эго, да и унижать другого
не лучший способ доказывать свою правоту.

Каждая особь находится по судьбе там, где должна быть и
это самый лучший опыт для неё. Существование никогда
не ошибается, пустых и чёрных дней не бывает, опыт и
время как синонимы колёсики крутятся.

Прежде всего хочу отметить как сказал ОШО, что понимание это приз для дураков. О каком понимании может идти речь, если внешний мир иллюзия и субъект — иллюзия. Если «я» не иллюзия, тогда наблюдатель и наблюдаемое раздельны. Тогда мир и «я» это не одно единое творящее сознание.

Субъект вместе с объектами являются единой
природой, игрой сознания и они не отделимы друг
от друга. Наблюдатель и наблюдаемое есть одно.
Все учения и концепции разделяющие и описывающие
их отдельно просто запутывают и уводят в дебри
концепций.

Я опираюсь на опыт прямой или косвенный и не верю
в не делателя и не верю в отсутствие делателя.

Если бы я хотел, то конечно так бы и сделал, но всё это
концепции и втягиваться в дискуссии не хочется.
Однако я высказался, может больше для себя и её
посланника у нас на сайте. Потом я для неё мелкая
рыбёшка у неё есть чёткое направление и свои
последователи, а я кот на крыше и сам себе
Мастер. Когда-то для меня концепции были важны и
я почитал своего Мастера, а сейчас я ни в милость
Мастера не в концепции, указатели и методы не верю.
Такой прохожу опыт. Он не лучше и не хуже другого
это просто то что есть.

advaitaworld.com/blog/45930.html

Хороший пост, то что есть, но иногда трудно посмотреть
правде в глаза, начинают нападать. Как хочется поверить
в то, что я хороший. Здоровье для меня важный момент, для
людей в возрасте часто на первом месте.

«Общим для гностических систем является дуализм (противопоставление духа и материи). В основе гностического мифа лежало представление, что мир пребывает во зле и это зло никоим образом не могло быть сотворено Богом. Отсюда следовало, что мир был сотворён либо злой, либо ограниченной в своем могуществе силой, которую гностики именуют Демиургом (гностический Демиург не имеет ничего общего с Демиургом (богом-ремесленником) Платона), а Высший Бог обитает в занебесной области, однако из сострадания к человечеству он направляет к людям своего посланца (или посланцев), чтобы научить их, как освободиться из-под власти Демиурга.»

Наверное, батенька, ты не гностик, а просто мутишь воду.

voidness68:
Такие ответы дают священники и коммунисты. Поверь в
завтра. Завтра будет лучше чем вчера.

Нет тебе равных ни на Земле ни на Небе.
Аминь!
Есть тут кто? Может нет никого?
Может гранату бросить?
Ответ: «А может нет никого!»

Всё правильно. Есть маленький нюанс. Практикует сознание, а личность, «я» отождествляется или проще присваивает. Для создания этой иллюзии сознание транслирует мысли «я, моё, мне», чувства и видео.
КРОМЕ СОЗНАНИЯ НИЧЕГО И НИКОГО НЕТ, ДАЖЕ МЕНЯ.
Всё таково каково есть и больше никаково!

da!