@deleted2

я, конечно!)))

грациес))) чмок тя в щёчку, милмоя))))))

да!!! =))))

можно сказать и что нет никакого огня. можно сказать и что есть только огонь. равносильно совершенно, ибо это указатели для схлопывания, как ты верно выразилась.

мы тут все к этому делу настолько привыкшие что оговариваться приходится только для новичков)))) всё путём, настён)

нет, фраза «есть только реальность» — указатель для схлопывания дихотомии. но этот указатель слышится как утверждения некой реальности которая недва с реализацией. что утверждает дихотомию. всё верно) аж обнять тебя захотелось «сказав пошли пиво пить чё мы тут барагузим то ваще)))))))»

мы можем ими поменяться даже для пущего беспредела =))))))

а можно тебя спросить? что это за ОДНО о котором вы с маккизом говорите?

мастер отвечает на то что ему приносят, опрокидывая слова и концепции которыми с ним говорят. он не «плодит новых сущностей», указывая на то что концепции обращённые к нему — являются концепциями. просветление — это концепция-трансгрессор, уничтожающия концепции-симулякры — в том числе и саму себя. (в этом контексте очень замечательным примером является то как РамЦзы начиная сатсанг говорит что просветления нет) иными словами если мастер начинает речь с впаривания чего угодно, будь то «то что ты есть» или «бытие», «реальность», «я», и прочее — он не мастер а впариватель) в битве дхармы он пользуется сказанным ему чтоб показать что это НИОЧЁМ. следовательно, тот кто говорит — уже проиграл.

вот именно что сайт о невдойственности а не о единственности, настён)))

нет ни правых ни виноватых. нет ни верного ни ошибочного =) продолжать?)

много раз. как и я с ним.

я за все эти дни уже раз пицот успел сказать это во всех возможных вариациях. и что нет субъективного и объективного и что нет ни трансцендентного ни имманентного и что нет ни феноменального ни нефеноменального… как это можно было не заметить?))))

ИМЕННО, чёрт возьми. «РЕАЛЬНОСТЬ В ВИДЕ РЕАЛИЗАЦИИ» — УКАЗАТЕЛЬ!!! просто иначе сказать уже невозможно. НЕТ НИ ТОГО НИ ДРУГОГО, БРАВО. точка.

насть сколько бы раз я не повторил что произносить можно только указатели и указатели в любом случае будут ограничены, ты мне всёравно не поверишь. любой произнесённый мной указатель ты всёравно объявишь будто я имел ввиду не указатель а реальность. нет никакой возможности это ни доказать ни опровергунуть. ты можешь только продолжать СЧИТАТЬ будто я чтото имею ввиду или нет. и я могу лишь повторять и отвечать на вопрос что же я всётки имею ввиду.

потому что мы это с ним уже выяснили что говорили о словах, об указателях. ты вырываешь посты из разговора который происходил более трёх дней.

ахахаххахаа))))))))) давай)))))))

мне и без плюсов хорошо настён, надеюсь и тебе тоже)

нет просто это выглядит как дурдом какойто)))) дурдом из психов часть которых считает себя докторами)))))

есть только я и есть только реальность — совершенно равнозначные указатели