@deleted2

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:38
• ↓
• 0

и для меня это просто указатель, услышь уже… =(

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:37
• ↓
• 0

ну сперва мне показалось что за «ВОТ» он имеет ввиду чтото конкретное, некую найденную реальность, я ему об этом сказал. потом ему показалось что я имею ввиду некую абстракцию. потом мы выяснили что говорили о словах)))) просто как только ты ляпнул ВОТ нужно, я считаю обязательно нужно, добавить что это уже ложь. так же как только ты сказал «реальность» или прочее подобное — тут же сказать что нефеноменальности нет. совсем нет.

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:35
• ↓
• 0

именно.

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:34
• ↓
• 0

да нет, я прихожу сюда поговорить с разными интересными мне людьми, так же как и ты надеюсь не за плюсами и не за пациентами же, не?)

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:28
• ↓
• 0

ну тебе виднее конечно)))) т.е. вот разговаривал андрей с максом прибегает настя и начинает лечит У ТЕБЯ ЕСТЬ ТО ЧТО ТЫ НЕ ВИДИШЬ Я САМА ТАКАЯ А НУ ИДИ СЮДА ЩАС ТЕБЕ УКАЖУ… тебе не кажется это странновытым немного?))))) мы с максом уже всё выяснили, мы разговаривали о словах. и немного друг о друге. и немного о том что есть только реальность. или что есть только я. что однофигственно. так с какого перепугу в тебе ДОКТОР то проснулся посреди этого разговора?

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:25
• ↓
• 0

вот и мы с максом об одном и том же и говорили

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:24
• ↓
• 0

что значит ЧТО?)))))) я это я)))) что тут можно ещё сказать?))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:23
• ↓
• 0

т.е. когда энсо говорит «есть только реальность» — энсо гонит, а когда макс говорит «есть только реальность» — ты слышишь… бывает) но мне кажется это как то связано с образом энсо и образом макса а не с их словами))))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:22
• ↓
• 0

дык макс действительно верно говорит! )))))))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:19
• ↓
• 0

а второе есть?)))))) я вот маккиза спросил он от вопроса ушёл — феноменальность есть?))))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:16
• ↓
• 0

видимо невидимо =))))))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:14
• ↓
• 0

говорить о том о чём она сказала — о том что есть и нет и это чудо)))) настя, не выдумывай пожалуйста себе ветряных мельниц, тебя несёт))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:12
• ↓
• 0

настенька, нет никакой нефеноменальности) никакой абстракции я не имею ввиду, честно честно)))) хахаах))) ты тож прикольная)))))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:09
• ↓
• +2

да нет настён, это не абстракция, это Я =) а вот слова да, звучат так как звучат и от этого не убежать. стоит ляпнуть «реальность» уже обосрался)) ты как то вот с наскоку набежала и айда шакой махать даже не успев разобраться что разговор об указателях был) и я как раз маккизу об этом и рассказывал что указатели корректными не бывают)

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:06
• ↓
• +1

нет я не бытую и не осознаю. я и есть бытие и осознавание) и чё там ещё, хоть два хоть три хоть стопицот)))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 20:03
• ↓
• +2

помойму тут простой разговор об указателях был. я маккиза спрашивал что он имеет ввиду пол «этим». маккиз меня спрашивал что я имею ввиду под «тем»)))) оба пришли к тому что это лишь указатели. а ты чё возбудилась?

• deleted2
• 16 ноября 2015, 19:46
• ↓
• 0

=))))))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 18:59
• ↓
• 0

и я тебе три дня подряд тож самое толкую =) и ты мне тож самое толкуешь. но если мы все об одном и том же то как ты думаешь откуда взялось вот это недопонимание?

• deleted2
• 16 ноября 2015, 18:58
• ↓
• 0

он искренне видит так и только так. Отсюда и рождается это ВОТ. Но всё одновременно таково и не таково.

бра-во. и то и это ни то ни это. не2. как говорить о «не2» с тем у кого «1»?)))))

• deleted2
• 16 ноября 2015, 18:49
• ↓
• 0

ахахаха, жжош)))))