@deleted2

тебе показалось)

нет конечно) я же не об этом отвечал)

понял… тогда тут скорее всего речь идёт о таком понятии как ВКУС. согласна?

да ведь только что сказал — либо ты САМ СЕБЕ мастер. либо узнаётся мастер и всё, без какого либо «себе» и «само-».

но согласись тут очень тонкий момент, потому что многие услышав подобный указатель тут же восседают на него как на незыблемый трон. этакая обманная самодостаточность горделивого ученика. истинная достаточность мастера же в том что в том уже нет «само-». ученику нужен мастер. и он действительно в конце концов сам себе мастер. но у мастера нет даже этого «сам себе». мастеру не нужен он сам. именно на это он указывает ученику говоря этот указатель — МАСТЕР ЖИВЁТ В ТЕБЕ.

ну да! и можно уже на какой нибудь вопрос ответить «смотри что я тебе скажу!» и дать ссылку))))))) меня вот девушка недавно спросила про то как у детей происходит вот тот момент когда они начинают говорить «я»… и я недолго думая дал ссылку на санькин пост, потому что это ПРЯМО ДОСЛОВНО как бы я сам мог сказать. просто уже это есть. и подписано санькой! =))))) чудны дела твои господи)))

в смысле я вот когда читаю чьи либо тексты я вижу либо что я когда то сам думал и нёс подобную чушь либо что я полностью и безоговорочно согласен с каждым словом. в обоих случаях выходит что и те и те слова как бы мои.
и в то же время когда я сам комуто чтото рассказываю — в моих этих словах нет ни капли «моего». в том смысле что всем этим словам научили меня другие, или же что эти слова просто складываются как ответ самой жизни на вопрос самой жизни.

очень понравился этот образный стиль. сама манера построения речи и использования неожиданных, непривычных метафор. это не говоря о том что сам смысл вызывает безоговорочное согласие!

чёрт побери, как же на это посмотрит мой мужской шовинизм!))))) и моё поклонение авторитетам, ведь думалось что это рамана! а не какая то неизвестная тётка!)))))))
а кроме шуток, низкий поклон и респект тому кто это сказал)

кстати, дракон однажды… (ооо, моё поклонение авторитетам!) однажды писал, кажется даже в предисловии к одному из своих «дневников дурака» о копирайтах что без «авторства» они бессмысленны.

абалдеть… как же круто он умеет говорить об этом. я тут вторые сутки пальцы об клаву стираю а тут вот так просто — НЕТУ И ЕСТЬ! ЧУДО! =)

«но это же НЕЛОГИЧНО!!! как это так НЕТ и ЕСТЬ?!» хахахха)))))))

это маккиз сказал

нету — до той поры пока не пришли отнимать))) как тока рейдеры появятся на пороге квартира станет реальнее самой реальности))))

вот именно — клиенты дурки и негодяи =))) глупцы и невежественне юнцы))) ты сам только что этими словами подтвердил своё отрицание )))

не знаю чё там про недоносков но у нас в формации это не аргумент, у нас в формации это указатель на самоисследование)))

да и всё сказанное мной ранее это не аргументы опять же, это попытка растолковать что же всётаки я имею ввиду:
есть принципиально неразрешимый логически парадокс. этот парадокс — вопрос бытия. тысячи лет существует этот спор о бытии. что первично бытие или сознание. самая крайняя сторона тех кторые за бытие — материалисты. самая крайняя сторона тех которые за сознание — солипсисты. адвайта же всё это время пока эти вот умники спорили стояла в сторонке то с фэйспалмом то ухмыляясь потому что адвайта знает что БЫТИЕ И СОЗНАНИЕ НЕ ДВА. и сколько бы она не повторяла это ни те ребята которые за бытие ни те ребята которые за сознание никогда не поймут потому что это ВНЕ их ДВОЙСТВЕННОЙ логики. и когда приходит РАМАНА и говорит речь к СОЛИПСИСТАМ — «бытие иллюзорно» — они ссут кипятком от счастья. потом он говорит «сознание истинно!» — и они падают в обморок от восторга. и уже не слышат как он добивает третьей строчкой — «но сознание и есть бытие». говорил он это солписистам потому что вся адвайта уже к его времени сказитилась вот в этот сраный мистицизм и миллионы идиотов реально надеялись что посредством усиленных медитаций они научатся питаться светом и летать по воздуху. и это ОДИН из указателей на недвойственность. указатель от солипсизма. есть второй указатель на недвойственность — указатель от материализма. он о том что говорить можно лишь о феноменах. и НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. и тут визжат от счастья материалисты пока их не прихлопнут ударом мастера о том что СОЗНАНИЕ И ЕСТЬ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. тем же самым чёрт возьми хлопком что и в первом случае. потому что оба эти указателя — непротиворечивы с точки зрения мастера недвойственности. но все ученики, любые ученики остающиеся в двойственности вечно будут рубиться между двумя этими крайностями потому что в их глазах они противоречат и будут противопоставлять обе эти крайности друг другу. опровергать одну через другую и уповать на свою логику или на свои ощущения мистические или чёрт знаешь на что ещё но ни один из них покуда пытается разрешить парадокс таким вот примитивным способом отменяя противоположную сторону — никогда не услышит о чём же говорят мастер.

я тебе на ушко шепну, и гдето там внутри я уверен отзовётся и ты будешь это отрицать и утверждать что всё враньё но рано или поздно, я верю, когда нибудь ты услышишь и вспомнишь эти мои слова — ты БОИШЬСЯ парадоксов))))) ты БОИИИИИШЬСЯ нелогичности… ты НЕ ПОНИМАЕШЬ нерациональности и ты дико дико ссыыыыыыышь нерациональности. потому что логика это понятно. логика это КОНТРОЛЬ))))) а эти ПСИХИ отвергающие логику и шизофреники просто ТУПЫЕ и не способные на логику. и нечего с ними иметь дело, они ОПАСНЫ своей НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬЮ)))))

у-ха-ха-ха-ха! =)))))

ну если нет никакой кружки то нет никакой квартиры например… можешь переписать её на меня))) это две крайности который происходят изза попытки решить парадокс отказом от одного из противоречий — либо нет никакой реальности и есть тупо кружки и это примитивный натурализм, махровый материализм. либо нет никакой кружки, всё иллюзорно и тогда непонятн опочему ты ещё не проходишь сквозь стены и ходишь на работу чтоб зарабатывать на еду)))))))

потому что феномен это феномен. а реальность это то что есть феномен =)

это значит что чашка это чашка =)

потому что просветление — ПАРАДОКС. он за рамками логики.

и я специально это добавляю чтоб не было искушения назвать чашку на столе брахманом — потому что чашка это чашка. горы это горы. реки это реки. кофе это кофе. жизнь как жизнь. без вот этого сука сакрального мистицизма про то что в каждом атоме бог. в каждом атоме — атом. наоборот — БОГ является каждым атомом.

услышь, умоляю, весь этот разговор именно блин об этом и только ради этой мысли: трёхстишие раманы — КОАН. коан это парадокс. парадокс есть прямое следствие двойственности. просветление же, недвойственность — не решается ЛОГИЧЕСКИ. просветление — ПРОЗРЕНИЕ в НЕдвойственность. в непротиворечивость парадоксов. в рамках логики всегда будет да и нет. всегда будет двойственность. а двойственность всегда будет упираться в парадокс.
я тебе ещё прямее указатель скажу, вот лично тебе, лично от меня — ОСТАВЬ НАХЕР ЛОГИКУ! оставишь логику — оставишь двойственность.

ну наконец-то!.. алилуйя)))))