@deleted2

спасибо, доктор, но у меня нет бед) ну или у бед нет меня))))

ты у костра ни разу не сидел?))

гы)))

самую мою любимую жемчужину брошу к твоим ногам, о благородный муж Маккиз. жемчужина эта зовётся священным именем Агни. Агни — есть Огонь. посмотри на огонь. что ты видишь? ты видишь свет. свет есть ясность и самоочевидность. свет позволяет видеть. свет это осознание. ясность огня. что ты чувствуешь? ты чувствуешь тепло. жар огня даёт ощутить тебе его присутствие. тепло и есть присутствие огня. любовь огня. как ты опишешь огонь? огонь пляшет и не имеет никакой формы. огонь танцует в мимолётных языках пламени каждое из которых — его движение. танец пламени есть пустотность. это лёгкость, свобода огня. что же такое Огонь, о Маккиз? Огонь является светом теплом и пламенем но ни пламя ни тепло ни свет не Огонь. Огонь очевиден в этих трёх аспектах но никакой из этих аспектов ни даже их совокупность не является Огнём. что же такое Огонь? что же является этим? о благородный муж Маккиз, сохрани эту жемчужину Агни в своём сердце. и пусть сердце твоё воспылает этим Огнём и сожжёт тебя его бескомпромиссной любовью свободой и ясностью!!! гори, о Маккиз, ты и есть Огонь!

Агни-Сутра, ваджрная песнь Энсо.

ты прсото не понимаешь о чём оно потому что нет опыта. ну что я могу поделать?

может ему медаль подарить?))) типа «я тут тот кто абсолютно понимает философию. лучше всяких махарш, некорректных драконов и уж тем более каких то там анют с энсами»)))) может после этого увидит как это забавно?)))

я же это только что и сделал))) причём несколькими способами)
хорошо, давай изобретём ещё один, хах:

есть я. я реальность. я сущий. я истина.

всё что можно обозначить, определить, понять узнать — не я. все определения понятия знания границы — условны, иллюзорны, несамосущны.

и тем не менее я являюсь этим. любое «это» — моё лицо. каждое явление — форма которую я принимаю. проявление — мой танец. танец течёт и изменичив — я остаюсь собой. я не вне танца, я являюсь этим танцем. но любая поза этого танца, любой жест — это само по себе всего лишь жест. лай собаки за окном это просто лай собаки за окном. но это я так звучу.

ненене, осознаётся и то что вне восприятия и уж тем более вне внимания. и даже бессознательное)

жаль) талант пропадает..)))

смешно правда?)))) вот так же смешно можно увидеть и все наши обиды страхи и прочие страдания. спроси у РАШ, дракон ей давал эту практику, у неё очень недурно выходило)))) я серьёзно!)))) хаха

вот снова внимание скакнуло на твой вопрос и вот такой ответ возник — осознание это то за счёт чего можно вообще говорить о том что чтото есть, что угодно, хоть восприятие хоть сознание, хоть даже сон без сновидений. т.е. вот ты видела сон без сновидений? нет блин не видела, никто не видел, нет в нём восприятия. однако ж осознаётся что «нифига не было». откуда это ясно что нифига не было? вот это и есть осознание.

сама себе слепи, скажи я разрешил =))))) ходи гордись — отличная кстати практика!)

ыыыыы)) тёска)))))) правда чудо?))))) ахха)))

браво. пятёрку с плюсом тебе в журнал =)))))))

в том то и дело что видел. а потом увидел почему это ошибка. а вот объяснить… ну никак) и тогда уже не нужно спорить с раманой и драконом, не нужно искать ошибки в корректности у мастеров. наоборот. оказывается что они все совершенно прямо как могли говорили. но парадокс логики не решается засчёт логики, понимаешь? ну нет блин никакой возможности запихать первую строчку во вторую или наоборот вторую в первую. они всёравно будут противоречить. по этому мне остаётся только повторять странные может быть нелепые и противоречиво звучащие слова без всякой надежды на то что ктото услышит: я есть мир. вот этот самый мир, феноменальность, пёстрая тотальность явлений типа вот этого монитора или кружки на столе… но кружка — не я. кружка это кружка. горы это горы, реки это реки)))) чёрт возьми, я развожу руками от бессилия, правда))) и в то же время улыбаюсь ЧУДУ как это вообще можно услышать.

я наверное слишком резко выразился… извини, я не пытался задеть, я написал так лишь потому что сам такой же умник и точно так же умничал. можешь считать что написал не о тебе а о себе))))))) но вдруг всётки… не ну малоли? всякое ж бывает))) я помню как дракон однажды сказал омешваре «эй ты знахарь!»))) и омешвара услышал. я помню как однажды мокша сказала мне «эй ты, пограничник!» — и стало очевидно откуда берётся «граница». и я так же помню как дракон сказал «и тут ты понимаешь что нет никакой возможности это объяснить. нет и не может быть. однако ж это случается...»

а ты просто понял третью строчку как тождество. типа если рука это жест то жест это рука. и в упор не вкуриваешь что жест это жест. нет я не зациклился на драконе, я просто с ним согласен. а ты, умный парень, именно от того что считаешь себя умнее всех нихера никого не слышишь. не услышишь ни дракона ни махарши ни лаоцзы. ты умнее. ты нашёл тождество. ты пытаясь решить ПАРАДОКС вместо прозрения тупо отбросил первые две строчки этого парадокса чтоб парадокс перестал быть парадоксом)))))

я букву о не заметил))))) просто после 2сс — 1сс))) а в чём разница между 2сс и 0сс… разница в 1сс)))))))) хахах

проявленный мир иллюзорен
реален только брахман
брахман и есть проявленный мир
(ц) самзнаешькто

жест — иллюзия
реальная — рука
рука и есть жест
(ц) энсо, пояснительная аналогия к предыдущей цитате сам знаего кого.

мне больше нечего добавить =) я это даже не ради тебя пишу, ты не один это читаешь, вдруг ктото менее упрям и чуть более открыт, не считая себя умником)))

сознание включает в себя уже и восприятие и номинальную субъектность. т.е. разделения нет на поток восприятия и пространство восприятия — это уже тупо единое тотальное.