вот цитата дракона по этому поводу когда я его об этом в личке спрашивал
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЗРЕНИЯ В относительность всех сигнальных систем напрямую связано с наличием абсолюта в одной из них. Все эти переходы в 2СС и 1СС и даже опыты 0 СС — это опыты и практики специальных состояний. Поверь, мы это в расчет не берем вообще. Пришло и ушло, как любое состояние. Все немного сложнее. ВОПРОС КАК ТЫ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ В ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ВСЕХ сигнальных систем всех до одной! И вот здесь бывает то, что называется сатори, где переживается именно относительность всех сигнальных систем, но никто не знает ВСЕ ЛИ ОНИ попали под раздачу! Часто оказывается что нет. Коренное самоопределение идет через мысль «Я» и через чувство Я ЕСТЬ, так вот падение и пробой одного не означает падение другого! И вот системка восстанавливается, медленно или быстро! Так что дело не в 2СС… и проверяем мы совсем не на это, а на отсутствие самоопределения во всех системах
кароче даже если ты побывал в 2сс, потом когда неизбежно рано или поздно вернёшься в 3сс и АП запустится вновь — она НЕИЗБЕЖНО захавает и тот безличностный опыт 2сс. но не обязательно сразу. иногда это происходит медленно и плавно — и тогда вот чел типа в этом «пробуждённом состоянии» как я понял — он реально осознаёт относительность всех состояний! но «всех» это лишь тех в которых он был.
ура!)))) я искренне и неподдельно просто СЧАСТЛИВ твоему этому «попробуем договориться», потому что даже не надеялся...) оля, супер, пусть будет «пробуждённое состояние». ок, зашибись, сойдёт, полностью принято)))) договорились.
так получается никаких «пробуждений» дракон никому никогда не подтверждал? а подтверждал только «пробуждённые состояния»?))) тогда вопросов вовсе нет.
а ты уверена что ты понимаешь то же самое под словом «сатори» что и адьяшанти? и что адья понимсал под этим словом то же самое что и дракон, а что дракон понимает под этим словом то же самое что флорет? и так далее и так далее…
чтоб не было кривотолков скажу теории формации, без этого злосчастного слова:
есть различные «режимы» функционирования нервной системы (тела-ума) — так называемые сигнальные системы. авторская программа работает лишь в третьей сигнальной, в остальных ей просто негде быть. путём практик ищущий просветления может добиться смены режима с 3сс на любой другой. продвинутые йоги туда-сюда гуляют как ты в булочную за хлебушком. при этом соответственно авторская программа то выключается то включается обратно при возвращении в 3сс. она не может не включиться в 3сс. АП и 3сс вещи совершенно нераздельные. вопрос лишь в том включается ли она всерьёз или вхолостую. просветление в данной модели это когда вхолостую. это когда какое бы состояние теперь ни наступило (а рано или поздно ВСЕ СОСТОЯНИЯ ПРОХОДЯТ) авторская программа всерьёз не вернётся, потому что уже очевидно как она работает. вот любые практики или хитрости мастера могут включать и выключать это «безличностное восприятие». но никакими практиками невозможно осознать природу самого восприятия. это типа чудо и милость случающаяся в момент вкл\выкл))) вернее даже так — кое что НЕ СЛУЧАЕТСЯ, а именно ТЫ.
эй, а ну полегче!))) раскомандовалась))) я хз что ты называешь словом «сатори». но боюсь что даже у японцев на этот счёт есть разночтения. с одной стороны это синоним пробуждения, а с другой стороны это так называемое «первое сатори» которое к пробуждению никакого отношения не имеет а означает СОСТОЯНИЕ любой другой сигнальной системы кроме третьей, которое может приходить и уходить сколько угодно раз. при этом авторская программа может запускаться так же сколько угодно раз при возвращении в 3сс, но совершенно не факт что при этом случиццо осознание того как эта авторская программа функционирует. так какой смысл подтверждать такое «сатори»?)))) подтверждать что у человека было состояние без авторской программы… и чё?) и над чем тут работать?)))) над тем чтоб вернуть это состояние?))))
анют, ты споришь с тем что услышала а не с тем что я сказал. беда лишь в том что сказал я это односложно — я сказал «нормы нет» имея ввиду что «самого правильного варианта посреди неправильных нет». но с тем же успехом я могу сказать что «всё нормально и естественно! даже орать о том что всё ненормально и даже выделять чтото как нормальное среди ненормального — тоже нормально». но что бы я ни сказал — всегда найдётся тот кто услышит СЛОВА а не то что за словами — и будет ещё мне же самому доказывать что именно я имел ввиду говоря эти слова. анют, вот по чесноку — мне кажется ты доебалась до моих слов лишь по тому что когда то не так давно я доебался до твоих)))
вот вот. ЕДИНСТВЕННОЕ за что дракону стоит извиниться перед тобой или тем же митей — перед всеми теми кто требует от дракона извинений — это за то что он дал подтверждение вам, когда подтверждать было совершенно нечего. этим подтверждением, всем весом своего авторитета гуру просто утрамбовал всю дурь в тектонические плиты, которые неизбежно по законам сопромата рано или поздно устают, трескаются, и порождают вот такие «землетрясения».
мне даже неловко както об этом говорить, но… все эти «бог есть» и «бога нет» — это же всеголишь указатели. и есть только два способа говорить о недве — либо сводя всё к абсолюту либо сводя всё к относительности. при этом оба варианта не будут корректными. и если мастером и произносятся то исключительно в контексте конкретного ученика и конкретной ситуации. после этого дерьма обязательно придётся прополоскать рот — добавить что нет ни абсолюта ни относительности. но уму, разделяющему уму осознать это ну никак невозможно же, по этому крайнее что он может выдать это разделение на абсолют и относительность. это типа предельный уровень двойственности — разделение на двойственность и недвойственность)))) но вот когда встречается какой нибудь крендель который начинает орать на полном серьёзе что «всё есть абсолют и ничего кроме абсолюта нет» или наоборот что «есть вот только конкретные относительные вещи а никаких абстрактных абсолютов нету» — мастер всегда отвечает на это противоположностью. других вариантов у мастера нет — он клин клином вышибает. диалог дракона с тобой например полностью совпадает с тем же что дракон отвечал той же диане которая кричала что «есть только Я а никакого мира нет и даже моего ребёнка нет!». а ответы дракона мите в точности повторяют ответы его ростику — дурь у них одинаковая) и это совершенно понятная и естественная дурь — искусственно создать НЕДВУ, запихав инь в ян или ян в инь))) и сколько бы это дракон не разжёвывал — на словах все «дада, яснопонятно». а на деле ни от кого кроме как собсно от дракона я этого здесь ни разу не слышал. и даже бывшие шарики за редким исключением в большинстве своём скатывались в эту искусственную «единственность». фэйл дракона здесь лишь в том что он очень хотел создать сообщество из слышащих и потому спешил, выдавая желаемое за действительное. он этот фэйл совершенно спокойно признал и так же спокойно исправил. но последствия вот до сих пор аукаются) так вот я это всё к чему — каждый раз когда я слышу УКАЗАТЕЛЬ произносимый в качестве ИСТИНЫ — мине хочеццо сделати фэйспалм))) ладно ариом какой нибудь, но аворлд, где уже годами повторяется и талдычица эта хрень чуть ли не каждый день а потом фигак и сами эти попугайчики спотыкаются на той же фигне. и так постоянно. и шо с этим делать ваааще нипанятна) остаёцца лишь вздыхать и пофторять «нет ни абсолюта ни относительности, ибо НЕТ ДВУХ».
помнишь как ты мне в вк говорила «выплюнь этот океан» а я такой «да как ж его выплюнуть то, это же смешно, это же бессмысленно, как океан сам себя выплюнет?» а ты давила как бульдозер, а я искренне недоумевал «во шальная, во наехала, океан какойто выплюнуть требует… сама придумала сама требует». а терь вот бог бога выкинуть не может… чудны дела твои господи… ))))
ещё со времён палеолита когда только только человеки начали хоронить сородичей — их хоронили либо в позе зародыша либо в позе сна. т.е. это древнейшие представления о посмертном бытии как о сне, пробуждение от которого — второе рождение, воскресение. и до сих пор так и остаётся смысловая связь — смерть-сон. спящий глубоким сном человек действительно похож на мёртвого. вот этот самый сон без сновидений на древне-арийском назывался «мара». отсюда же и слово «мрак». далее «мара» трансформировалось уже как просто сон. отсюда mare (кошмар, найтмар) в европейских языках и «морок». слово морок кстати по смыслу наиболее приближено с тем что впоследствии индусы стали ассоциировать со словом «майя». «мара» с тех пор и в индуизме и в буддизме распространённое понятие. мара будду морочил перед просветлением)))))) оттуда же и славянское и санскритское (и тибетское потом) «морана» — это уже смерть персонифицированная. короче мёртвый значит спящий, смерть это пребывание во мраке мары, того самого «небытия» сна без сновидений. отсюда ассоциативная связь сна не только со смертью но и с невежеством. невежество — такая же смерть, такой же сон, погружённость в иллюзорное недо-бытие)) а корень «мр» древнейший и судя по всему с самых истоков, со времён зарождения языка как такового. это можно долго рассказывать, бесконечно))))))
кароче даже если ты побывал в 2сс, потом когда неизбежно рано или поздно вернёшься в 3сс и АП запустится вновь — она НЕИЗБЕЖНО захавает и тот безличностный опыт 2сс. но не обязательно сразу. иногда это происходит медленно и плавно — и тогда вот чел типа в этом «пробуждённом состоянии» как я понял — он реально осознаёт относительность всех состояний! но «всех» это лишь тех в которых он был.
так получается никаких «пробуждений» дракон никому никогда не подтверждал? а подтверждал только «пробуждённые состояния»?))) тогда вопросов вовсе нет.
чтоб не было кривотолков скажу теории формации, без этого злосчастного слова:
есть различные «режимы» функционирования нервной системы (тела-ума) — так называемые сигнальные системы. авторская программа работает лишь в третьей сигнальной, в остальных ей просто негде быть. путём практик ищущий просветления может добиться смены режима с 3сс на любой другой. продвинутые йоги туда-сюда гуляют как ты в булочную за хлебушком. при этом соответственно авторская программа то выключается то включается обратно при возвращении в 3сс. она не может не включиться в 3сс. АП и 3сс вещи совершенно нераздельные. вопрос лишь в том включается ли она всерьёз или вхолостую. просветление в данной модели это когда вхолостую. это когда какое бы состояние теперь ни наступило (а рано или поздно ВСЕ СОСТОЯНИЯ ПРОХОДЯТ) авторская программа всерьёз не вернётся, потому что уже очевидно как она работает. вот любые практики или хитрости мастера могут включать и выключать это «безличностное восприятие». но никакими практиками невозможно осознать природу самого восприятия. это типа чудо и милость случающаяся в момент вкл\выкл))) вернее даже так — кое что НЕ СЛУЧАЕТСЯ, а именно ТЫ.
вот именно это я и говорил. а не отрицал оценки вовсе.
про слово «смерть» рассказать?
танцуй, шива, танцуй))))