@deleted2

заряженных ионов)))

тезис: ненавидеть легко и приятно.
приятно потому что энергия кипит, жизнь бьёт ключом, сила, тапас, вся фигня) легко потому что для этого ничего не нужно. наоборот нужно очень много сил прикладывать чтоб сдерживаться если нас так с детства дрессировали. и чем больше живёшь в таком самоподавлении тем больше загоняешь себя в невроз. и когда такой невроз прорывает плотину это очень страшное зрелище. а без постоянного подавления нет и противодействия. признав это чувство естественным и неотчуждаемой частью работы человеческой психики оно перестаёт быть таким пугающим несчастных овечек. оно становится источником силы. вернее не становится а оказывается ибо таковым и является. короче — не вытеснять а интегрировать. вот решение. тогда и проблем не будет которых все так боятся, и унылого самоуничижения которое воспитывалось в культуре исключительно для контроля социума. чем больше людей тем меньше свободы им нужно оставлять чтоб держать в узде. если в каких нибудь кочевых культурах типа монголов это поощрялось ибо нужна была максимальнаня совокупная мощь всех пассионариев как боевых единиц. то в государственных структурах важнее стала механичность гос.апарата. от римского легионера никакой пассионарности уже не требовалось. более того ровно наоброт, требовалось быть роботом. и искажённая павлом (псевдо) христианская мораль легла на это идеально. с тех пор это так и работало вплоть до сша и фрейда. а вот в последнее время опять же в политических целях диктат супер-эго потихоньку снимают. толкьо без интеграции это как раз вылевается в неконтролируемую стихию бунтов восстаний и прочих переворотов. так что как грица шило на мыло. я всё это рассказываю чтоб показать что есть человеческая природа а есть тупо культурные убеждения которые в виде надстройки над базисом диктуют что хорошо что плохо в этой самой человеческой природе. и все эти «хорошо-плохо» могут быть относительными в разные времена, в разных обстоятельствах. т.е. сама линейка «хорошо-плохо» это воображаемая в ментале линейка. и мне очень смешно всегда наблюдать речи очередных апологетов какой либо из версий подобных линеек.

здесь просто обязана быть шутка про эспумизан. извините)

могу

бхагават гиту читал? никто там ненависть не сбрасывал. они ей тупо жили и это была их доблесть и сам кришна арджуне это пытался объяснить. то что тебе не понятно как так может быть говорит лишь о том что твоя бошка застряла в системе ценностей определённой современной культуры

а мне глубоко пох что какойто шарок в интернете со мной не соглашается. я могу лишь только более подробно объяснить свою позицию если шарку надо. а спорить и доказывать — мне не интересно

да

да люди только и делают что всю историю воюют. ты даже не представляешь сколько тысяч лет и сколько культур занимаются этим с упоением и радостью, восхваляя доблесть и вот это вот всё. просто в тебе говорит постхристианская парадигма. и то это только ханжеский такой фиговый листочек поверх всей человеческой природы. рекомендую хотябы из интереса историю с религиоведением просто прослушать. оказыается многие вещи то кажутся очевидными для нас таковыми стали совсем не давно, и есть множество других, совсем других вариантов. дже по сей день существуют культуры в которых вся кажущаяся тебе объективной мораль вообще не работает. даже духовные традиции существуют где люди для просветления (дада, просветления) людей жруть))) почти как на сайте только прям плоть))))))

понятно… спасибо))

ты не понял. в таком случае нужно говорить «объяснить» а не «обосновать»

да и до разговоров с самим собой я тоже пока не докатился))))))))) чм ещё удивит мой любимый сайтик?

прости бро, но сам себе я бы такой херни не наговорил) про точки сборки, проработки лички и рабский свет бытия...)))))))))))))))

«до бела… проработал личку»...

блин нужно постоянно себе напоминать где я и с кем разговариваю..(

дык об том и речь) вы знаете какую то другую ненависть? типа отношение личностное? вы всерьёз думаете что мастер пробуждения сидит на сатсанге и рассказывает о ЛИЧНОСТНОМ ОТНОШЕНИИ К БЫТИЮ?))) хо лол…

а без страха и ненависти ты бы просто на свет не появился, твоего далёкого прадеды бы ещё мамонт затоптал. подавление в психике того что считается (в целях регулирования социальных отношений) отрицательным в случаях с больше психической лабильностью приводит к развитию неврозов и психозов. с чем моралфагов и поздравляю)

«считающиеся таковыми в нашей современной культурной парадигме». стоит помнить) обязательно стоит))) хахах

не перестаю удивляться. зачем обосновывать субъективное высказывание? я конечно допускаю что всем приятно просто из ханжества они лицемерят, но говорю в основном всегда за себя.

да мне как бы не о чем самому то. только если спрашивают.

… стало ещё сложнее)))) продолжай)))

не очень понимаю зачем придумывать то в чём просто очень легко и приятно признаваться))