@deleted2

там понятия проявленности и непроявленности участвуют и мне показалось что это синонимы феноменальности и нефеноменальности. не?

тогда сдаюсь, почётная Фэйспальма переходит от тебя к феликсу!)))))

солгасный)

т.е. ты так говорила потому что феликс так спрашивал? чёрт побери))) и пост про «непроявленность без кавычек» ты феликсу писала?

)))))

да хоть гвоздём на лбу царапай, только не гни из рабочих указателей нерабочие

причём тут феликс? я щас с феликосом разговариваю? я вообще с феликсом разговаривал?) феликса несёт и он никак не уймётся и это его дело пока он не спрашивает никого «покажи мне где я лажаю да так чтоб я задрожал!»

нет, это не стойка, объясняю почему — потому что «нефеноменальность» в самом названии уже подразумевает что это НЕ ФЕНОМЕН. т.е. берётся ФЕНОМЕН и говорится что это НЕ ФЕНОМЕН. на это я пойтить не как не могу!))) то есть не надо воровать у дракона скальпель, гнуть его в три погибели а потом подсовывать как новый модный указатель. такой финт не проходит)

короче
— не смешивай номинальный субъект, номинуальную субъективность и пустотность. это три совершенно разных феномена в совершенно разных сигнальных системах.
— не называй никакой из феноменов непроявленным или нефеноменальностью
— не рассказывай о ноуменах и прочих указателях как о чём то сущем

а то я тебе атата! дразница буду!)

да, мне там всё понравилось кроме отсутсвия кавычек на словах «проявленное» и «непроявленное» — почему? — я уже тут целый день тебе объясняю почему. потому что так называемое непроявленное — уже проявлено. «непроявленное» проявлено в виде плоскости а «непроявленное» проявлено в виде выпуклости. и плоскость для выпуклости условно выступает в качестве субъекта так как выпуклость видна на её фоне. но и плоскость и выпуклость — это уже феноменальность. сечёшь? а ты гвооришь:

Номенальный субъект — это не проявленный «аспект» ноумена. Проявленный «аспект» ноумена — феноменальность.

и у тебя получается что 1. номинальный субъект это аспект. нет нихера, номинальный субъект это не пустотность, номинальный субъект это феномен который как и любой феномен «складывается» из всех трёх аспектов. 2. что номинальный субъект — непроявленный, это сама нефеноменальность. а нихера, номинальный субъект это ТО ПОД ЧЕМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ САМА НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. потому как нет никакой нефеноменальности но она всегда тока подразумевается.

попробуй перевоспитай!)

у тебя видимо да!)))))) а так конечно нет)

потому что ты спросила. изначально я просто сказал «фэйспалм» а дальше понеслась «чё фэйспалм, почему фэйспалм, покажи мне на лажу да так чтоб я задрожала вся!»

давай, давай, рожай уже, обрати внимание как ты спросила про пустотность а я говорил про ном.субъективность и ты так постоянно крутишь будто это одно и то же. и что пустотность это непроявленность, и прочий бред из этого растёт.

что начал? я гворю тебе о номинальном субъекте а не о пустотности. это ты подменяешь одно другим а я объясняю почему подменять низя

а ЗАЧЕМ тебе всё это объяснять такому человеку?)

пакеж!

не совсем понял вопроса. само вот это «смотреть» подразумевает что есть субъект и объект смотрения. подразумевает эмпирику. это во первых. во вторых пустотность наполненность и осознанность это аспекты основы, так называемые энергетические феномены, это условно говоря КАЧЕСТВА ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ. т.е. встраивать их в эмпирику бессмысленно. в эмпирике участвуют неэнергетические феномены — то что из игры этих аспектов уже складывается, проявляется. к примеру номинальная субъективность так же является проявлением ВСЕХ ТРЁХ АСПЕКТОВ а не одной только пустотности как можно было бы подумать. просто аспект пустотности типа как бы на первом месте. тебе дракон выше уже прямо это сказал когда говорил об очерёдности. так вот самый главный вывод — ЭТО ВСЁ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. так что вот эту глупость

Номенальный субъект — это не проявленный «аспект» ноумена. Проявленный «аспект» ноумена — феноменальность.

ты мне брось!))))

ох мать! о_О

я просто спросил нафик ты съехала со своих ноуменальных брахманов к рассказам о каких то несчастных неофитах. а ты снова стрелки на личности переводишь, зачем?

почти) у меня к тебе партийное задание — напиши эссе на тему «непроявленное» в котором подробно распишешь почему оно на самом деле прояваленное, как оно выглядит в брахманах и нагвалях, почему его так назвать низя и что это такое на самом деле и как выглядит. тогда поверю))))