@deleted2

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:14
• ↓
• 0

«ох не очко обычно губит а...» к единственности одно!

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:13
• ↓
• 0

я не знаю что такое херня и нехерня. и тебе советую))) подозреваю что их и вовсе нету)

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:12
• ↓
• 0

вот и двойственность: дерьмо+недерьмо(точтоестьдерьмо)

давай считать вместе? сколько будет реальность и реализация? два или не два?

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:11
• ↓
• +2

боже упаси! чур меня чур!))))))) просто вот каким то жопным чувством чую что твоя реальность и рамировская бесконечность это одна и та же херня. вот прям не знаю что с собой поделать, ты уж не обессудь. ещё раз извинияюсь, пятясь и расшаркиваясь что влез в ваш философский диспут со своей немытой рожей

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:06
• ↓
• 0

извините, благородные доны, что я вот так беспардонно влез да ещё про какахи)))

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:05
• ↓
• 0

вот ты и нашёл недерьмо среди дерьма

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:03
• ↓
• 0

а чё за реальность кстати на которую «точтоесть» указывает? не таже самая единственность рамировская? помойму вы вообще об одном и том же трёте просто разными словами и спорите какое слово лучше указывает на единственность а какое всего лишь жалкая абстракция)

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:02
• ↓
• +2

не0 =)

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:01
• ↓
• 0

Не то, не то, не то, оно не тонет, нет
Не оторорожает светлееет
Голова моя боле-е-ет.. Ое-оле-оле-оле!
Много-много-много-много, но говно оно одно
Хочу на дно, там меня не будет видно
Не обидно, только холодно.

• deleted2
• 31 мая 2014, 21:58
• ↓
• 0

не2 и не1 =)

• deleted2
• 31 мая 2014, 21:53
• ↓
• +2

много много много много «но», но а говно оно одно! (ц) пятница

• deleted2
• 31 мая 2014, 19:04
• ↓
• 0

«вот» — наоборот слишком много

• deleted2
• 30 мая 2014, 21:35
• ↓
• 0

ахахахах))) серёг, ты тока выйти из образа не забудь, а то знаешь как бывает..)))

• deleted2
• 30 мая 2014, 21:33
• ↓
• 0

ну такой набор указателей каждый член формации с первого дня выучивает)

• deleted2
• 30 мая 2014, 21:31
• ↓
• 0

на индийском)))))) эх, так бы там и оставался...)

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:56
• ↓
• +1

а ты видишь насколько для тебя несомненно что для него это якобы несомненно?))) он ж просто в роль вошёл)

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:54
• ↓
• 0

я не думаю что его это будет интересовать но я думаю что он сможет ответить))

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:15
• ↓
• 0

чай это чай баранка это баранка а на океане я был в том году тока, это действительно просто)))

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:14
• ↓
• 0

конечно ответ, ни на что не отвечающий ответ.

но как ты думаешь, если прозрение в природу ума таки случилось, сможет ли человек ответить что есть природа ума? или так же не сможет как и без прозрения?

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:03
• ↓
• 0

нет конечно, а ктото сказал что обязана? я попросил, ты отказала, всё в порядке)))