ну а теперь приколись вот так = знание это форма осознания. т.е. буквально вот осознание это пустота, знание это форма, осознание это пустотность знания… так можно словами играть бесконечно))))))))))
это инструмент просто. термы ума не про инструменты, термы ума это откровения) т.е. нечто простое и предельно очевидное вроде «всё есть сознание» типа одного удара. а дальше уже пляски от печки, типа как оно разворачивается))) оттуда имхо и основа триединая и эмпирика. просто вот уже эту основу можно расписывать используя инструментарий типа осознание-знание. типа пустотность это и есть осознание. присутствие это и есть осознание и собсно самоосознание))))))) и приколы эти про «нарисованный глаз» и «всевидящее око» типа высказанного и невысказанного дао.
спасибо) но вообще то ничего особенного, просто пара соображений.
один пример я уже рассказал — оказывается есть и обратная связь эмоций с чувствами. дело в том что это не просто психологические уловки типа «улыбайся и хорошее настроение придёт само». это физиологический факт подтверждённый массой экспериментов. причём очень просто — измеряли гормональный уровень людей до и после того как просили их совершенно искусственно изображать некоторые эмоции. например просили принять властную сильную позу, изображающую уверенность в себе и строго нахмурить брови. даже у божьих одуванчиков уровень тестостерона подскакивал на десятки процентов буквально за одну минуту))) и они действительно начинали себя чувствовать уверенней. уровень кортизола, гормона стресса, снижался обратно пропорционально. так же и наоборот — принятие зажатой, скованной защитной позы снижает тестостерон и повышает стрессовость даже у атлетических молодых людей))) так вот если всерьёз поэкспериментировать на себе с этим делом и ощутить действительный эффект, то становится очевидно что чувственное состояние зависит не столько от обстоятельств, сколько от того как ты на них реагируешь. это очень поразительное откровение, так как все обычно считают что испытывают чувства в качестве реакции на обстоятельства, а эмоции это уже следствие чувств. а вот не совсем так)))))))) во многих случаях мы просто привыкаем реагировать на какието обстоятельства определённым образом и уже вследствие этого испытываем соответствующие чувства. более того — все социальные взаимодействия, отношения это ничто иное как простые навыки выработанные с младенчества, привычки, закреплённые на фундаментальном уровне нашей психологии. но это всего лишь психологические феномены. и как любые феномены они пустотны в своей природе. когда пустотность психологических феноменов осознаётся — восприятие эмоционального человеческого общения несколько преображается)))) это уже больше похоже на игру. потому что разрывается эта кажущаяся непосредственной связь между обстоятельствами и эмоциями. к примеру если тебя обижают ты ещё с детства привыкла реагировать определённым образом — зажиматься или контратаковать. вот происходит ситуация и ты контратакуешь. выбрасывается тестостерон, ты чувствуешь злость и обрушиваешься на обидчика с матюгами или даже кулаками))) а потом ещё мучаешься от совести потому что мама учила что драться не хорошо. при осознании пустотности психологических феноменов — ты просто смотришь на обидчика как на идиота и не понимаешь нафига он гонит) при этом ты можешь реагировать по привычке и испытывать полный спектр чувств но уже как бы не совсем всерьёз, не вкладываясь) эти привычки сильны, так как воспитаны с самого раннего детства, но если их не поддерживать искусственно то они постепенно начинают терять свою силу. это типа называется растворением самскар на нашем языке))))) и вот одним из способов это увидеть я считаю обратный путь исследования психологических феноменов, эмоций. не ловить момент эмоциональных переходов типа вот ты была спокойна а вот вдруг стала раздражительной и пытаться рассмотреть в этот момент кто это там такой раздражительный и почему. а наоборот. играть в это состояние и увидеть как от игры в него возникают вполне серьёзные чувства и поразительным окажется что обстоятельства тут вообще ни при чём. увидеть как оживает этот персонаж, как этот образ себя становится реальным наполняясь чувствами. ведь он только на этом, этот номинальный субъект и держится. (это тоже отдельная тема, можно часами расписывать как это происходит и уже килотонны текстов в формации об этом исписаны)
для многих женщин, которые по природе своей более гормонально зависимы и соответственно эмоциональны чем мужчины (т.е. я думаю у них чувственный номинальный субъект первоочередной в отличие от мужчин, имхо) — практика игры была бы хорошей практикой осознания пустотности психологических феноменов. имхо, конечно)))) без осознания номинального субъекта этих всех эмоций-чувств — подобные практики это мёртвому припарки. с другой стороны есть один отчаянный персонаж который именно на этом механизме целое учение основал, книжек понаписал, школу открыл, практикует и выглядит довольно бодреньким реализованным мастером, хотя хз чё там на самом деле)))))))) да и не наше это дело и уже совсем другая история…
судя по тому как ты общаешься на сайте ты то понимаку выкинул давно и знаешь о чём говоришь)))
так «понимака» это же образ себя понимающего, номинальный субъект ментальности, т.е. про аспект осознанности речь) а ты говорил про пустотность, не?
попробуй нарочно сама изобразить как будто тебе очень легко и радостно. притвориться что у тебя хорошее настроение. намеренно улыбаться. например без какого либо повода просто взять и улыбнуться будто тебе сказали чтото весёлое а потом с этой улыбкой прочитать совершенно не весёлый текст, вроде этой переписки. эффект будет заметен буквально с первых же секунд но инерцию наберёт примерно за две менуты. просто проведи эксперимент. потом так же если сделать наоборот угрюмое лицо. увидишь психосоматическую обратную связь. это очень полезное наблюдение, не интеллектуальное а чисто практическое на личном опыте самому заметить как это происходит а не только услышать гдето от когото. — если интересно, позже расскажу чуть подробней)
а про терму ума… имхо она не закрыта) имхо она настока простая что может осознаца тока реализованными))))))))
один пример я уже рассказал — оказывается есть и обратная связь эмоций с чувствами. дело в том что это не просто психологические уловки типа «улыбайся и хорошее настроение придёт само». это физиологический факт подтверждённый массой экспериментов. причём очень просто — измеряли гормональный уровень людей до и после того как просили их совершенно искусственно изображать некоторые эмоции. например просили принять властную сильную позу, изображающую уверенность в себе и строго нахмурить брови. даже у божьих одуванчиков уровень тестостерона подскакивал на десятки процентов буквально за одну минуту))) и они действительно начинали себя чувствовать уверенней. уровень кортизола, гормона стресса, снижался обратно пропорционально. так же и наоборот — принятие зажатой, скованной защитной позы снижает тестостерон и повышает стрессовость даже у атлетических молодых людей))) так вот если всерьёз поэкспериментировать на себе с этим делом и ощутить действительный эффект, то становится очевидно что чувственное состояние зависит не столько от обстоятельств, сколько от того как ты на них реагируешь. это очень поразительное откровение, так как все обычно считают что испытывают чувства в качестве реакции на обстоятельства, а эмоции это уже следствие чувств. а вот не совсем так)))))))) во многих случаях мы просто привыкаем реагировать на какието обстоятельства определённым образом и уже вследствие этого испытываем соответствующие чувства. более того — все социальные взаимодействия, отношения это ничто иное как простые навыки выработанные с младенчества, привычки, закреплённые на фундаментальном уровне нашей психологии. но это всего лишь психологические феномены. и как любые феномены они пустотны в своей природе. когда пустотность психологических феноменов осознаётся — восприятие эмоционального человеческого общения несколько преображается)))) это уже больше похоже на игру. потому что разрывается эта кажущаяся непосредственной связь между обстоятельствами и эмоциями. к примеру если тебя обижают ты ещё с детства привыкла реагировать определённым образом — зажиматься или контратаковать. вот происходит ситуация и ты контратакуешь. выбрасывается тестостерон, ты чувствуешь злость и обрушиваешься на обидчика с матюгами или даже кулаками))) а потом ещё мучаешься от совести потому что мама учила что драться не хорошо. при осознании пустотности психологических феноменов — ты просто смотришь на обидчика как на идиота и не понимаешь нафига он гонит) при этом ты можешь реагировать по привычке и испытывать полный спектр чувств но уже как бы не совсем всерьёз, не вкладываясь) эти привычки сильны, так как воспитаны с самого раннего детства, но если их не поддерживать искусственно то они постепенно начинают терять свою силу. это типа называется растворением самскар на нашем языке))))) и вот одним из способов это увидеть я считаю обратный путь исследования психологических феноменов, эмоций. не ловить момент эмоциональных переходов типа вот ты была спокойна а вот вдруг стала раздражительной и пытаться рассмотреть в этот момент кто это там такой раздражительный и почему. а наоборот. играть в это состояние и увидеть как от игры в него возникают вполне серьёзные чувства и поразительным окажется что обстоятельства тут вообще ни при чём. увидеть как оживает этот персонаж, как этот образ себя становится реальным наполняясь чувствами. ведь он только на этом, этот номинальный субъект и держится. (это тоже отдельная тема, можно часами расписывать как это происходит и уже килотонны текстов в формации об этом исписаны)
для многих женщин, которые по природе своей более гормонально зависимы и соответственно эмоциональны чем мужчины (т.е. я думаю у них чувственный номинальный субъект первоочередной в отличие от мужчин, имхо) — практика игры была бы хорошей практикой осознания пустотности психологических феноменов. имхо, конечно)))) без осознания номинального субъекта этих всех эмоций-чувств — подобные практики это мёртвому припарки. с другой стороны есть один отчаянный персонаж который именно на этом механизме целое учение основал, книжек понаписал, школу открыл, практикует и выглядит довольно бодреньким реализованным мастером, хотя хз чё там на самом деле)))))))) да и не наше это дело и уже совсем другая история…
так «понимака» это же образ себя понимающего, номинальный субъект ментальности, т.е. про аспект осознанности речь) а ты говорил про пустотность, не?