@deleted2

да. осознание присутствия, осознание осознания и осознания незнания.

ну тогда тебя лопаем через чувства, уговорила))))))

океан только так и выглядит!

да разве можно такие гадости про такого честного меня и так вот бессовестно думать?)))))))))

бытие-осознание-незнание = наполненность-осознание-пустотность = сат-чит-ананда

*из чего кстати следует прикольный вывод о том что кайфы ананды это не вечный оргазм как многие себе фантазируют а «блаженство неведения»)))

1. есть единственный факт который невозможно поставить под сомнение. это факт реальности.
2. этот факт реальности можно осознать через три под-факта — то что она есть, то что она осознаётся, и то что её невозможно познать.
3. бытие-осознание-незнание — есть реализация реальности) ТЕБЯ.

да, бамбуку надо лопать через самую любимую её концепцию, через чувства, я думаю))) хаха)

взял поломал чужой инструмент! как тебе не стыдно?)))

это гуру-йога на пальцах, я серьёзно!)))

супер. но можно и прямо наоборот то же самое делать. берётся одна концепция, доводится до предела и там она тупо лопается как перенадутый шарик)

зря ты так) я совершенно не хотел задеть, я лишь хотел показать на капризы что это тоже эмоции, и тоже изображаемые) никакого пафосного учительства а именно что по простому по свойски, грубовато, без расшаркиваний. если это похоже на цитату — то я только рад, так как сайт и дракона давно не читал.

ого, обиделся чтоли?)))))))))))))))))

здарова, дорогой!))) классная аватарка!)))

ну ты вот говоришь что дракон даёт указатели ученикам. если есть только бытие то кто такой дракон и кто такой ученик и что ученик ищет? если есть только океан бытия то ученик это типа его волна которая ищет океан) а находит другую волну которая типа дракон и которая типа в него брызгается указателями о том что она не волна вовсе а океан. и вот ты смотришь на учителя, и пытаешься увидеть в нём не волну а океан. и если сила запроса достаточна то может сработать гуру-йога этакая))) ты увидишь в гуру бытие. в волне океан. а если ты в волне увидела океан то и то что считалось собой тоже увидится как волна океана. всё. приплыли. никуда и не плавали типа)

номинальный субъект чувственных феноменов он сука такой, он тёплый и родной))) это не пустота какаято там, это любимый белый пушистый трогательный такой ЙА которому ТЕПЛА МАЛОВАТО БУДЕТ!))) потому что всё относительно него вокруг холодное сука такое, тепло отнимает… надо орать капризничать и биться в истерике чтоб дали!)))

неилюзорно, да?) значит заныкал чтото, раз неиллюзорно тошнит. можт ты заныкал «НЕтошноту»?

о боже, кажется началось))) надо срочно звать серёгу, он умеет с тобой разговаривать про эту аналогию))))))))))))

это путь из ряда концепций, в конце которых происходит осозанние что это тупо концепции всё были. такой же путь делается и через объектиизацию субъекта в формации. через другой аспект троицы эмпирической. панимаш? нет?

ну кого куда направляют указатели?

так если видишь и тошно то тошноту ты почему так не видишь как изображаемую?)))) если она изображаемая то она не реальная)))) а если не реальная то чё ты кипишь наводишь по поводу того что осознаётся иллюзорным?)))