deleted2
кто те такую глупость сказал что бытие — формальность, феноменальность?)))
deleted2
говно твои варианты!)))))) были бы ты не в интернете я бы тебе по лбу треснул на твой вопрос, вот был бы неплохой указатель на реальность))))))))
deleted2
что это за «всё» такое совершенное?))) ты же не знаешь никакого существования))))))

нет не просекаю, это немного не порусски сформулировано
deleted2
согласен, согласен..) это всего лишь относительный способ говорить)
deleted2
я не понимаю твоего вопроса, перефразируй пожалуйста
deleted2
ты реализуешься, говорю же))))))))) хрен знает нафига ты это так...)))) но приходится терпеть...)))))))))

нет не нахожу) противоречия существуют только в двайте))
deleted2
как ты там говорил — неужели не очевидно скатывание в идеализм?!))) ты не знаешь существования но знаешь не-бытие!)))))) а адвайта про то что «существование» и «не-бытие» — не два)
deleted2
прально. а ты о чём когда об истинном присутствии и абсолютном отсутствии?)))) о том же, родной, об адвайте)
deleted2
да. основа это фундаментальный уровень реализации, проявленного мира. а феноменальность это нечто ограниченное, действительно)) просто потому что это уже НЕЧТО)))
deleted2
про глубокий сон: ты же когда проснёшься осознаёшь что «ничего не снилось»))) т.е. ничего не осознавалось якобы. но как же тогда осознаётся что ничего не осознавалось?))) потому что осознавалось «ничего»))))
deleted2
милый друг, прости, но моей думалки не хватает для того чтоб сообразить что же за НЁХ ты имеешь ввиду под «недвойственным присутствием»))))
deleted2
нет))) а откуда ты скатываться в материализм боишься?))) адвайта это не материализм и не идеализм. адвайта про то что они не два)
deleted2
тебе йота уже оень просто ответила. ты говоришь
Говоря пустотность, подразумевается некий объём замкнутой системы, включающий в себя пустотность, или вакуум.
а формация говоря «пустотность» подразумевает не этот бред а аспект основы.
Пустотность-это не пустое пространство, о то, что дает возможность проявится этому пространству!
deleted2
вот именно то что ты с этой второй частью не согласен и говорит нам всем что ты как говорится в формации «присел на присутствии». т.е. так пока и не соозбразил что даже в глубоком сне, когда казалось бы НИФИГА НЕ ОСОЗНАЁТСЯ — на самом деле вот именно что ОСОЗНАЁТСЯ «НИФИГА». т.е. вот это самое присловутое «нифига» таки присутствует в глубоком сне. короче ПУСТОТА ЕСТЬ ФОРМА.
deleted2
— что осознаёт осознание в глубоком сне?
— пустоность.
=
— что осознаётся осознанием в глубоком сне?
— в глубоком сне осознанием осознаётся пустотность.
deleted2
в том то и дело что сергей написал не то что осознаёт пустотность а то что осознаётСЯ пустотность. осознанием. понимаешь?)))) а ты так услышала его ответ потому что формулировка вопроса была двусмысленной. я показал тебе своим равенством как эту формулировку воспринимать корректней, тогда ответ серёги тоже читается корректней.
deleted2
ну это же исключительно для тебя он не понятен) ну может для когото ещё. но это же субъективно))) если чтото не понимаешь — так и говори «не понял!» и любой с радостью тебе объяснит. а ты кричишь что объяснятель хреновый, но откуда объяснятелю заранее знать поймёшь ты его объяснение или нет? он объясняет как умеет)
хорошо, что ты не понял? давай заново сюда свой вопрос.
deleted2
это какойто зомби-апокалипсис… =(

феликс, что тебе не понятно? что такое пустотность тебе не понятно? пустотность по терминологии формации это аспект основы. т.е. базовый фундаментальный аспект реализации, проявленного мира.
deleted2
я ответил прямее некуда, повторюсь — то что ты не понимаешь ответа не означает что его нет.
deleted2
я помогу тебе перечитать заново всю цепочку:

— что осознаёт осознание вне проявления (глубоком сне)?
— пустотность осознается, а не осознаёт!
— «что осознаёт осознание вне проявления» = «что осознаётся осознанием вне проявления»