@deleted2

ФАКТИЧЕСКОГО, НАСТОЯЩЕГО восприятия вне органов чувств нет* а ФАКТИЧЕСКИЕ НАСТОЯЩИЕ органы чувств КОНЕЧНО есть?)))

тогда почему у тебя одна концепция реальней другой?

наверное мне даже не стоит щас и пытаться называть концепциями и «органы чувств» и само «восприятие»?))) это же точно вне сомнений ЕСТЬ))) как и тело, да?)

то чего нет — «восприятие не ограниченное органами чувств»
то что есть — «восприятие ограниченное органами чувств».
органы чувств существуют на самом деле, а предположение о восприятии не ограниченном ими — теория, концепция)))))
всё понятно, что тут не понятного, здравствуй «махровый натурализм» ростика)

лена, побойся ноумена! посмотри что ты говоришь:

ты знаешь органы чувств. и говоришь о том что есть. значит знание это то что есть? а чего нет в знании — это то чего нет?))) а как же «есть только реальность» и «реальность не знает реальности»?))))) окстись, не позорь формацию!)))

говорю же — типа) значит не ограничено оно органами чувств, не?)

ключевое слово «типа»))) а «здесь», в бодрствовании — типа настоящие)

когда ты спишь, ты во сне видишь цвета, слышишь звуки? это происходит через органы чувств?)))

а ты значит знаешь какой правильный? да?))) отжала значит правильное, придумала, заныкала и сидишь ждёшь когда оно наступит)))))))) хахаха

ну да) если есть «наружа» и «нутрь» значит есть и граница) и когда я тебя спросил что за граница ты сказала КОНЕЧНО ТЕЛО! т.е. очевидная для тебя самой гранцица. и не надо мне тут хвосты крутить))) отвечай как на допросе: прям сейчас восприятие внутрь или наружу?!)))

проблема в том что тестировать на наличие сатори легко, а на окончательность и бесповоротность реализации заявленных целей — невозможно в принципе) разве тока на слово верить)

я боюсь себе представить сколько пуэра надо выпить чтоб «заболеть»))))))))

вот опять — я тебе говорю ТЫ ОТ СЕБЯ ОТВЛЕКАЕШЬСЯ НА НИХ а ты говоришь «ну я же не по плохому отвлекаюсь я же по хорошему». да какая нахрен разница?))))))))))

по этому и не прошёл, да)

тогда тебе придётся осознать что симптомы праздника это всё что есть))))))))))))) т.е. в том числе и простуда и расстройства — такие вот у праздника симптомы)))))))

их штырит с «первого сатори». перечитай мой камент где много букв.

лена, мне кажется ты начинаешь копаться в словах теряя предложения.

ты сказала «конечно» как само собой разумеющееся. но таково оно только для тебя. «пограничник» может быть разный, не обязательно тело. у кого как) понимаешь? так вот я просто хотел сказать что раз у тебя это именно тело то оно и выглядит для тебя самым реальным) реальность границы это реальноть пограничника. понимаешь? у тебя есть реальная граница между «снаружи» и «внутри». и эта граница — тело. вот я тебя и спрашиваю были ли у тебя ВООБЩЕ КОГДА НИБУДЬ диссоциативные опыты, где «тело» исчезает как субъект вовсе. и границей становится уже не оно.

тогда я понимаю почему ты не знаешь что такое «болеть»))))))))) это надо срочно исправить)

представь что ты уже простудилась но пока не кашляешь не чихаешь и вообще никаких симптомов нет. т.е. определить простудилась ты или нет ещё невозомжно. но вот ты начала чихать и осознала — «я простудилась». большинство людей делает вывод что «я простудилась после того как начала чихать». но это фигня полная потому что это симптом, это следствие а не причина. прчина — вирус который попал в организм гораздо раньше. но осознание простуды пришло уже после осознания симптома. и большинство людей путает осознание симптома и осознание простуды. т.е. смешивают два эти осознания. так вот представь что простужены все люди на свете с рождения но тотальное большинство этого не осознаёт потому что не осознают симптомов. ну типа чихают они якобы от пыли. и не расстраиваются) они думают что всё в порядке и лечиться не от чего. а как только дойдёт до них — сразу начинают расстраиваться «чёрт, я всё это время болел и не знал, надо лечиться скорей...»

выверни эту аналогию наизнанку — вместо простуды — праздник, вместо расстройства — радость)

ну вот для тебя «конечно» а я же хз что для тебя «конечно» вот и спрашиваю) значит тело реальный пограничник?) у тебя не было диссоциативных опытов?

тебе это нужно только чтоб отвлечься. по большому счёту учение постоянно спрашивает только КОМУ ЭТО НУЖНО? но об этом думать невозможно и начинается мыльная опера — перемыть всем кости от рамира с резо до адьяшанти))))))))))