@deleted2

у тебя с бодуна голова никогда не болит?)))

не было и хорошо) а щас есть и тоже хорошо) это же просто ощущение, это же не ты))) помнишь указатель: НИЧТО НЕ ДОЛЖНО ИСЧЕЗНУТЬ… бла бла бла))

«наружа» и «нутрь» твоя. ты ж говоришь вот восприятие изнутри наружу. а вот восприятие сниружи внутрь. а граница где? ну я как бы намекаю что «наружа и нутрь не два»

я продолжаю удивляться твоей способности переворачивать все сказанные мной слова и понимать их через жо)))))))) нет фигни и нефигни — так понятней стало?)))))))))

да, я говорю так — «нет разницы но есть различие»))) болен или здоров это различие, а тебе на это без разницы))))))))))

БРАВО!!))

а граница то! граница то где была?)))

это было ДРУГОЕ виденье. а «пробуждённым» ты его назвала потому что очень хочется выделить ОСОБЕННОЕ среди относительного. я даж не знаю что тебе всвязи с этим посоветовать… ну холотроп заново поробуй, грибов волшебных поешь) депривацию сенсорную испытай))) ну чтоб убедиться что «видение» бывает РАЗНОЕ и одного другого не лучше))) (это шутка конечно, хотя чем чёрт не шутит))))))))))

да нет никакого просветлённого видения и непросветлённого))) просветление пытается найти просветление)))))))))) ира, тыж мульён раз это слышала уже, чё дуркуешь?))) помнишь я гговорил тебе про фантики разноцветные и ты даже немного расстроилась тогда? так вот щас ты с этими сатори и сахаджа-самадхи, как с теми фантиками играешься чтоб САМОЙ СЕБЕ ВНИМАНИЕ ОТВЛЕЧЬ от ключевого момента — «и у пробуждённых — что и у меня». у кого у пробуждённых? у кого у тебя?

констатировал факт) просто к слову пришлось. типа вот вы о погоде в москве разговариваете а я такой мимо прохожу и говорю «а в питере кстати опять дождь...»

ира, ты не поняла не комент, ты не поняла вообще))) повторяю — НЕТ ПРАВИЛЬНОГО И НЕПРАВИЛЬНОГО.

кто тебе такую чушь сказал? я сказал что он из 2сс вещает. книжки я его читал, внимательно читал) там он прямым текстом описывает восприятие 2сс. поверь на слово — он очень хорошо описывает, любой кто это переживал узнает без сомнений.

да их какой хош) кришнамурти умудрялся из 1сс вещать. из 0сс у тебя кроме слюней по щекам ничего вещать не выйдет я думаю))) странный вопрос — «как надо» после того как тебе разжевали что никакая сс не лучше другой.

обрати внимание что я лене то же самое написал) слово в слово)

адья сам из 2сс про 2сс вещает…

Поэтому я прошу так не делать. Бросай эту привычку

вот эти?)))

в лучае иры никто не знает что сработает))))) не ты не я ни дракон ни сама ира))) так что солнышко дхармы будет светить на все цветуёчки что бы там ромашки с лютиками не думали на этот счёт)))

и правильно ганеш её не любит, это всё буквально «мёртвому припарки».

только при аутентичном воззрении возможна настоящая практика и только настоящая практика даёт истинный плод. воззрение — практика — плод. к примеру практика приятия невозможна пока до тебя не дойдёт что «ложное чувство авторства» это тоже феномен, который так же принят. и «чувство разделения», и хрен знает что ещё. я просто позволил себе об этом напомнить. не более того. потому что некоторые думают что «практикуют приятие» но на самом деле страдают фигнёй))) в буквальном смысле страдают в буквальном смысле фигнёй))) а под «особыми причинами» я имею ввиду твой пассаж о том что необходимо особое доверие, что нельзя влоб, что куча факторов… в истории традиции сотни примеров тому что НИКАКИЕ УСЛОВИЯ, НИКАКИЕ ФАКТОРЫ вообще никак не влияют на это) но ты упорно продолжаешь себя в этом обманывать))) что чтото должно случиться, что тебе лично необходимо особое доверие и резонанс с мастером)))))) вот этот твой резонанс с мастером, это очень хорошая присадочка. нечто НАСТОЯЩЕЕ нашла среди фигни, да?)

это не указатели (я ж не мастер), это воззрение. и ничего нового там за 40 тысяч лет не появится. и я его не по бумажке повторяю, поверь))) может тебе просто лично мне поперечить нравится?))))))) ты просто оправдываешь «свои особые причины», защищая их у Иры. нет особых причин чтоб не услышать, не придумывай)

спасибо, капитан))