@deleted2

держи наку)))
www.youtube.com/watch?v=tQGKgrRo9lU&list=PLJBCDB7e-oWO-XgE95UqHg-mbQ05hN_AQ
я его взгляды совсем не разделяю, однако лекции действительно годные.

где ты равно увидел?

интервью с аккаунтом из фэйсбука?

вот! молодец! смотри.

тебе всё это причудилось, макс. и агрессивное лоббирование и истинное понимание и искусанная клава и одобрение мастером.
я на протяжении уже очень долгого времени последовательно и совершенно спокойно объясняю тебе где у тебя логическая нестыковка ты же это указание бессознательно принимаешь как упрёк в том что ты не умный (я сам всегда так воспринимал свои косяки, будто оценивают не косяки а меня самого) и ты всеми силами изголяешься перевести тему на личностную, и имя моё вертишь всеми способами, и эпитетов навешиваешь, и претензии на истинное понимание на спонтанность на маскировку и на чёрти что ещё придумываешь. но мне не привыкать, с меня это всё как с гуся вода. мне лишь бы ты увидел — твоя концепция об абсолютном недвойственном состоянии это твоя святыня и прелесть которая мешает тебе принять то что есть, прям щас, вот такое «разделённое». ты считаешь что чтото из двух должно исчезнуть для того чтоб воссияла недвойственность. а мастера упорно повторяют — ничто не должно исчезнуть. я же именно к словам об исчезновении на этот раз докапался, не к тебе лично, заметь) так вот я говорю тебе, от себя лично, не от мастеров, они тебе это повторяли долго но ты их не слушал — твой недвойственный опыт — херня, «разделённость» не исчезает, она осознаётся условной. понимаешь? и осознаётся она таковой посредством осознания того что все явления относительны. и то твоё «недвойственное» тоже. но до сих пор оно у тебя абсолютное. вот я его и пинаю))) а ты думаешь что пинаю тебя. потому что «я» вот к этому найденному в относительности абсолюту и приклеивается, ну тыщу раз слышал же, ну чё за фигня?

причём здесь маскировка? чё ты мне шьёшь всё время?)))
ты задет и теперь стараешься задеть меня.

если действительно обратить внимание то залечивать нечего. само внимание уже высвечивает что тема смехотворная.

как бы это сказать… удивляюсь что высветив глупость она не оказывается контролируемой. как то так.

образы это определения. они как стереотипы нужны для упрощения, как попытка просто описать неописуемое, втиснуть в рамки уникальность. ты вот сейчас поступила условно «хорошо» а завтра условно «плохо» а образ себя говорит что ты «Хорошая». и когда совпадает ты гордишься, когда не совпадает ты жалеешь и тебе НАДО исправиться) я уж не говорю о том что эти «хорошо и плохо» — относительны.
а уникальность это уникальность — все снежинки разные, понимаешь? абсолютно все снежинки всегда разные! прикинь как нелепо их типировать и классифицировать, запихивая в образы «ты вот с длинными лучиками! не дай бог ты лучики обломаешь ты будешь простым шестиугольником!». разделились снежинки на лагеря. блондинки против брюнеток, брюнетки против блондинок. рыжие вообще всех ненавидят!)) умора!)))

а те не пофик на уровни когда есть о чём и интересно?)) когда без отстаивания позиций и споров, простой обмен мыслями. это ведь «тьфутьфутьфу» от того что не принято анализировать а то «недайбог» срач случится на ровном месте. интеллигенты блин))))))

есть кстати интересная гипотеза о том что на наших просторах иной формы правления исторически и не могло быть. потому что как говорят «транспортное плечо» большое. только очень сильная власть могла такое удержать.

вот вот. рассматривай все эти картинки: «я ж хорошая», «я ж заботливая», «я ж медсестра». а медсёстры вот так поступают а так не поступают. и если поступают не так то аяяй. а это просто самоотождествление такое — тебя учили как надо как не надо всю жизнь, учили те кто сами нихрена не знают и не могут. в то время как ты — такая какая есть, и такая какой не можешь не быть! УНИКАЛЬНАЯ. под любые образы никогда целиком не вписываемая. но упорно надо вписаться чтоб потом переживать. чтоб гордиться и жалеться.

пример с «копать землю молотком» уже говорил — никогда не знаешь контролируемая это глупость или нет. (это из кастанеды термин). я догадываюсь что неконтролируемая, спрашиваю про глупость. удивляюсь «неадекватности» реакции, когда она срабатывает.

^____^

дракон шутит «у каждого этот подразумеваемый автор как фашист в голове живёт. и пока у каждого в голове фашист все друг с другом воюют». посмотри на эту реплику пелевина исходя из этого понимания.

здарова брат по разуму))))
не удивляйся если позже обнаружишь что этот камент заминусован))) ггг

ПС: общий план снимался с квадрокоптера, чем не хеннелора или как её там..))

может я опять не к месту но… ты жалеешь образ хорошего андрюши. андрюша хороший потому что чтото с ним срезонировало. т.е. чем то оказался тебе близок. т.е. ассоциируешь с собой, образом себя. который жалеешь по дефолту уже много много лет. уж зажалела вусмерть) короче других жалко когда себя жалко. когда есть «себя» тогда есть и «других». это тоже хороший способ посмотреть!))

ты не поверишь, я впервые в жизни болею с улыбкой) приятие — волшебная штука))) чесслово!)

ок, значит это у меня сиддха такая)))) или шизофрения) гггг

это я тебе вот щас рассказываю, лишний раз напоминаю что означает этот вопрос «кто там такой?». означает он что ТЫ РЕАЛЬНЫЙ КОТОРОМУ БОЛЬНО это ОБРАЗ СЕБЯ.
и не нечаянно я туда попадаю, а вполне намеренно. но не задеть а обратить внимание. и удивляюсь не тому куда попал а реакции на мой наивный взгляд несоразмерной.