@deleted2

не сливайся) номинальная объективность осознаётся на контрасте с номинальной субъективностью. увидеть и пощупать — это уже объекты, в нашей с тобой полуторной СС на которую мы вышли объектов уже сложновато вычленить, объектность осознаётся сплошняком. образы пустоты уже тоже в ней по умолчанию.

ты любишь конкретные примеры, дракон даёт очень конкретный пример:
почеши себя!
когда происходил почёс ты был тем кто чешет или тем кого чешут?
вот я считаю что оставаясь собой ты при этом УСЛОВНО разделился тончашим образом на субъект почёса и объект почёса. иначе не было бы никакого почёса.

так вот я тебе не о том что тип я решил будто ты комуто чтото должна. должна не раздражаться или должна правильно отвечать. или ещё чего. с самого начала только это и повторяю: обратить внимание не на то что этого не должно быть или должно быть както по другому, а для того чтоб увидеть КТО ЗАЩИЩАЕТСЯ.

указатель об отсутствии правильного варианта. или вообще второго варианта. им всегда можно слиться с любой предъявы типа «а с чего вы взяли что так не должно быть?»

кто принимает эту боевую позу? кто тычет в глаз супостату дерзнувшему нарушить его покой?) кто будучи милой и приятной во всех отношениях барышней защищает эту милость от малейших сомнений в ней? назвали кокетством? заклеймить в ответ занудством! ))) и главное не сорваться на открытое раздражение. писать матом «хитровыебанный» очень хочется но образу отличницы не подходит. понимаю)

дело не в том как должно быть или не должно. в таком контексте этот указатель используется уже как щит.

ну чтож… кажется так кажется… перекрестился =/

когда пустая поза против позы — это просто забавно))) а когда всерьёз фехтование идёт типа «я такая никого не трогала кофе попивала а тут налетели черти еле отмахалась» тут уже не до иронии. тут СВЯТОЕ обижают! а не придуманные ватрушки подпихиваемые мастеру) на что ганеш с сейлором и указывали.

обрати внимание: таким как ты — с такими как я — только так и разговаривать! поза против позы?

не, я неудачник, сколько ни пытался всё никак))
вот взгляни беспристрастно — этот выпад, ведь это же выпад, правда? т.е. ты воспринимаешь происходящее прямо сейчас как нечто вроде фехтования?

ну да, сама прямолинейность!)))

мде… насть. я тебе не враг. я не докапываться и не воевать к тебе пришёл. я понимаю что это не приятно когда тебе тычут всякие… тем более когда ты уже огого а не абы кто) а может всётки абыкто?) нет?
ганеш «бубубу», рост зануда, андрюша вообще хитровыделанный. одна ты вся на пятёрки учишься.

смотри чё дядя вова говорит — поржать над собой) откуда раздражение то?)

и всё же это не повод так серьёзно относиться к лелеемому образу отличницы)))

интересно ты правда это так же заметила или просто за «братика» впряглась или там за истину/справедливость какую?

спалил весь понт, дядя вова, так не честно!)))))))

почему не при делах? я вот нарочно лезу в гущу событий, вдруг думаю мастер мимо пройдёт, указатель какой под зад пинком выдаст)))))

вот, другой разговор))))) но во первых с чего ты взяла что там было хамство и во вторых с чего ты взяла что ты женщина которой нужно защищаться когда ей хамят? может это роль такая?
я не пристаю к тебе, не придираюсь, не подкалываю и не стремлюсь задеть. просто мне в твоих ответах на вполне адекватные предположения ребят увиделось (возможно показалось) плохо плохо скрываемое раздражение и я подумал вот классная тема для самоисследования, поспешу ка я помочь нашей отличнице вдруг скорее мастером станет и мне потом поможет?)))))))))))))

бомбануло, я смотрю. кун-фу пошло всамделишное)))))) я просто спросил не является ли твоё неумело скрываемое раздражение защитной реакцией. и если это защита то защита кого.

нет? не является? ну ок!) можно обняться улыбнуться порадоваться и праздновать попивая кофе, или как там принято…

если ты не заметила — это был вопрос. предположение)