— вообще с любой эмоцией прокатит, просто принять её тотально. они не выдерживают такого надругательства и превращаются в саму красоту. красоту боли, красоту радости, красоту печали, красоту страха…
ты решил что я тебя не понимаю, по моим ответам, которые как ты верно заметил не в твоей плоскости. ок. я могу сказать просто о чём я — я о том что все плоскости говно)) давай продолжим эту игру? чего сливаться?))) ты будешь показывать мне плоскости, а я буду их опрокидывать) пока ты не поймёшь что существуешь исключительно в этих плоскостях.
чё все упорно читают букву S как Z?))) «энсо». мягенько так, округленько, это же "образ круга" по-ниппонски)))
а по поводу поплакать… от веществ это всегда искусственно, всегда осадок остаётся) ты вот лучше поймай себя как нибудь на этих соплях, когда поплакать хочется и нырни туда осознанно. расковыряй эту плаксу и плачь себе сколько хочешь, только позу при этом прими ровную такую, статную, медитативную))) и разницы никакой от боли ты плачешь или от блаженства не будет, гарантирую))) слёзы это прост слёзы. это просто вибрация психики. красивая сама в себе. а боль или блаженство это уже интерпретации.
у дедушки Карлито, крёстного папы всех эзотериков и психонавтов, необходимость употребления ПАВ на ранних стадиях в его личном пути, обосновывалась тем, что он зараза ну совсем деревянный был как буратинка. т.е. был абсолютно поколебимо убеждённым материалистом с очень жёсткими личностными установками, которые нужно было расшатать. веру в реальность расшатать. реальность мира и себя соответственно. никому из здесь находящихся это уже нафик не надо в принципе. тут уже все достаточно расшатанные))))))))) теперь не известно как обратно всё это ушатывать)))
вот и я говорю что ты так долго лечиться будешь, беременность мнимую мазями затирать) доктор тебе ещё при приходе твоём сюда сказал что беременность ложная. ты говоришь «дада, я всё понял» но продолжаешь надеяться на волшебные мази которые помогут распознать эту иллюзию как иллюзию… это обстоятельство тебе хотябы видно?
не устаю удивляться, как ты всё перекручиваешь, с такой хитринкой мне возвращаешь ))
а как иначе поступать? ты не конфету сосёшь, ты палец сосёшь, уже до кости ссосал! а при этом делаешь вид что всё в порядке, что ты не об этом вообще, что энсо зря пристал и главное К КОМУ ПРИСТАЛ?! автора же нет, могу — сосу, не могу — не сосу…
Я разве и так не сказал, что я здесь за Исцелением?
ты именно так и сказал. я просто КАК БЫ НАМЕКАЮ ТАК НЕЗАМЕТНО на то малюсенькое обстоятельство которое ты ооочень скромненько ретушируешь и замыливаешь — твоё представление об исцелении это просто представление. очередной абсолют. услышь. для тебя лично, для минта, это откровение звучит ещё проще — НЕТ НИКАКОГО ИСЦЕЛЕНИЯ!!!
МАСТЕР МАСТЕР МАСТЕР! хочется уже маргариты. если не живой, так хотя бы выпить..))) помнишь, как там… «последнее что оставит ищущий — это свою веру в авторитет, привязанность к мастеру...» не тошнит пока? ждёмс)
ключевое — переоценка ценностей. экзистенциальный кризис. выбивание привычных мягеньких фиксаций из под любимой попы =) а как и чем — вопрос вторичный. а ктото потом всю жизнь за попу свою боится при виде стульев похожих на свой любимый детский стульчик, который так неожиданно в том кризисном опыте из под попы рухнул.
быстренько быстренько, смёл под ковёр. под заученные песни всё подвёл. а по чесноку рассмотреть? признайся, ты же хочешь этого исцеления! иначе нафига ты тут?))) те кто не хотят либо сюда не заходят либо во внутреннем круге сидят)))
да уж не помню, на ленте читал кажется, очередное исследование мабританских учёных. тупо соцопрос)
Конечно настоящее, это Исцеление познающей природы
вот он сука абсолют среди относительности! торчит сияет искрится алмазами!))))))))) все состояния говно, но есть то что говнее говна! и ты сам не видишь в упор как делаешь очередное представление о переживании исцелённости)) если вода решила что ей необходимо промокнуть, она может этого очень долго ждать…
это к дракону))) это он мальчиков кушает))) но грустных мальчиков скушать проще. а грустные мальчики делаются из бодрых мальчиков путём отнимания конфет. пробуждение — самая вкусная конфета. всем конфетам конфета. только она в воображении. только там может быть самая красивая и самая вкусная конфета которая УЖЕ ЗДЕСЬ только почемуто невидимая и безвкусная.
тебе кажется. ты проецируешь. а если брать статистику то большинство жрёт просто «в рекреационных целях». и дальше примерно две равные доли людей которые юзают «чтоб выйти за грань» и те кто «разумно использует инструмент для исследования».
Разве его приём не называли Просветлением?
Но по факту — это просто состояния. Они приходят и уходят.
ты так говоришь как будто просветление это чтото настоящее, и защищаешь это настоящее от подделок))
вот ты решил, что я защищаю, а я ничего не защищаю) я лишь успел сказать что осуждающая позиция — говно. и ты уже решил что я по другую сторону баррикад. значит есть система координат, которая всё определяет подобным образом. я же говорю — это как в политике. я отнимаю не политическую позицию, я отнимаю политику вообще.
в остальном рассуждения здравые, невозможно не согласиться))) вот когда они не заряжены личной позицией, то сразу становятся логичны и рассудительны)))
а что, опять личный опыт? искал истину в веществах?) не нашёл, разочаровался и теперь так сильно заряжен кричать об этом всем?
это к примеру ничем не отличается от политики… есть люди заряженные на всю эту хрень. а ты к примеру парень аполитичный, ты смотришь на все споры о политике как на глупости, потому что тебе понятно что там правых и виноватых нет, там все дураки по определению. но, если ты парень заряженный то рассмотрение этой заряженности будет вызывать негатив не потому что у тебя политику отнимают вообще всю, а потому что у тебя отнимают ТВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ.
мне совершенно не нужна твоя правота и неправота. я объясняю а не спорю. если ты в этой теме — у тебя есть запрос. если трезво рассмотреть тему — в ней нет ничего что может цеплять и по отношению к чему можно быть правым или левым.
просто если ты нож хватаешь не глядя ты порежешься. тут нечего обожествлять) а если сильно порежешься то все ножи будешь демонизировать. ты порезался? признайся честно что сам дурак, и нечего накручивать.
— и в чём разница?)))
— вообще с любой эмоцией прокатит, просто принять её тотально. они не выдерживают такого надругательства и превращаются в саму красоту. красоту боли, красоту радости, красоту печали, красоту страха…
а по поводу поплакать… от веществ это всегда искусственно, всегда осадок остаётся) ты вот лучше поймай себя как нибудь на этих соплях, когда поплакать хочется и нырни туда осознанно. расковыряй эту плаксу и плачь себе сколько хочешь, только позу при этом прими ровную такую, статную, медитативную))) и разницы никакой от боли ты плачешь или от блаженства не будет, гарантирую))) слёзы это прост слёзы. это просто вибрация психики. красивая сама в себе. а боль или блаженство это уже интерпретации.
ты именно так и сказал. я просто КАК БЫ НАМЕКАЮ ТАК НЕЗАМЕТНО на то малюсенькое обстоятельство которое ты ооочень скромненько ретушируешь и замыливаешь — твоё представление об исцелении это просто представление. очередной абсолют. услышь. для тебя лично, для минта, это откровение звучит ещё проще — НЕТ НИКАКОГО ИСЦЕЛЕНИЯ!!!
вот он сука абсолют среди относительности! торчит сияет искрится алмазами!))))))))) все состояния говно, но есть то что говнее говна! и ты сам не видишь в упор как делаешь очередное представление о переживании исцелённости)) если вода решила что ей необходимо промокнуть, она может этого очень долго ждать…
ты так говоришь как будто просветление это чтото настоящее, и защищаешь это настоящее от подделок))
в остальном рассуждения здравые, невозможно не согласиться))) вот когда они не заряжены личной позицией, то сразу становятся логичны и рассудительны)))
а что, опять личный опыт? искал истину в веществах?) не нашёл, разочаровался и теперь так сильно заряжен кричать об этом всем?