@deleted2

ты сама не замечаешь сейчас как пытаешься встроить некие проявления в авторский контекст?))) конечно нет, блин… =/

нет не получается. подсолнух реагирует на свет солнца и распускается поутру. без всякого эгоизма и альтруизма. не надумывай кароч)

ну пока так, ок)

я так не сказал) ты всё напридумывала как всегда)

а тут видишь на сознательном уровне блок «я лузер» но заряд на исследование был мощный такой что пробило на бессознательном уровне. теперь просто используй эту энергию открытую на сознательном уровне. смотри и радуйся))))) и смейся насколько нелепое оказалось это «тело боли»)))

абалдеть. просто нет слов. ира… ты блин уникум)))) я поражаюсь))) я конечно слышал что есть целая мистическая традиция по этому поводу, где всё слышание и получение наставлений происходит через сновидения. но там целая культура об этом, годы практик. а тут бац и самопроизвольно так легко и просто) у тебя талант)

люблю такие синхроны)))

во, так же слышишь)))

а ирония… добродушная, во)

если уж так говорить то это скорее про сарказм… ну вот по крайней мере я так эти слова понимаю

нет, не кажется. вот прям совсем совсем не об этом слово) но именно поэтому лучше один раз показать чем тыщу раз рассказать.
ну вот чё далеко ходить, взять к примеру любой сатсанг дракона. ты видишь как он стебёт?))) и видишь сколько за этим любви?))) и понимаешь каким надо быть самовлюблённым балбесом при этом скрывающим от самого себя эту самовлюблённость чтоб не видеть в этой иронии любви?)

я щас перечитал чё вчера написал и понял что концептуально тут не вывернуть никак. это нужно «показывать». вот как рамцзы например показывает на сатсангах. сердцем как говорится смотреть надо)
загляни в топик «я звезда». посмотри чё там тварица и на контрасте посмотри на тулукута. ты сама ему написала «у тебя анахата закрыта».

зато он всех уделал)

у меня опускаются руки… =) нет никаких «всем». невозможно любить всех. это галимая абстракция. придуманная духовными ханжами.
есть два контекста «любовь не знающая любви» и «любовь знающая себя». первый контекст означает быть. быть тем чем не можешь не быть. любить=быть. это контекст фактического отсутствия разделения. второй контекст это контекст отношения. любовь узнаёт себя в любящем в возлюбленном и в «любить». и тут карусели эти «люблю себя», «люблю тебя». «люби меня!». это контекст игры в разделение. если ты видишь разделение условным вопрос о том что ради чего невозможен — это всёравно что спросить ради чего цветёт цветок или ради чего идёт дождь. но чтоб понять о чём речь сперва нужно раскрыть, увидеть все аспекты этого условного разделения — увидеть эту любовь к себе. отношение. вот зачем эта практика. как только увидишь это отношение рухнет, в нём не останется ничего кроме самоиронии.

не прошла. это бхакта)
чувствуешь? хорошо) тогда смотри: что является всеми чувствами?

потому что нет никакой возможности не врать) я люблю себя. тебя. любить. это одно и то же. я люблю)

ну эт серьёзный совет, не стебись)))
серьёзный но простой — понаблюдай за чувствами. и за самим чувствованием. оставь пока концепции, ничего с ними не сделается. просто живи и чувствуй. люби грусти гордись завидуй бойся гневайся радуйся. на полную катушку. нырни в это по полной. раскройся в этом настолько насколько это возможно. и посмотри на это всё. взрасти цветочек анахаты у себя в груди и когда распустятся все лепестки чувств — посмотри на сам цветок. самый лучший и простой способ это сделать — обратиться к любящему человеку. к тому кто уже прошёл через это. и как бы пытаться сонастроиться, засинхронизироваться с этой энергией. вот песня идеально в тему:
www.youtube.com/watch?v=EsQOrES91eY

нет, совсем не сложно сказать «ради себя». но не потому что «не ради других» а потому что нет ничего кроме себя. но так как нет ничего кроме себя то и отношение (ради) и само это «себя» теряет смысл и тогда остаётся только крайний указатель «нет ни себя ни других». не удовлетворило разъяснение, правда?)

ясно… позволишь совет?

сперва ты найдёшь любовь к себе. нет, ты пока ещё не нашла. ты пока только заигрываешь с этой идеей. потому что как только найдёшь ты увидишь всю её иллюзорность и тут же утратишь. но утратив эту знаемую любовь ты поймёшь что значит «любовь не знает любви». и только после этого ты действительно услышишь ответ о том что любви не нужно никакое «ради». так же как и «вопреки».