ты не поверишь но у энсо нет никаких прав на эти буковки) энсо не автор)))) и у тебя нет. все твои глубокомысленные измышления продукт случайного смешения мыслей случайно закинутых тебе в бошку. ты даже ДУМАТЬ научилась благодаря среде. и первым делом самую главную мысль — Я. и вот уже эта мысль имеет права на остальные мысли… смех))))
по определению) что мы можем сказать о любом явлении? оно присутствует, наличествует, есть. оно осознаётся, воспринимается, видимо. оно некое, какоето, условно определённое и именно что условно. и сами эти три факта что характерно есть и осознаются и условно определяемы. явлены)))))) т.е. феномены)
потому что информация копируется без затрат в отличие от материальных объектов. т.е. обладать правом на частную собственность на информацию — это извлекать прибыль не по труду, необоснованно. капиталист тебе внушает что ты должна платить деньги за воздух. ты в это веришь и платишь. вот тебе и буржуазный миф) объясню проще — к примеру програмист пишущий движок для сайта не имеет права получать прибыль с безграничного распространения копий движка. он имеет право как и любой пролетарий на оплату своего труда. скажем сто баксов в час. так же как токарь точащий болванку получает за конкретную работу. прикинь еслиб это право распространялось и на токарей? вот выточил он какую нибудь махарайку и получал бы всю оставшуюсся жизнь дивиденды от права на использование этой махарайки с каждого кто к ней прикоснётся. но ты не платишь так. ты платишь покупая махарайку. т.е. по сути ты платишь токарю за тот труд что он потратил на её изготовление. так же и с програмистом — его работа не может стоить миллиард долларов, он потрудился на сто баксов) но хочет миллиард за право каждому человеку к его программе прикоснуться. к копии) на которую вообще никакого труда не затрачено) я считаю что информация должна быть общедоступной. впрочем так же как и махарайки — в общественном доступе. а рабочий получать за работу, по труду. такой вот я антикапиталист получаюсь да) мне совершенно не впадлу что ктото прочтёт мои здесь тексты когда меня уже здесь не будет — авось кому помогут пригодятся.
ну заметь я там минимум три контекста расписал про яблоко. так и с осознанием можно) есть слово, есть абстрактное понятие, есть конкретный феномен) если тебе нужно описание феномена «не в чистоте» вот пожалуйста: осознание это сам факт того что всё видимое — видимо. я пытаюсь простыми словами)
да, конечно, часть опыта, условно выделенная из опыта. да могу — это совокупность феноменов типа красного цвета и шарообразной формы, твёрдого на ощупь, кислосладкого вкуса, хрустящего звука при надкусывании и так далее)
типа могу ли я описать так же энергетические феномены, да?)
догадываюсь)))
— яблоко — это слово, набор букв
— яблоко — это абстрактное понятие о так называемом фрукте
— яблоко — конкретный предмет с более или менее различаемыми границами лежащий сейчас на кухне в вазочке) красненький такой)))
тебе какое?)
ну вот тогда получается что я не балбес и заявляю что мне указатель помог. получается он не такой уж и ненужный, верно? ну или ты можешь посчитать что я заблуждаюсь и выдумываю всякую хрень или вешаю тебе лапшу на уши — это банальный вопрос доверия. как думаешь я балбес и заблуждаюсь? я подлец и вешаю лапшу? или я действительно понимаю о чём тебе рассказываю?)
разумеется. но он так же совершенно прав в том что это описание основы для тех у кого нет опыта осознания — абстрактная хрень которая неизбежно будет моделироваться и вызывать попытки во всём её разглядеть.
словами не передать насколько благодарен именно за этот указатель)
был опыт ещё задолго до формации в который жутко хотелось вернуться. он видился как некое свершенное бытие прямтаки) я его описывал своими словами для внутреннего пользования. когда натолкнулся на формацию случайно увидел и описание основы. был просто ошарашен чёткостью и ясностью описания и полным совпадением с опытом. далее последовал разговор о том что это за хрень вообще такая. ответ был прямее некуда — это пережилось? пережилось, следовательно очередное переживание) и это не просто гора с плечь… это бошка с плечь)))))) круто помогло) ага)))))) хахаххаха
типа могу ли я описать так же энергетические феномены, да?)
— яблоко — это слово, набор букв
— яблоко — это абстрактное понятие о так называемом фрукте
— яблоко — конкретный предмет с более или менее различаемыми границами лежащий сейчас на кухне в вазочке) красненький такой)))
тебе какое?)
был опыт ещё задолго до формации в который жутко хотелось вернуться. он видился как некое свершенное бытие прямтаки) я его описывал своими словами для внутреннего пользования. когда натолкнулся на формацию случайно увидел и описание основы. был просто ошарашен чёткостью и ясностью описания и полным совпадением с опытом. далее последовал разговор о том что это за хрень вообще такая. ответ был прямее некуда — это пережилось? пережилось, следовательно очередное переживание) и это не просто гора с плечь… это бошка с плечь)))))) круто помогло) ага)))))) хахаххаха
я воспользовался))) вопросы?)