Дима
@dima87

• dima87
• 27 февраля 2013, 19:58
• ↓
• 0

Было бы очень не интересно если бы абсолютно всё было идеей. Где-то ведь есть не идея (меня нет), которой нужно во чтобы то ни стало превращать всё в идеи для обеспечения безопасности не-идеи.

• dima87
• 27 февраля 2013, 19:24
• ↓
• 0

Уточню: субстанция мысли это концепция.

• dima87
• 27 февраля 2013, 19:13
• ↓
• 0

А кто внимание-то будет обращать если нет никого?

• dima87
• 27 февраля 2013, 18:37
• ↓
• 0

Привет! Ну у меня получается что сама субстанция мысли постоянна, не важно какая это мысль, они всё время видоизменяются но то, из чего сделаны мысли, не меняется.

• dima87
• 27 февраля 2013, 04:22
• ↓
• +1

Спасибо, намёк понял:)

• dima87
• 27 февраля 2013, 03:36
• ↓
• 0

)))

• dima87
• 27 февраля 2013, 03:35
• ↓
• 0

Здравствуйте! Спасибо за пост, Феликс. У меня вот вопрос назрел: так как я всё-таки определился с сенсорным восприятием, ну то есть у меня преобладает именно эта штука, так вот, в процессе приятия и самоисследования остается всё-таки что-то, что не изменяется. Именно это, то что остается покоя не дает, а дальше двигаться не могу, хотя в принципе можно и эту штуку в феномен записать, но ведь за ним вырастет очередная «черепаха».

• dima87
• 27 февраля 2013, 03:28
• ↓
• 0

Ну просто дело в том что здесь безжалостно лечат от всех видов просветления, даже не-духовного))

• dima87
• 27 февраля 2013, 03:23
• ↓
• 0

причем жестоко))))

• dima87
• 26 февраля 2013, 01:06
• ↓
• 0

Да, например источником новой информации.

• dima87
• 24 февраля 2013, 19:47
• ↓
• 0

Кому всё это надо?)

• dima87
• 24 февраля 2013, 19:46
• ↓
• +1

конечно маловато, надо побольше;) но вспаханное поле в результате всегда хоть немножко но отличается от запланированного ) и опять надо брать в руки плуг)

• dima87
• 24 февраля 2013, 19:42
• ↓
• 0

Ну если поможет то вообще супер будет:) Тогда самоисследование здесь не при чем, это исследование инвентарного списка.

• dima87
• 24 февраля 2013, 01:45
• ↓
• +2

да это вы просто самадхи захотели, и ждете его. вот и всё страдание.

• dima87
• 24 февраля 2013, 01:20
• ↓
• 0

ну от нелепости происходящего конечно да))

• dima87
• 24 февраля 2013, 01:03
• ↓
• 0

жутко звучит))))

• dima87
• 23 февраля 2013, 21:05
• ↓
• 0

если есть то что есть, то и мысль об авторе есть: где разница вообще?

• dima87
• 22 февраля 2013, 22:21
• ↓
• 0

Идея о персонаже.

• dima87
• 22 февраля 2013, 22:10
• ↓
• 0

Персонаж беспомощен.

• dima87
• 22 февраля 2013, 22:10
• ↓
• 0

Да, знание пришло, знание ушло. Мысль о понимании пришла, мысль о понимании ушла. То что есть мысль — осталось. Никому не нужно знать об этом, так как некому, но может случится сцена что то, что есть мысль, в виде персонажа распознало само себя.