ensof
А я разве пишу про то, как надо учить? Я говорю о том, что эти разборки из серии «кто тут из нас круче» к Учению никакого отношения не имеют.
ensof
Серьезно?
ensof
Вы хотя бы Дхармой-то свои срачи не прикрывали.
ensof
Помолчим? :)))
Похоже, нас уже не заткнуть))
ensof
все написанное — мой личный взгляд,
Я это понимаю, и сам ни на какую объективность не претендую.
думаю это редкость.
К сожалению, и с Мастерами это слувается не часто.
этот путь, в наше время, САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ ДЛЯ маленького «я»
Просто даже это маленькое я кому попало отдавать не хочется. Впрочем, кому я говорю)) Вы и сами с этим столкнулись, и не раз.
ensof
с детства учат «не поддаваться влиянию, бояться авторитаризма, диктатуры

Это еще хорошо, если так. Зачастую учат как раз противоположному, о чем и написала sky.

да и от вас, борца с дитатурой Формации вообще смешно слышать про бхакту!
Уж не хотите ли вы сказать, что бхакти теперь обитает только в вашей формации?))
Да, и не преувеличивайте, я не веду никакой борьбы, против вашей формации слова не сказал.
ensof
Мне кажется, что у него вообще особых предпочтений нет. По-моему, он как-то укоренился в позиции, что все об ОДНОМ. Поэтому он одновременно переводит Бхагават-Гиту и ходит на исповеди к православным священникам. А на концертах развешивает изображения буддистских божеств.
ensof
Путь сдачи (бхакти) к тому же не всем подходит, и дело вовсе не в страхе перед Мастером и прочей паранойи. Вполне может быть так, как это описано в Элекии Рильке:

Боги обманно влекут нас к полу другому,

Как две половины в единство,

Но каждый восполниться должен сам,

Дорастая, как месяц ущербный, до полнолунья.

И к полноте бытия приведет

Лишь одиноко прочерченный путь

Через бессонный простор.
ensof
мне кажется людям здесь такие вещи и так ясны, как божий день. О полярностях, дуальностях и иже с ними:))
Ну, да)) Эти темы здесь уже основательно разобрали))
ensof
Через первый полюс лежит путь.
Два полюса — две крайности. Отождествление с любым из них ни к чему не ведет. Что раздутое эго, что ничтожное — одна фигня. Многие пытались идти таким путем: истощали плоть, посыпали голову пеплом, считали себя ничтожными грешниками, только толку от этого особо не было. На личностном уровне, имхо, важно равновесие.
ensof
Да, но даже после того, как он узнал ИЗНУТРИ, он воздерживается от того, чтобы превозносить что-то одно, пусть даже ему и наиболее симпатичное.
ensof
Спасибо-спасибо, вы мне очень польстили. Буду гордым ходить теперь))
ensof
Просто слов нет)))
ensof
Так и придется принять как есть))
ensof
Кен Уилбер фигура знаковая в учениях достижений, его 22 пункта для реализации фсех секторов и уровней — вообще шедевр!:) как и накопление «недвойственных переживаний»!:)
Вот в этом ваша снисходительность к нему. Типа прикольный чувачок, классную штуку придумал, хоть и не «недвойственную». А вот у нас настоящая «недвойственность».
ensof
Разница в подходах понятна, но с чего вы взяли, что…
Печально, но даже он сам не выполнил собственную программу максимум, не соединил все сектора и уровни и не вышел на трансцендентный уровень «недвойственной истины»
?
ensof
Да перестаньте вы уже своими пугалками размахивать. Уже и Ученики ваши эту манеру переняли. Я просто не согласился насчет Уилбера, потому что его очень уважаю. При чем здесь мои я, мои страхи, весь этот дешевый фрейдизм. Когда ваши ученики за вас перед Даярамом впрягались, вы же им не писали про то, что они просто обоссались от страха.
ensof
С интегральным порталом давно все ясно, подход Уилбера уже используют для достижения успехов в бизнесе и пр. Просто про него вы тоже выссказались, что типа он не достиг, с чем я и не согласился. А профанаторы у любого Учения есть, возможно, что у вас тоже будут.
ensof
Со мной здесь как раз много чего резонирует. Не резонировало бы, то давно бы уже покинул этот сайт.
ensof
там написано есть множество путей, множество мастеров, читать учитесь!:)
Да, которые названы важными, нужными и профаническими. Читать умеем, поэтому и читаем все, а не отдельные фразы.