тумаки летят направо и налево!
почему мастер должен быть такой, каким ты думаешь он должен быть?
вспомни мастеров дзен, некоторые ломали ученикам ноги или пальцы
Ой, как здорово. Вы сами-то готовы к этому?
Кстати. Дракон недавно приводил в пример узбекского актера, забитого насмерть по команде своего учителя. Он тоже думал, что что бы Мастер ни делал, все на пользу.
Так почему бы вам не поставить под сомнение, например, вот эту вбиваемую в ваше сознание догму:
ЕСТЬ только один Мастер принимаемый всеми без исключения
Разве это не догма, что есть только одно истинное Учение, а все остальные — херня. Очень соответствует духу исламистских фундаменталистов и наших родных православнутых.
Ну и ступайте с ними
Не нужно меня не куда гнать. Я еще пока ни к кому не собираюсь. Только присматриваюсь.
Мое «инакомыслие» в другом взгляде на отличные от фриэвэй Учения. Я считаю, что и помимо Дракона есть немало Мастеров, которые ведут вовсе не «в никуда», а туда же. Про карму, я-центр и пр. я ничего не говорил.
С этим-то я как раз согласен. Только зачем называть учением релакса то, что им не является. Зачем провозглашать свое Учение истинным, а остальные профаническими?
А что блог формации создавался для того, что не допустить инакомыслия? Вы сами ратовали за альтернативу. Что плохого, если альтернатива будет иметь место и в вашем пространстве? Ваши последователи итак уверены в истинности только вашего элитарного учения, и вряд ли мои рассуждения пошатнут их веру)
Почитайте пост ВНИМАТЕЛЬНО!!! Начните с этого места, например: «На другом полюсе профанации..». Это что по-вашему? В его посте двойное послание, если по Бейтсону. Да, конечно, они нужны и важны, как молоко и хлеб, но ведут, цитирую «в никуда». Отсюда и выводы, что фриэвэй учение истинное, а все остальное — невинная развлекуха.
В недавней полемике с Даярамом вы прямо признавали, что вам тоже есть, что защищать. Я не против вашей формации. Просто зачем самоутверждаться засчет дискредитации других?
Я к тому, что к обозначенной вами цели ведут и другие пути тоже, а не только ваш.
Предвзятость на мой взгляд как раз в том и состоит, что вы с целью избежать критики называете их важными и нужными, и тут же объявляете их профаническими («на другом полюсе профанации»), в противовес вашему, чистому и древнему (хотя и абсолютно новому).
ечально, но даже он сам не выполнил собственную программу максимум, не соединил все сектора и уровни и не вышел на трансцендентный уровень «недвойственной истины» и не перешел в «иное измерение»
Не знаю, откуда у вас такая информация, но в своих дневниках он пишет прямо противоположное.
Хотя дело не в Уилбере, конечно, а в том, что вы провозглашаете, что только ваше Учение ведет к Истине, а остальные так, терапии ради. Очень самонадеянно.
Ну, знаете ли одно дело говорить о том, что все мы не безупречны и совершенны, и совсем другое признаться в конкретных косяках.
Всеволод Чаплин считает себя спасающимся грешником, что не мешает нести ему последовательно дискредитировать РПЦ и правословие))
Ни в коем случае никого ни с кем не сравниваю.
могу предположить, что вы считаете что их быть не должно
Нет, я так не считаю. Не против и отстаивания своих взглядов, но то, что здесь происходило, к сожалению, не подходит под это определение. В сраче между сторонниками Дракона и Даярама аспекты Учения особо не обсуждались, увы.
Просто непонятно, почему вы связали эти события с нападками на Учителей, если на них нападал и Дракон, и Даярам, и задолго до этих событий.
Я не против, если вы видите своего Учителя кристально чистым и непогрешимым. В отношениях Учитель-Ученик доверие, конечно, необходимо. Однако что, если я не являюсь учеником? Я также, как и вы должен верить, что ваш Учитель видит все мое дерьмо, а я в нем — только Свет и Любовь? Я хорошо отношусь к Дракону, хотя и не знаю его лично, но могу сказать, что в нем есть много того, что он клеймит в других.
Я вас умоляю. Никто вас об этом не просит. Я всего лишь выссказываю свои соображения.
почему презрительно?
Потому что я могу отличить презрение от симпатии. В контексте рассуждений Дракона было именно презрение. Впрочем, это не мешает вам думать иначе. Здесь многие одно время думали, что Дараям в сострадание играет, и только когда Дракон возмутился, все вдруг прозрели, что оказывается все это время он им хамил))
Кстати. Дракон недавно приводил в пример узбекского актера, забитого насмерть по команде своего учителя. Он тоже думал, что что бы Мастер ни делал, все на пользу.
Не нужно меня не куда гнать. Я еще пока ни к кому не собираюсь. Только присматриваюсь.
Я к тому, что к обозначенной вами цели ведут и другие пути тоже, а не только ваш.
Не знаю, откуда у вас такая информация, но в своих дневниках он пишет прямо противоположное.
Хотя дело не в Уилбере, конечно, а в том, что вы провозглашаете, что только ваше Учение ведет к Истине, а остальные так, терапии ради. Очень самонадеянно.
Всеволод Чаплин считает себя спасающимся грешником, что не мешает нести ему последовательно дискредитировать РПЦ и правословие))
Ни в коем случае никого ни с кем не сравниваю.
Именно, не все, но были и те, кто принимал это за чистую монету.
Просто непонятно, почему вы связали эти события с нападками на Учителей, если на них нападал и Дракон, и Даярам, и задолго до этих событий.
Потому что я могу отличить презрение от симпатии. В контексте рассуждений Дракона было именно презрение. Впрочем, это не мешает вам думать иначе. Здесь многие одно время думали, что Дараям в сострадание играет, и только когда Дракон возмутился, все вдруг прозрели, что оказывается все это время он им хамил))