ganesh
вам важно доказать ПУБЛИКЕ, что я заблудшее ничтожество. иначе вера в вас может пошатнуться. взгляните на свои мотивы.
ganesh
я это делаю регулярно ко всеобщему удовольствию))
ganesh
я этого крайне не хочу! это будет очень хреновый вариант — стать учителем. да и просто не потяну.
ganesh
это очень хитрая уловка, когда вы так мило дистанциируетесь от своего учения, которое типа просто «транслируется». что ж, учитель-то вы, я в другом бизнесе. это ваше дело, как людям в глаза смотреть.
ganesh
ребята, я спокойно выдержу сейчас это давление. не стоит тратить силы))))
ganesh
эту тему я с удовольствием оставлю ВАМ ))))))
ganesh
вам виднее? что ж, тогда мне нечего возразить))
ganesh
а можно ответить на мой вопрос, а не переводить стрелки?
ganesh
у тебя доверие почему-то связывается с идеалом верности (как в супружестве). у меня — нет, хотя жене не изменяю))
ganesh
Дракон, а с чего вы взяли, что ваши воззрения и подходы абсолютно верны? и критика их невозможна?
ganesh
встретился, познакомился, все уже давно было. следите за рекламой))
ganesh
Многие говорят что эго нет и недостаточности нет, пока не скрутит
Кстати: вы что, притворяетесь или издеваетесь? Где я сказал, что эго нет и недостаточности нет? Я сказал, что есть иллюзорное принятие совсем других вещей за эго и недостаточность. я кучу текстов об этом написал.
ganesh
на что я не отважился? конкретно?
ganesh
я никому не обещал поливать его фимиамом) а обсуждение мастерских статусов мне неинересно.
ganesh
я тупой, я не понял)
ganesh
Дракон, не рассказывайте сказки!
ganesh
Нет)) это все результаты неверного понимания. нет никакой Жертвы, да и все. точка)
ganesh
ВОТ!!!
ganesh
Так ведь человек-то живой! Я очень долго мучился той тематикой, с которой сейчас воюю, пока не понял: сама постановка вопроса (первый абзац моего текста) была принципиально неверна. Не во мне оказалась проблема — но в концепциях, заводящих в тупик! Потому мне небезразлично (идиот, правда?), следуют люди этим концепциям или нет.
ganesh
так это жисть, дружочек)) о чем я и толкую всю дорогу.