Александр Каменецкий
@ganesh

тогда объясни мне, пожалуйста, на этих самых пальцах:
почему ты так уверен, что именно ты способен открыть мне глаза? откуда такая убежденность?

Приходи открытый, а не со своим говном в голове!

я осмелюсь напомнить, что это ты ко мне в блог пожаловал, а не наоборот)) ну чего ты так хочешь меня просветить? что за нужда такая? это выглядит немного смешно. как будто у тебя есть сверхважные идеи, которые я обязательно должен вкурить, иначе каюк. перестань, твой подход не может вызвать ничего, кроме отторжения. это не будет функционировать, все страдальцы будут по-прежнему страдать. а ты будешь кричать и браниться, как городской дурак на рыночной площади. и люди будут просто показывать на тебя пальцем. зачем???

Если сто раз увидишь, что функции блеф, то…

… она от этого ничем другим не станет. будет такая блефовая функция, и все. они, в общем, все такие. но почему это должно быть страшной проблемой? если видно, что это все фэйк, пора бы уже и успокоиться, наконец. или ты хочешь там что-нибудь еще разглядеть? ну, посмотри еще сто раз))

автор есть, был и будет! все прочее — туфта. вопрос в том, реален он или нет. если призрак считает, что управляет или НЕ управляет кашей — кому какая разница? есть мысль «я управляю». есть мысль «я не управляю». просто две мысли. а столько шуму!

такие они все, мужики)) а потом он долго и с наслаждением будет учить тебя жить. вместо того, чтобы…

спасибо) спокойной ночи!

и убедиться, что ты ничем не управляешь.

бессильный «Автор»… бедняжка))

нет, я не умею видеть мысли) и плавать в них я тоже не умею. это функционирует по-другому. об этом не стоит слишком много думать, и смотреть туда специально незачем.

я смотрю, никто не хочет к тебе в ученики)) свиньи какие-то… чего ты так напрягаешься? я действительно не очень хочу сейчас каких-нибудь поучений, притом с таким напором. мне больше нравится, когда пишут просто то, что думают. напиши что-нибудь в этом роде, да и все)

слушай, я об этом хренову тучу постов написал. это неинтересно) оно все функционирует именно так, как ты говоришь. ты мне еще Стивена Волински тогда цитировал. какую ты еще Америку хочешь открыть?

Дашка, держись! щас ты узнаешь из первых рук, что такое «то»!

ты просил:

поподробней пожалуйста! :)

я ответил. ты недоволен?

у кого-то в посте каша нечаянно сбежала — он и рад, как ребенок! ура, я не управляю кашей! он этот факт специально отследил, идентифицировал, поименовал, на полочку положил — вот тебе и контроль. то есть, человеку важно выдернуть из потока опыта доказательства каких-то там теорий. вот он и дежурит. лучше б за кашей приглядывал))

черт его знает) мысли приходят и уходят. собственно, больше нечего сказать.

не морочь девке голову)) там больше ничего не начинается. там все остается как есть.

пардон, я только очень коротко) выделение «программы» как объекта превосходно прячет субъект, который хочет спрятаться. эго уже слили, теперь программы остались. фокус такой милый: оно все само, а меня там нет))

а я тебе Дашку вместо себя оставлю) хочешь? ей интересно))

спать пора… пиши побыстрее))

куда?

так и есть. ну и что за беда? всегда будут только мысли. я не вижу здесь ничего ненормального)