Александр Каменецкий
@ganesh

спасибо за доставленное наслаждение))) не понимаю, где Вы были раньше. даже не знаю, что сказать… совсем не потому, что Вы меня как бы якобы «поддерживаете»… в отличие от многих)) просто на Ваш голос все мое существо уже давно отзывается абсолютным ДА. если честно, я преклоняюсь перед Вашей Реализацией. знаете, вот это ДА — которое просто ДА. не от ума, без торга. просто ТАК. многие вещи, о которых Вы пишете, я, к сожалению, совсем не могу оценить — не дорос. очень жаль))) щас скажу чушь… но в Вас дышит воплощение какой-то тибетской Дорже **** -Ма, их ведь много было. я думаю, что Флорет — маленькая смешная дакини, которая внезапно высоко взлетела и которой еще предстоит немножко упасть)) Вы уже со всем этим расквитались. и вот тогда СЛОВО обретает целебную мощь. только тогда. спасибо ВАМ!

Как же Вы ошибаетесь! Как грустно, что Вы ошибаетесь… Неужели Вы и вправду подумали, что я хоть на одну минуту мог возомнить себе карьеру «просветленного»? я знаю как минимум одного просветленного Мастера, и иллюзий у меня нет никаких. я — не-просветленный, очень заблуждающийся человек, умеющий складно писать. все. точка. но предавать я, кажется, никого не предавал. и какого Вы ждете от меня красивого поступка? зачем? не понимаю Вас. Вы, кажется, оскорбились за «картонность»? а разве Вам известна хоть одна не-картонная мысль? такая большая, хорошая, истинная? прошу Вас: НЕ НАДО помогать мне выбраться из моего заблуждения! потому что я Вас об этом не прошу))

господи, Сань, ну что ты хочешь выяснить? на сайте полно людей, зараженных этой мерзкой привычкой при каждом удобном случае задавать вот этот самый каверзный вопрос: кому это важно? тем самым товарищ ставит себя автоматически в позицию Мастера, пытающегося учинить с собеседником маленький сатсанг. а собеседник ему отвечает вежливо: отвянь, брат, ты просто хочешь съехать с базара. есть еще более продвинутая версия — это когда товарищ сразу с порога заявляет, что ему видны все твои тараканы, а ты — полное говно по определению. просто прочти внимательно все комменты здесь, и все поймешь. а сомнение — это единственный способ не стать симпатичным зомби, напичканным заимствованными словами. просто иногда величественное сияние этих слов настолько сильно, что принимается за Свет Невечерний. и товарищ начинает задавать этот самый сакраментальный вопрос: а кого это волнует? а знаешь ответ? раз спрашиваешь, то волнует — тебя!!!

а какие еще бывают?

мерси)))

ТЕБЕ)))

Тезка, потому что остохорошели самозванные ясновидцы, читающие в моей несчастной заблудшей душе и знающие, как оно мне лучше. которые с ВОТ ТАКИМИ бревнами в глазах бегают и мне на мои бревна так лихо указывают. потому что СОМНЕНИЕ — это не утверждение типо «я знаю, как лучше», а вопрос «так ли это?» а бревнища в глазах мешают увидеть разницу.

господи, как скучно! опять набежала тьма незваных учителей исцелять мои болячки… милые мои, да на кой ляд вам сдался Я? вам что (за некоторым счастливым исключением) — стремно высказаться насчет Флорет и ее текстов? даже новички так лихо ухватывают эту общую тенденцию переводить стрелки, только диву даешься! как же вы помешаны на мнимой святости и неприкосновенности ваших Мастеров — хотя все это существует только в ваших восторженных мозгах! как же быстро вы заучиваете картонные мыслишки, надеясь прикрыть ими свою собственную несостоятельность. как же быстро вы со всем соглашаетесь, что освящено авторитетами. какой жесткой хваткой вцепились вы в сиську Учения, боясь подвергнуть хоть малейшему сомнению то вымышленное молоко, которое из нее никогда не текло! что будет, если вы разожмете зубы? вы немедленно упадете в свое бездонное дерьмо, и там уже не будет Большого Папы с его мудрыми советами, а только вонь. откройте пасть, искатели, — мать вашу!

я здесь, как известно, затем, что другого варианта просто не предусмотрено. точно так же мое недоверие к текстам Флорет абсолютно безальтернативно в данный момент. ты исходишь из предпосылки, что по какому-то «чеснаку» все могло бы быть иначе. например, я бы «услышал», если бы был «хорошим мальчиком». все это скушная возня со «вторым вариантом», которая тебя почему-то задевает. смотри, как я все грамотно расписал))) пора бы уже и сатсанги вести, разве нет?

вот и занимайся им, пожалуйста)) своим эго))

а мне, ты знаешь, настолько пофик — Мастер, не Мастер. он живой, я живой — точка. хочу сейчас спросить в глаза — спрашиваю. зассу при личной встрече — так зассу. а мои тараканы все при мне)))

к ТЕБЕ претензия конкретная, брат. а именно: забалтывать грызущие тебя страхи жалкой радостью насчет того, что у неизвестного тебе человека эго прет выше крыши. а улыбка у меня не дерзкая, а просто злая.

спасибо!

брат, ты хапнул на днях пару обнадеживающих идеек и кидаешь теперь конкретно волчьи понты. остынь)))

это не претензия на то, как «должно быть». это мое глубоко личное недоверие истинности посыла, излучаемого текстами Флорет. а как Вы считаете?

выхода нет, ведь не было входа — какая дверь? я просто предлагаю Феликсу высказать свое мнение. только не обо мне, а о Флорет. а чего ты, собственно, так разошлась на ночь глядя?

что взять — тантристка)))

эта девушка в своих текстах заявляет о себе как о просветленном Мастере. я предлагаю Вам лично прямо сегодняшним вечером открыто подтвердить ее Реализацию. тайные замыслы меня не интересуют. пока что я высказываю свое мнение о текстах равного себе по «статусу» члене Формации и полагаю это вполне легитимным. говорите уже, наконец, прямо: что Вы думаете о Флорет?

у Феликса все указанные атрибуты на месте))) мы еще разберемся, кстати, сколько там в стихах от Бродского и сколько от Бодлера)) мы еще просто не начинали)))

а чо тебе до моего-то? объяснишь внятно?