Александр Каменецкий
@ganesh
- ↓
-
0
а механизм этого видения можно описать?
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
откуда инфа? чем подтверждается?
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
что я и пытался продемонстрировать в ходе простого, вещественного и наглядного эксперимента — без теорий и философий))) но интересный вопрос все же остается: а от чего мы все-таки пробуждаемся? От «гуру», «адвоката», «небритого мужчины» или цветных пикселей на мониторе?
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
геев у нас нет. поскольку до сих пор никто не сознался. а в «пробуждениях» сознаются постоянно. значит, их у нас есть))
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
он сам разберется.
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
господи, а ты хоть одно предложение без «я» можешь написать? давай вместе: МАМА МЫЛА РАМУ…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
дорогой, но я ведь правду говорю…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
у Рафа просто не получается быть подлинно великим, как ему зачем-то очень нужно. а так — все есть…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
а он СЕБЯ с Драконом ассоциирует, как с идеалом, которого достичь не смог, потому так и парится. а внутри может и зависти быть вагон, и ненависть даже…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
+1
вот тебе же простейший пример! твоя версия происшедшего должна считаться верной — по отношению к чему? исключительно к неверности моей версии. но неверность моей версии вытекает лишь из предполагаемой верности твоей! тогда корректно будет сказать: обе версии МОГУТ БЫТЬ верны или неверны, поскольку нет «третьего» — независимого эталона. в таком случае, однако, критерии верности-неверности вообще неприменимы. тогда нам придется постулировать некое иное качество этих версий, например — их объективное существование НЕЗАВИСИМО друг от друга. вот тебе простейший мостик к параллельным мирам…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
был, обжимался. ничего хорошего. опыт-с…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
тема не была раскрыта ни разу. потому что как минимум никто не дотумкал до простейшего: если мы реально видим РАЗНЫЕ картинки, а одной НАСТОЯЩЕЙ нет, выходит, можно реально жить в мире, где есть бхуми, и там все будет так, как описано. а можно точно так же реально жить в мире, где никаких бхуми нет. и мыслящий и любопытный человек схватил бы, поняв такое, бутылку водки и начал думать… например, а пространство-время в этих мирах точно одинаковы или есть поправки? а есть такое пробуждение, которое будет актуально в обоих мирах? а есть ли между ними переходы? а живу ли я целый день в одном мире или незаметно перемещаюсь? и тэдэ. а теперь перечти комменты к топику…
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
а Володя не городит чепуху, он просто мечтает… о том, что у самого не получается. сам такой))
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
да, совсем не помешало бы)))
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
+1
изумительно!!!
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
нет, дорогой. это такое чувство, когда хочешь кому-то что-то подарить от чистого сердца, а он пожимает плечами и равнодушно проходит мимо. и ты остаешься стоять, как дурак… детское такое чувство.
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
тебе не дам, противный! у тебя 21-й бхуми не открыт)
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
обижен, конечно. так хотелось поговорить вчера с кем-нибудь о массе интереснейших вещей, которые я увидел, поделиться. а оказалось — никому не надо. жаль. потому обидно, конечно. поговорить не с кем.
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
это не топик о пидрах, блин!
Блог ganesh →
О "голубых"
199
- ↓
-
0
я говорю скорее о самом механизме самоидентификации как таковой. особенно через «спиритуальность». такая вот «спиритуальная гомосексуальность». Если никто не узнает, что я якобы просветлен, — смогу ли я сам считать себя таковым? а мне ведь позарез важно…
Блог ganesh →
О "голубых"
199