Понимание условно, ибо оперирует пониманием/непониманием, условно линейными концециями. Я попытался описать качества ума, но это описание, поэтому язык описаний двойственнен[условен и относителен].
Но То-Что-Есть за пределами «понимания/непонимания», хотя в включает в себя и то и другое и ни то и ни другое.
Автора нет и поэтому у него даже функций не может быть, не рожденый плод резиновой бабушки)).
Чтобы порождать, необходимо иметь независимую природу, самосущую, странно что такое у тебя прочиталось в тексте выше.
Я писал про познавательные, воспринимающие качества,…
Пораженный жаждой, чувствами и мыслями, в нем могут быть мысли типа — «я есть»
Но изначальная природа ума — природа будды.
То то, что осознаёт всевозможные мысли, порождает всевозможные беспокойные эмоции и испытывает всевозможные страдания и радости. Вот каков ум. Вроде как опознать его можно и нельзя. Он и существует как то что все порождет, и не существует так как ни одно из порожденного. И не несуществует — так как если его назвать только пустотой, то вообще не могли бы ничего говорить о нём)
Слово«ум» — мысль об уме или история и контекст которые находятся в индивидуальной и персональной коробочке.
качества ума — сознание, восприятие и познание. (другими словами: ясность, пустотность, осознание)
у ума нет формы, геометрических границ, запаха, цвета…
Ум как таковой поэтому невозможно распознать…
Ну да, только если налить Амину кофе, то это будет реальность а не описание?
Собственно речь о том, что есть, как бы оно не было описано в знании или воображении)
Башка, в которую приходят мысли о реальности. Башка — реальна. Мысль — реальна. Реальнасть в мыслях — не реальна)).
ВОТ. Физическая реальность — реальна. То что мы называем лес — когда гуляем по лесу. Ощущения теплой чашки чая, когда держишь в руках чай. Ежедневная работа, офис. Проведение времени с семьей. Горячая картошка в руках с костра на природе с друзьями. Суп приготовленный супругой. Доширак, когда жена уехала к маме) Грусть когда грустно, радость когда радостно — реальность.
ВСЁ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТО!)
Сейчас это кофе, которое пью и пишу эти строки)
Я просто думаю что линейная логика не в состоянии описать нелинейную, а скажем 3Д-5Д видение!)
Но То-Что-Есть за пределами «понимания/непонимания», хотя в включает в себя и то и другое и ни то и ни другое.
Чтобы порождать, необходимо иметь независимую природу, самосущую, странно что такое у тебя прочиталось в тексте выше.
Я писал про познавательные, воспринимающие качества,…
Пораженный жаждой, чувствами и мыслями, в нем могут быть мысли типа — «я есть»
Но изначальная природа ума — природа будды.
качества ума — сознание, восприятие и познание. (другими словами: ясность, пустотность, осознание)
у ума нет формы, геометрических границ, запаха, цвета…
Ум как таковой поэтому невозможно распознать…
Получается я регистрирую качества ума?
Собственно речь о том, что есть, как бы оно не было описано в знании или воображении)
ВОТ. Физическая реальность — реальна. То что мы называем лес — когда гуляем по лесу. Ощущения теплой чашки чая, когда держишь в руках чай. Ежедневная работа, офис. Проведение времени с семьей. Горячая картошка в руках с костра на природе с друзьями. Суп приготовленный супругой. Доширак, когда жена уехала к маме) Грусть когда грустно, радость когда радостно — реальность.
ВСЁ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТО!)
Сейчас это кофе, которое пью и пишу эти строки)
Просто из вики про термин «реальность» такое:
И далее там же: Физическая реальность, Социальная реальность, Объективная реальность, Субъективная реальность,…