Вадим
@jedi

признаюсь честно, не дочитал

Ага оно и видно, что не дочитали или не читали, но при этом поняли и сравниваете с практиками др. Мастеров, Дракон тоже давал «Я есть» но далеко не всем, так как многие в голове крутят эту фразу в виде слов…

Если вы читали Шри Нисаргадатту то у него «Я есть» потом тоже должно быть отброшено, но видимо вы его не читали, но считаете что поняли, забавно не правда ли?))

Нисаргадатта был неграмотным торговцем, и тоже ЭТО шло из сердца…

Один фиг — слово «ПОМИДОР» осталось лишь описанием!))
Даже так, всеголишь образное описание:

Ты сказал

Сказал чтобы потом зачеркнуть сказанное. Помните как у Сократа: «Знаю лишь то, что ничего незнаю»))) или «Дао выраженное не есть истинное дао»)))

Разве «не могу описать», не является описанием? )

В том и дело, что тоже является описанием. Я могу описать «помидор», но описание «помидора» так и останется описанием!))

Сказал, что сказать нельзя!))

Вам виднее!) Значит наверное так как вы описали.
Я просто думаю что линейная логика не в состоянии описать нелинейную, а скажем 3Д-5Д видение!)

Абсолютная реальность, о которой ничего сказать нельзя!)

Понимание условно, ибо оперирует пониманием/непониманием, условно линейными концециями. Я попытался описать качества ума, но это описание, поэтому язык описаний двойственнен[условен и относителен].
Но То-Что-Есть за пределами «понимания/непонимания», хотя в включает в себя и то и другое и ни то и ни другое.

Рекомендую Нерожденный ум

У тебя ум получил функции автора, он порождает

Автора нет и поэтому у него даже функций не может быть, не рожденый плод резиновой бабушки)).

Чтобы порождать, необходимо иметь независимую природу, самосущую, странно что такое у тебя прочиталось в тексте выше.
Я писал про познавательные, воспринимающие качества,…
Пораженный жаждой, чувствами и мыслями, в нем могут быть мысли типа — «я есть»
Но изначальная природа ума — природа будды.

И да и нет!))

То то, что осознаёт всевозможные мысли, порождает всевозможные беспокойные эмоции и испытывает всевозможные страдания и радости. Вот каков ум. Вроде как опознать его можно и нельзя. Он и существует как то что все порождет, и не существует так как ни одно из порожденного. И не несуществует — так как если его назвать только пустотой, то вообще не могли бы ничего говорить о нём)

Слово«ум» — мысль об уме или история и контекст которые находятся в индивидуальной и персональной коробочке.
качества ума — сознание, восприятие и познание. (другими словами: ясность, пустотность, осознание)
у ума нет формы, геометрических границ, запаха, цвета…
Ум как таковой поэтому невозможно распознать…

Спасибо, Амин.
Получается я регистрирую качества ума?

Ну да, только если налить Амину кофе, то это будет реальность а не описание?
Собственно речь о том, что есть, как бы оно не было описано в знании или воображении)

красота!

… природу проявленного.

Это ТАЙНА, о которой ничего нельзя сказать.

здесь о том что ты полагаешь за реальность

Башка, в которую приходят мысли о реальности. Башка — реальна. Мысль — реальна. Реальнасть в мыслях — не реальна)).
ВОТ. Физическая реальность — реальна. То что мы называем лес — когда гуляем по лесу. Ощущения теплой чашки чая, когда держишь в руках чай. Ежедневная работа, офис. Проведение времени с семьей. Горячая картошка в руках с костра на природе с друзьями. Суп приготовленный супругой. Доширак, когда жена уехала к маме) Грусть когда грустно, радость когда радостно — реальность.
ВСЁ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТО!)
Сейчас это кофе, которое пью и пишу эти строки)