Смотри на фоне чего сливаются мысли как мысли, как пузырьки!!!
На фоне «не мысли».
Что более реально?
Они обе реальны и не реальны, так как обе уже в содержании. Запутлся, ты имеешь ввиду что реальнее бублик или дырка от бублика позволяющая регистрировать бублик?
с чем происходит верование в реальность
С организмом ума-тела, с тем что есть, о том, чего нет!
С тем, что не является этим верованием.
Может ли мысль подумать? Ха-ха-ха. Блин как тяжело говорить словами, они все не те…
Когда начал читать твой ответ «А тот, кто может подумать....», уже на первом плане мысль — «А тот, кто» пузырь мыльный с кажущимися оттенками Кого-то, и не просто Кого-то, а Кого-то Кто Может… Это как кто-то спросил зал: «Кто щас не подумал о белой обезьяне поднимите руки». И никто не поднял. Так же и тут, автоматическое подразумевание кого-то, одномоментно с вопросом…
Настя, получается это такие тенденции и привычки действуют по инерции… подразумевать (а еще хуже верить в реальность того, чего нет),?..
Хотя того кого нет, просто способ (фон) регистрации границ объекта(условного)…
Зачем с этим номинальным условно игрушечным «пассажиром» что-то делать?)) Он плюшевый. НО РЕАЛЬНЫЙ только в содержании самой МЫСЛИ, и то только и только тогда когда он нем подумаешь!
Да, как только в номинальный фон вкладывается энергия для создания некого реального «пассажира» реальности, чтобы его поддержать или сделать «реальным» самим воплощением, появляются: объект субъект процесс. И реальный «пассажир» который хочет выбраться из этого поезда(объекта), в котором он(субъект) якобы уже едет(процесс).
Жизнь проживающая тебя, в каждом приходящем стуке сердца, в каждой приходящей мысли.
что под словом себя, жизнь? Это реальность?
Можно также протиповоложные указатели вывести из тех-же слов, смотри:
себя и жизнь = не 2;
себя, жизнь, реальность — это всё то, что уже пережевал и выплюнул ум и из которого нет выхода;
реальность — это продукт ума;
реальность — это то, что стоит за пределами догм и концепций; (ха… противоположный указатель)
себя — единственная реальность; (дальше, другой будет контекст, смотри: )
себя — это то, что придумано жизнью.
себя — это то пространство, которым ты регистрируешь границы объектов)) (как тебе еще противоположный указатель слова «себя»)
реальность — основа. (противоположно тому, что сказал выше, но тоже указатель)
Я
О Я
Они обе реальны и не реальны, так как обе уже в содержании. Запутлся, ты имеешь ввиду что реальнее бублик или дырка от бублика позволяющая регистрировать бублик?
С организмом ума-тела, с тем что есть, о том, чего нет!
С тем, что не является этим верованием.
Когда начал читать твой ответ «А тот, кто может подумать....», уже на первом плане мысль — «А тот, кто» пузырь мыльный с кажущимися оттенками Кого-то, и не просто Кого-то, а Кого-то Кто Может… Это как кто-то спросил зал: «Кто щас не подумал о белой обезьяне поднимите руки». И никто не поднял. Так же и тут, автоматическое подразумевание кого-то, одномоментно с вопросом…
Настя, получается это такие тенденции и привычки действуют по инерции… подразумевать (а еще хуже верить в реальность того, чего нет),?..
Хотя того кого нет, просто способ (фон) регистрации границ объекта(условного)…
Да уж, своими, хахаха)
если бы, предлагаю как раз на это посмотреть :-))
давай:-)
В данном контексте это были указатели.
Жизнь проживающая тебя, в каждом приходящем стуке сердца, в каждой приходящей мысли.
Можно также протиповоложные указатели вывести из тех-же слов, смотри:
себя и жизнь = не 2;
себя, жизнь, реальность — это всё то, что уже пережевал и выплюнул ум и из которого нет выхода;
реальность — это продукт ума;
реальность — это то, что стоит за пределами догм и концепций; (ха… противоположный указатель)
себя — единственная реальность; (дальше, другой будет контекст, смотри: )
себя — это то, что придумано жизнью.
себя — это то пространство, которым ты регистрируешь границы объектов)) (как тебе еще противоположный указатель слова «себя»)
реальность — основа. (противоположно тому, что сказал выше, но тоже указатель)
Взаимный вопрос: кого интересует всё это?)