10 января 2014, 16:12
О том, чего якобы быть не должно!!!
Нет ни одной вещи, поступка, тенденции, ни одной мысли, обусловленной автором!!! Некоторые из явлений обусловлены ЧУВСТВОМ ложного авторства, но так чувство- остается чувством, мысли-остаются мыслями, эмоции-эмоциями, слова-словами… АВТОР ТАК И НЕ ПОЯВЛЯЛСЯ!!! Где б ему взяться??? Где не возьмется- берется мыслью об авторе! А подразумевается прям в каждом действии! Немножко разложите весь этот снежный ком- да что там — куб!!! Подразумевается то Настоящая Снежная Баба!!! Но и она- Возникла только как- снежный ком, веточки, морковка, угольки, а затем как Описание- Снежная баба- просто еще одна Мысль!
И даже если миллион раз было прочитано, что ревность, обиды, зависть, например, обусловленны подразумеванием автора… Нет НИ ОДНОГО явления, которого не должно быть!!! Если есть- значит просто- есть!!! И это ЕДИНСТВЕННОЕ ТО, ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС!!! Эту данность ни изменит никакое пробуждение!!! То что случается- случается неизбежностью!
Нет никакой необходимости бороться с явлениями или пытаться ими манипулировать, но если уж случается- то тоже ПРОСТО ТО ЧТО ЕСТЬ!!! ИГРА ТАКАЯ!!!
И это, конечно, не повод махнуть рукой- на всё, что может только Подразумеваться, как бы скопом!!! Подобное может случится, если слова понять как предписание, новую концептуальную примочку, а не как указатель, который срабатывает в определенных моментах, например- касаимо неприятия и борьбы с чем-либо, а затем борьбой с самой борьбой или попытками отстраниться от неприятия и борьбы, потому что кажется, что борьба- омраченное действие, которого не должно быть — но где тем не менее каждое из — принято самим существованием таким, каким Явилось!
Иначе ЯВЛЕНИЯ, которых ну точно быть не должно, от безысходности просто вешаются на петле бесконечного Подразумевания Борца или анти-борца, который Знает Как Должно быть!!! :)
И даже если миллион раз было прочитано, что ревность, обиды, зависть, например, обусловленны подразумеванием автора… Нет НИ ОДНОГО явления, которого не должно быть!!! Если есть- значит просто- есть!!! И это ЕДИНСТВЕННОЕ ТО, ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС!!! Эту данность ни изменит никакое пробуждение!!! То что случается- случается неизбежностью!
Нет никакой необходимости бороться с явлениями или пытаться ими манипулировать, но если уж случается- то тоже ПРОСТО ТО ЧТО ЕСТЬ!!! ИГРА ТАКАЯ!!!
И это, конечно, не повод махнуть рукой- на всё, что может только Подразумеваться, как бы скопом!!! Подобное может случится, если слова понять как предписание, новую концептуальную примочку, а не как указатель, который срабатывает в определенных моментах, например- касаимо неприятия и борьбы с чем-либо, а затем борьбой с самой борьбой или попытками отстраниться от неприятия и борьбы, потому что кажется, что борьба- омраченное действие, которого не должно быть — но где тем не менее каждое из — принято самим существованием таким, каким Явилось!
Иначе ЯВЛЕНИЯ, которых ну точно быть не должно, от безысходности просто вешаются на петле бесконечного Подразумевания Борца или анти-борца, который Знает Как Должно быть!!! :)
(73):
Dragon, veter, Felix, sni, natton1, Amin, Yota, Mira, yukaoh, snumra, afanto, Rikirmurt, Aleksey, Diamir, Inguren, Sevanti, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, atmaom, Katia-Katusha, wwwatcher, Aiakhate, anait, Natahaalala, Mint, relsam, Karmila, Jaisonkrid, Atattvamasi, Teemu, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, Masha777, 0leg, Alina, A_Hu, DASHKA, Revati, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, deleted2, Divox, vadym, asyoulike, Blackmore, Koba, Oleg777, Sich, Nata_, lev, yulk, Amitola, volcov, iglav, Serenity, vitaly73, Olle, Upananda, xdim, Sonisha, Shakya, RA-MIR, INGWAR, a-dvaita
(1):
vasya
92 комментария
Кто это сделал )
Эта троица является указателем, сигналом того, что одномоментно Подразумевается тот, кто мог бы этим заниматься- и это Возможность посмотреть, а что вообще есть и чем это является!!!
А это наблюдать- возникает Номинально как наблюдающий-наблюдает-действия! И тогда наблюдающий уже вне-сомнений подразумеваясь тем, кто действительно наблюдает!!! При том что само «наблюдение» случилось и осознается феноменально!!!
Речь не шла о том, чтоб что-то делать, просто нечто, что осознается- не видится как то, что осознается и не ставится под сомнение- ведь у Него столько функций, отношений… иногда у Него случаются мысли с содержанием — почти о Нем!:)))))
«Гипноз» глубже просто мыслей!!! Поэтому возникают в содержании Реальные Истории точно обо Мне- уже найдено то, о чём песни!!!
Когда начал читать твой ответ «А тот, кто может подумать....», уже на первом плане мысль — «А тот, кто» пузырь мыльный с кажущимися оттенками Кого-то, и не просто Кого-то, а Кого-то Кто Может… Это как кто-то спросил зал: «Кто щас не подумал о белой обезьяне поднимите руки». И никто не поднял. Так же и тут, автоматическое подразумевание кого-то, одномоментно с вопросом…
Настя, получается это такие тенденции и привычки действуют по инерции… подразумевать (а еще хуже верить в реальность того, чего нет),?..
Хотя того кого нет, просто способ (фон) регистрации границ объекта(условного)…
Тут даже верить- нормальная функция- а вот по чесноку- кто может? Не сливая сейчас- вопрос как пузырик, а вернувшись к сообщению выше- что имелось ввиду там как то, с чем происходит верование в реальность!
Они обе реальны и не реальны, так как обе уже в содержании. Запутлся, ты имеешь ввиду что реальнее бублик или дырка от бублика позволяющая регистрировать бублик?
С организмом ума-тела, с тем что есть, о том, чего нет!
С тем, что не является этим верованием.
Нет- мне вообще не интересна теория с ее бубликамии и дырками- вопрос гораздо проще- что, по-настоящему так, реально???
О чем здесь речь?
Я
О Я
о каком тебе речь?
Опиши.
ты повис на абстракции и принял это за себя:)
я есьм- сам Абсолют. Источник всяво сущего)
здрасьте))
а это что не-мысль, о том, о ком все складывается — сама РЕАЛЬНОСТЬ?
Я не виляю, ты извлекаешь из меня музыку, играя на моих чувствах как на музыкальном инструменте. Мне хорошо с тобой, и грустно что не могу ответить…
привет, Окиян!:)))
вот а как еще очароваться? если только не увидеть океан в океане…
Пожалуйста для чайника, разясните дополнительно это высказывание.
А ниже о том, как сами «омраченные действия» воспринимаются как то, чего быть не должно- и уже и на них возникает реакция- борьба, смирение или игнорирование! Но и это ТО ЧТО ЕСТЬ- возникла такая мысль!!! А подразумевается то, что там было что-то неправильное или не дай бог кто-то подразумевался, о кошмарики!!! И вот снова Надо этим заняться- отследить, выявить- только чтоб этого не было!!! Уже есть- поздняк метаться!!! Метание при этом также принято самим существованием- как просто следующее что происходит в тех или иных случаях!:)
долго думал — причем здесь борщ? :)
или это метафора такая хитрая )
но борща не отведывал уже давным давно :)
я не ведичный муж :)
понимаю, что для жены планшет уже давно дороже чем борщ)
к тому ж борщ могу приготовить и сам :)
так что всё норм) информация о степени готовности борща — уже давно приходит на смартфон)
что ни в ходит в противоречие ни с Ведами, ни с высокими технологиями :)
Так а куда денешься) Технологии не стоят на месте)
Уже концепты есть кухонь и плит, с сенсорными экранами)
можно и борщ поварить, и не отходя от
кассыплиты — в контактике посидеть, или в plants vs. zombie поиграть)Главное не забывать, что конечной целью все-таки является борщ)
Так что да)
Как говорится:«В семейных компромиссах он достиг высот. Осталось только найти жену» :))))
ахаха)
К тому же счас куча интересных девайсов есть, которые облегчают готовку)
Мультиварки, пароварки и etc.
с баша чудесное:
вот как-бе да)
вот только я никак не могу понять смысл этого предложения — ты что имела ввиду?
А СМИРЕНИЕ с большой буквы происходит один раз- и это тотальное приятие, где не остаётся места нейронной авторской петле, потому что всё Такое Какое Есть, а соответственно и подразумеванию автора- ведь все эти Функции и Отношения становятся смешны, когда Каждое явление ПРИНЯТО ТАКИМ КАКИМ ЯВИЛОСЬ!
Ничего из того чего не должно быть никогда не случалось!
Во беда..
))
Старшие товарищи (Пападжи) говорят что вообще ничто никогда не случалось, но это уже для факультативщиков, для тех кто в продленку ходит..
А если этим забавляться первоклашкам, то получится как раз
так?))
Пападжи:
Дракон говорил что с Пападжи окончательное прозрение случилось в 85м… то что написано выше — годное?)
Годно, но ровно также бесполезно :) Мышление и это нормально завернет в то, Как Оно На Самом Деле))))
О том что «Ничто никогда не случалось» снимает вопрос о том, «случалось ли то, чего не должно быть?»
Но указатель о том что ничто никогда не случалось, воспринимается лишь когда выплюнуты многие предыдущие..?
Папажди говорит что «ничто никогда не случалось» видно только в «исцеленном уме», т.е. видимо может быть указателем для «последних шагов»…
Просто известно, что в одних случаях ум берет указатель как абстрактную жвачку, которая так и не направляет к раскрытию «отсутствия темы», а бывает, что направляет
про ясли-школа взято что-то типа этого advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html
и что на каждом «этапе» актуальны разные указатели
поэтому прийдется для начала попыхтеть очень линейно :)))