Ketano
@ketano

Все что мы пишем и говорим игры ума.Ваша реакция говорит о цеплянии за свои идеи

Есть игры ума, а есть игра умом — почувствуйте разницу))). Моя реакция есть ответ на вашу реакцию))). Мы реагируем постоянно, вопрос в том, осознанно ли?

Внимание, наблюдение, не имеющие оценок, чем обусловлено?

Вам нужен мой ответ? — у Вас же есть свой))).

… а излишне серьёзное к ним отношение...

Это не важно, важен Тот, у кого отношения))).

ну вот не любите вы мысли, а зря!:)) они тоже Жизнь!:) даже для того чтобы так их поносить думать надо и думать много!:))

Вы не уловили сути из за «слоя резины»))). Глупо любить или не любить мысли. Они часть целостности под названием Человек. Мыслями надо пользоваться, ум это хороший инструмент, но плохой хозяин — как сказал один мудрец. Вы Тот, кто пользуется умом, или же использован им, но Вы всегда ТОТ)))

Когда вы пишете 2+2=4 то никто не сомневается в этом.

Мало того, что сомневаются, но еще и не хотят сами проверить))). Для кого то это не убедительно — так как есть некая обусловленность, привитая с годами. Для кого то — лень вникать, а верить без проверки бессмысленно, да и вера у них уже есть другая, в чужой опыт. Так проще — сказали как думать и как действовать… И еще много таких, которые на любую тему будут спорить, по любому. Для них даже не важно, что 2+2=4. Для них важно показать свой ум, они даже готовы доказывать, что 2+2=6))).

я попробовал вам показать дальше заученных формул.

Что то я не заметил даже «заученных формул»))), только игры ума.

Не будешь это будет только твое знание

Вы услышали только фразу «лимон», но не услышали, что за ней))). «За пальцем, указывающим на Луну, не замечают Луны» ©.

тогда зачем целый трактат на эту тему?

А что, все это видят и понимают? Даже читая «целый трактат», многие, не пытаясь понять, сразу ищут противоречия.
Зачем тогда вообще людям делится своим опытом, пониманием? Зачем тогда были и есть все те люди, список которых приведен на данном сайте в левой колонке?

если что-то кроме этого своего восприятия, что позволило бы судить о Мире вообще?

Попытайтесь понять то, о чем я пишу. Без суждений и оценок. Как мне кажется, ответ Вы найдете.

Просто ВЕРА, никогда не приводила ни к чему Истинному. Только свой опыт, свой личный опыт и своя личная практика. Ты можешь верить или нет, что лимон кислый (если никогда его не пробовал), это ничего не даст. Возьми и исследуй «лимон» сам. И ты будешь ЗНАТЬ.

ВСЕ обусловлено, получается… Внимание, наблюдение, не имеющие оценок, чем обусловлено? Ум играет в концепции.

Есть Мир, он есть такой, какой есть. Воспринимается он каждым по своему. Типа, что для Русского хорошо, для немца — смерть))). Что в этом сложного? А умничать, играть логикой… можно до бесконечности.

Научный подход? Ну да, раз вспомнил Эйнштейна, значит научный… У меня подход рациональный — немного внимания к окружающей действительности. Вы говорите: «частица по мнению физиков это одновременно и волна» — ключевая фраза — «по мнению». Мнение это не факт. Да кое что на это указывает, я не против того, что частица одновременно может быть и волной… Я говорю о иллюзорности мира с точки зрения, иллюзорно восприятие, так как оно у каждого свое. Это все я сказал выше, постарался объяснить как можно подробней и понятней, поэтому такой большой текст получился. Так же ключевая фраза: «На мой взгляд». Мой взгляд, мой опыт… По моему мнению никто не может претендовать на конечную истину. Есть версии, варианты, мнения… Очень многое усложнено и запутано, с той же иллюзией. Людям «пудрят мозги», с помощью сложностей. Кто специально, кто от непонимания. Я говорю о простом ВНИМАНИИ, о БДИТЕЛЬНОСТИ, именно о ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

Смех это хорошее качество! А простота всегда скрыта за сложностью))), поэтому ее и не замечают.

Значит Вам это не надо)))

Да, будет не лень, посмотри мой блог. Ссылка на него в профиле.