20 июля 2012, 20:40

«Все в Мире относительно» Альберт Эйнштейн


На мой взгляд, это одно из самых значительных высказываний в Мире. Мало кто задумывается над смыслом этой гениальной фразы. Максимум, как видит её человек, в большинстве своём, это связанную с физикой. Но она глубочайшим образом связана со всей жизнью.
Движение, время, восприятие… Все рассматривается относительно чего то. И выводы делаются на основании этого рассматривания. Но правильные ли выводы? Я давно заметил, что здесь кроется, что то гораздо большее, на первый взгляд все кажется таким сложным, но когда осознаешь суть, все становиться до смешного простым. И почему этого люди не замечают? Это же так просто! Такие мысли приходят ко мне все чаще и чаще.
Я не претендую на Истину в конечной инстанции, я приведу лишь свои размышления и выводы сделанный на основе этих размышлений. Может где то я и допускаю ошибку, в прочем как и любой другой человек. Каждый приносит в этот Мир частичку Своего понимания.

Время и движение


Начну с самого простого — движения. Все свои знания о движении мы получаем ещё в школе. Формулы, расчёты… Движение (перемещение) одного объекта возможно только относительно другого. Я стою на тротуаре, мимо движется автомобиль. Он движется относительно меня. Два автомобиля движутся параллельно друг другу с одинаковой скоростью, относительно друг друга они не перемещаются, они недвижимы. Это все понятно и просто. Но если рассмотреть движение вместе с таким понятием как время? Очень внимательно и осознанно рассмотреть?
Что такое время? Существует ли оно? Вот, что говорит нам энциклопедия, кратко:
«Время — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
В философии — это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.
»
Условная сравнительная мера движения материи, то есть мера условная, и сравнительная, значит определяется путём отношения.
Человек создал периоды, относительно наблюдения за «восходом» и «закатом» Солнца, «появлением» и «убыванием» Луны, то есть «движению» данных объектов относительно Земли. Эти периоды – день, ночь, неделя, месяц, год… Сутки были поделены на равное количество единиц — часов, те, в свою очередь, на равное количество — минут, и так далее. То есть время это порождение ума человека и является иллюзией.
Рассмотрим на примере, как человек воспринимает время. Я нахожусь в точке «А», в городе «А», мне надо попасть в другую точку, город «Б». Для меня «Б» является будущим, как бы ещё не существующим. Я начинаю своё движение. По мере удаления от «А», «А» перемещается в прошлое, во временном и пространственном понятии «А» удаляется от меня. «Б», по мере приближения, как бы становится ближе к моему настоящему. Я прибыл в «Б», оно стало настоящим, «А» стало прошлым. Теперь рассмотрим это движение в пространстве и времени относительно большего, например, с такой высоты, чтобы обе точки нам были видны одновременно.
«А» и «Б» существуют одновременно, ничто не исчезает, ничто не появляется. Все происходит в это самое мгновение — здесь и сейчас. Происходит только моё перемещение, относительно этих точек и относительно тех объектов, которые я прохожу по мере перемещения. Течение времени я наблюдаю только с помощью хронометра и замечая смену дня и ночи — движение Земли вокруг своей оси. Поднимемся выше, на такой уровень, где наша планета видна как шар в бесконечности космоса. Я, «А», «Б» и все, что находится на планете, с этого ракурса, воспринимается как существующее одновременно, здесь и сейчас!
И так далее, как поётся в песне: «Все выше и выше, и выше…». Так существует ли время? Или оно существует только в наших умах? Выводы предлагаю делать самим.

Не впадайте в крайности.

С помощью понятия относительности можно очень многое постигнуть.
Но какое отношение к Духовному Поиску имеет все описанное выше, спросите Вы? Я отвечу — прямое! И не только к Духовной стороне жизни, но и ко всей, целостной жизни. Люди, в основном, идут двумя путями:
Первый — жизнь «по привычке», согласно «инструкциям», обусловленности, концепциям, полученным с момента рождения. При таком подходе человек склонен винить во всех своих проблемах кого угодно, только не себя! Я думаю, вот это то и подразумевал Будда, говоря, что жизнь это страдание.
Второй — путь духовного развития, когда отвергается все мирское. Отсюда и уход от жизни в монастыри, пещеры и так далее. Ценится только Бог, Душа, Сущее… остальное все вообще не считается значительным, подавляется. В том числе и тело.
Но существует ещё и третий путь — Путь гармоничного развития. Где человек видит себя не разделённым, гармоничным целым — тело, ум, дух. И пользуется всеми этими составляющими правильно, понимая что есть что.
Я рассматривал подробно первые два пути, первым я шёл долго, не задумываясь о том, что может быть что то ещё. Этот путь приносил не много хорошего, вернее хорошее подразумевалось, как само собой разумеющееся, а плохое отвергалось, не принималось, не виделось, почему оно происходит.
Ко второму пути многие приходят от невыносимых страданий, которые «преподносит» жизнь. Люди начинают искать утешение в религиях, искать ответы там. А там их уже ждут! Клиент созрел, так сказать, можно его использовать. При этом человеку напрочь обрубают возможность мыслить самостоятельно. Все уже готово, все ответы уже есть писаниях. В общем то это лучше, чем первый путь, но тут вы впадаете в другую крайность. От накопительства, до отвержения самой жизни. Вы бежите от мирских концепций к «духовным».
Меня эта чаша миновала. Может потому, что в жизни не было ничего сверх «плохого», я не был загнан в безысходность существования. Во мне таился интерес к познанию жизни. Как я писал раньше, катализатором стала одна из книг Мастера Ошо. Она дала тот толчок, который начал моё движение в поисках Истины.
Вот теперь можно говорить и о теории относительности в Духовном, Целостном, Гармоничном развитии.
Как я уже говорил, мы приходим в этот Мир целостным Существом. Дух приходит через тело, дальше формируется Личность. Проследив весь путь формирования человека как личности, можно понять, что сама Личность это вещь наживная, она изменчива, можно даже сказать — непостоянна. Её можно назвать иллюзорной.
Человек рождается чистым листом. Окружение «делает» ему личность. Имя, привычки, знания… То есть, будь ты представителем Негроидной расы, Монголоидной, или ещё какой либо, то есть Дух проявленный в одном из данных тел, рождённый, пусть на территории Украины, получивший все знания, концепции и обусловленности этой страны, ты будешь отличаться от коренных жителей только внешне. Говорить ты будешь на языке этой страны, мыслить ты будешь так же как и другие жители этой страны. Точно так же и Украинец, рождённый в Японии, выросший там, будет отличаться от Японцев только внешне.
Возьмем больше. Если человек прожил какое то время в Украине, а, скажем лет в 20 попал в Японию, и отбросив своё прошлое, изучил язык, традиции, получил другое имя… То есть полностью отождествил себя с представителями данной страны, то по прошествии какого то времени, он, можно сказать, обрел другую личность.
Осознавая все вышесказанное можно разбираться дальше. Есть такое понимание, Истинно только То, что проявляется в этом мире через тело, остальное иллюзия. То есть все что меняется и непостоянно есть иллюзия. Я пока беру во внимание только человека, не затрагивая весь остальной мир. Я с этим не до конца согласен. Сущее проявляется через тело, тело изменяется постоянно, и исчезает со своей смертью — да. Личность формируется, является изменчивой — да. Сущее (дух) постоянно — да. Но не следует выделять Сущее, отбрасывая тело и личность. Нужно только понимать где, у чего своё место.
«Тело — храм Божий» – золотые слова! Зачем же пренебрегать телом? Зачем же издеваться над этим храмом, разрушать его, не поддерживать его в порядке? К чему все эти аскезы, умерщвления плоти… Точно так же и неприемлемо повышенное внимание к «зданию», и запустение «внутреннего убранства». Фасад красив, но внутри… заглянешь и противно становиться! Человек как здание, должен быть красив и внутри и снаружи.
И для поддержания порядка должен быть «управляющий», «наблюдатель». Это и есть дух, Сущее, То… Управлять и наблюдать надо не только за телом, но и за эмоциями, мыслями.
Ум — должен быть инструментом в руках духа, блуждающие мысли должны быть развеяны. Это можно сделать, но не усилиями, а пониманием. Проявление наблюдателя, управляющего возможно только при помощи медитации. Когда наблюдаешь за умом, течением мыслей, возникновением эмоций, не вовлекаясь, то приходит осознание присутствия наблюдателя. И понимаешь все вышесказанное. И если действовать относительно наблюдателя, то все становится в жизни на свои места. Ты понимаешь, что эмоции могут быть, в них нет ничего плохого, их не надо подавлять, загонять в «глубь». Ты понимаешь как они формируются, от чего и по каким причинам, прослеживаешь весь путь от начала и до полного растворения. Так же и с мыслями — постоянным «базаром», диалогами с самим собой. При отслеживании и понимании «базар» прекращается сам собой. Ум становится инструментом, помощником.

Мир иллюзорен?



Существует такое мнение авторитетных, уважаемых мною Мастеров. Я с ними не согласен, если понимать это выражение прямо. Я не знаю как видят Мир просветлённые, я не могу судить на сколько я прав, относительно их видения. Я говорю за себя.
Если кратко, то я понимаю это так — Мир иллюзорен относительно нашего восприятия. Он никуда не исчезает когда мы засыпаем глубоким сном, все то, что нас окружает существует, оно не появляется с нашим пробуждением. Мы проявляемся с пробуждением, вернее проявляется осознание, тело то на месте, оно мирно лежит на кроватке.
Осознание начинает воспринимать окружающее, мир. А вот то как оно воспринимает — и есть иллюзия. Восприятие происходит через органы чувств, обрабатывается умом и преподносится воспринимающему. Чистота восприятия зависти от чистоты ума. Ум отражает как зеркало, загрязнённое зеркало отражает искажёно, неполноценно, иллюзорно. Мастера Дзен говорят: «Держите своё «зеркало» чистым». Это все касается и видимых (материальных) объектов, и объектов чувств. Рассмотрим два примера:
1. Материальные объекты. Тут чистота восприятия зависит от «настройки, качества» органов восприятия. То есть, для одного объект может казаться синего цвета, для другого — зелёного. Цвет воспринимаемого объекта зависит от органа зрения. При нарушенном цветовосприятии человек будет видеть по другому. То есть, один и тот же объект разными людьми воспринимается по разному. Объект присутствует, но видим не одинаково. А если сравнить то как его воспринимает человек и другие существа… У паука, саламандры, собаки… совсем другое восприятие. Мы можем только догадываться как они видят тот же объект.
Точно так же и с обонянием, осязанием и так далее. Что для одного вонь, для другого божественный аромат. Что для одного холод, для другого жара.
Вывод — восприятие непостоянно, не одинаково. Значит можно отнести его к иллюзорному.
2. Объекты чувств. Эмоции, мысли… Чтобы долго не рассуждать приведу такой пример — Встречаются два знакомых человека, один из них проходит мимо, с угрюмым видом, не замечая и не здороваясь со вторым. Первый, не зная истинных причин такого поведения своего знакомого, начинает делать надуманные выводы: «Он обижен на меня за что то, он не захотел здороваться, что я ему сделал?» Этот мысленный процесс может растянуться на часы. Человек будет все больше и больше себя накручивать, задавая себе вопросы и сам же отвечая на них. В итоге он может прийти к выводу, что его знакомый стал его злейшим врагом и готовит против него какую то пакость, и так им проникнуться, что кроме ненависти, неприятия он уже ничего не будет чувствовать к этому своему знакомому. А истинное положение вещей таково, что у его знакомого просто было плохое самочувствие, да ещё он, пробил колесо на своём автомобиле и ему пришлось ехать в сервис, опоздать на встречу… Да мало ли что ещё. Вот вам в итоге и настоящее иллюзорное видение ситуации.
Вот так все время человек и живет в этих иллюзиях, с замутнённым, спящим сознанием. Ведет постоянные диалоги сам с собой в голове, полностью подчиняясь их выводам, следуя их указаниям, погружаясь в поднятые эмоции, действуя из такого состояния. А состояние это ни коем образом не отражает истинное положение вещей.
Отсюда и непонимание того, что и как происходит, почему происходит, психозы, недовольства собой и другими, страдания.

Мир есть таков каков есть

Мир есть таков какой есть, не больше и не меньше. Он не дуалистический. Дуальность создаётся умом.

Добро и зло.



Добро, зло… Зла не существует, как не существует и темноты. Есть только отсутствие добра и света. Халиль Джебран устами своего Пророка говорил:
«И один старейший города сказал: Скажи нам о Добре и Зле.
И он ответил: О хорошем в вас я могу говорить, а не о зле. Ведь что есть зло, если не добро, измученное собственным голодом и жаждой? Поистине, когда добро голодно, оно ищет пищу даже в тёмных пещерах, и когда оно жаждет оно пьет даже мертвенные воды.»

Если очень глубоко задуматься над этим вопросом, то можно понять, что человек приходит в этот мир с добром. По мере взросления, он может его терять, в зависимости от окружения, отношения и так далее. При полной потере добра вырастает монстр. Так кто же виноват в его появлении? Кто виноват в том, что Гитлер уничтожил такое количество людей? Я не пытаюсь его оправдать, я пытаюсь показать суть вещей. Изначально Гитлер хотел стать художником, его отвергли, не приняли в академию художеств, сказали, что у него нет таланта. Пусть он и не смог бы рисовать такие картины как Ван Гог, Леонардо да Винчи, Микеланджело… Но это была его страсть, его желание. Он мог бы рисовать посредственные картины, но вкладывать в них душу. Я думаю, они были бы намного прекрасней, чем некоторые картины современных, модных художников, выставляющихся в арт галереях современного искусства. Потом он решил попробовать себя в архитектуре, свою энергию он хотел повернуть в созидательное русло. Ему и там отказали… И он вынужден был пойти в политику. А политика ничего не имеет общего с созиданием. Это самое лживое и грязное занятие созданное человечеством. Как итог — одна из самых кровавых войн за всю историю человечества. Миллионы убитых, искалеченных…
Что же делать со всем этим? Выход есть, он прост в описании, но сложен в понимании и исполнении. Описание? Пожалуйста, очистите свой ум, сделайте его слугой. Когда ум станет полностью спокоен, придёт чистое, не иллюзорное видение. Для достижения этого станьте наблюдателем и действуйте как хозяин, то есть живите от Истинного Я. От Я Есмь. Станьте Светом самому себе, как говорил Кришнамурти.

***
«Будьте тем, кто вы есть. Нечему снисходить или проявляться. Необходимо только потерять эго. То, которое ЕСТЬ, всегда здесь присутствует. Даже сейчас вы – ТО и не отделены от Него. Пустота видима вами, и вы находитесь тут, чтобы видеть её. Зачем ждать? Мысль “Я ещё не увидел”, надежда увидеть и жажда обрести что-нибудь – всё это работа эго. Вы попались в силки эго. Эго говорит всё это, а не вы. Будьте собой – и только!»

“Реальность – просто утрата эго. Уничтожьте эго поиском его подлинности. Так как эго не имеет действительного бытия, то оно непроизвольно исчезнет, а Реальность затем будет сиять Сама по Себе. Это – прямой метод, тогда как все остальные методы выполняются только при помощи эго”.

“Не существует большего таинства, чем это: бытием Реальности мы стремимся добиться Реальности. Мы думаем, что есть нечто, скрывающее нашу Реальность, и что оно должно быть уничтожено перед завоеванием Реальности. Это смехотворное заблуждение. Рассвет наступит, когда вы сами будете смеяться над вашими прошлыми усилиями. То, которое возникнет в тот день вашего смеха, уже присутствует здесь и теперь”.


Бхагаван Шри Рамана Махарши

26 комментариев

veter
целый трактат)) не хватило сил прочитать всё)))
veter
все становиться до смешного простым.
после этой фразы взглянув на размер трактата я долго смеялся))
ALEXVVMAN
долго смеялся))
ХАаа!!!:))))))))
ketano
Смех это хорошее качество! А простота всегда скрыта за сложностью))), поэтому ее и не замечают.
ketano
Значит Вам это не надо)))
Felix
Если вы решили воспользоваться научным подходом то вот простой вопрос мир состоит из частиц, частица по мнению физиков это одновременно и волна, волна распространяется бесконечно и не имеет точной дислокации, частица имеет приблизительную.Так все таки мир иллюзорен, реален или то и другое одновременно?

Не существует большего таинства, чем это: бытием Реальности мы стремимся добиться Реальности. Мы думаем, что есть нечто, скрывающее нашу Реальность, и что оно должно быть уничтожено перед завоеванием Реальности. Это смехотворное заблуждение. Рассвет наступит, когда вы сами будете смеяться над вашими прошлыми усилиями. То, которое возникнет в тот день вашего смеха, уже присутствует здесь и теперь”.
ketano
Научный подход? Ну да, раз вспомнил Эйнштейна, значит научный… У меня подход рациональный — немного внимания к окружающей действительности. Вы говорите: «частица по мнению физиков это одновременно и волна» — ключевая фраза — «по мнению». Мнение это не факт. Да кое что на это указывает, я не против того, что частица одновременно может быть и волной… Я говорю о иллюзорности мира с точки зрения, иллюзорно восприятие, так как оно у каждого свое. Это все я сказал выше, постарался объяснить как можно подробней и понятней, поэтому такой большой текст получился. Так же ключевая фраза: «На мой взгляд». Мой взгляд, мой опыт… По моему мнению никто не может претендовать на конечную истину. Есть версии, варианты, мнения… Очень многое усложнено и запутано, с той же иллюзией. Людям «пудрят мозги», с помощью сложностей. Кто специально, кто от непонимания. Я говорю о простом ВНИМАНИИ, о БДИТЕЛЬНОСТИ, именно о ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
itslogin
Я говорю о иллюзорности мира с точки зрения, иллюзорно восприятие, так как оно у каждого свое.
тем самым постулируется факт существования «каждого». следовательно, это — абсолютно и верно для всех. получилось забавное противоречие с исходным высказыванием))система утвержденией противоречива, двоичная логика снова повержена.
«Все в Мире относительно»
даже сам этот принцип, т.е. есть абсолютное.
ketano
Есть Мир, он есть такой, какой есть. Воспринимается он каждым по своему. Типа, что для Русского хорошо, для немца — смерть))). Что в этом сложного? А умничать, играть логикой… можно до бесконечности.
itslogin
что для Русского хорошо, для немца — смерть))). Что в этом сложного?
тогда зачем целый трактат на эту тему?
Есть Мир, он есть такой, какой есть
а какой он? если что-то кроме этого своего восприятия, что позволило бы судить о Мире вообще?
ketano
тогда зачем целый трактат на эту тему?
А что, все это видят и понимают? Даже читая «целый трактат», многие, не пытаясь понять, сразу ищут противоречия.
Зачем тогда вообще людям делится своим опытом, пониманием? Зачем тогда были и есть все те люди, список которых приведен на данном сайте в левой колонке?
если что-то кроме этого своего восприятия, что позволило бы судить о Мире вообще?
Попытайтесь понять то, о чем я пишу. Без суждений и оценок. Как мне кажется, ответ Вы найдете.
Felix
Ваше внимание так же обусловлено как и все другие способы познания Мира.Любая игра концепций прекрасна если признается игрой :)
wwwatcher
НЕ ВЕРЮ Я В ЭТУ КОНЦЕПЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Не убедил меня СТИРИНА Энштейн. )))
ketano
Просто ВЕРА, никогда не приводила ни к чему Истинному. Только свой опыт, свой личный опыт и своя личная практика. Ты можешь верить или нет, что лимон кислый (если никогда его не пробовал), это ничего не даст. Возьми и исследуй «лимон» сам. И ты будешь ЗНАТЬ.
Felix
Не будешь это будет только твое знание а если у тебя синестезия то лимон не кислый а хрустяще звучащий :)
ketano
Не будешь это будет только твое знание
Вы услышали только фразу «лимон», но не услышали, что за ней))). «За пальцем, указывающим на Луну, не замечают Луны» ©.
Felix
Когда вы пишете 2+2=4 то никто не сомневается в этом. Конечно САМОиследование архиважно, я попробовал вам показать дальше заученных формул.
ketano
Когда вы пишете 2+2=4 то никто не сомневается в этом.
Мало того, что сомневаются, но еще и не хотят сами проверить))). Для кого то это не убедительно — так как есть некая обусловленность, привитая с годами. Для кого то — лень вникать, а верить без проверки бессмысленно, да и вера у них уже есть другая, в чужой опыт. Так проще — сказали как думать и как действовать… И еще много таких, которые на любую тему будут спорить, по любому. Для них даже не важно, что 2+2=4. Для них важно показать свой ум, они даже готовы доказывать, что 2+2=6))).
я попробовал вам показать дальше заученных формул.
Что то я не заметил даже «заученных формул»))), только игры ума.
Felix
Все что мы пишем и говорим игры ума.Ваша реакция говорит о цеплянии за свои идеи.Внимание, наблюдение, не имеющие оценок, чем обусловлено? Наблюдение обусловлено наблюдающим.Поэтому знать вы будете, но это ничего не изменит.
ketano
Все что мы пишем и говорим игры ума.Ваша реакция говорит о цеплянии за свои идеи
Есть игры ума, а есть игра умом — почувствуйте разницу))). Моя реакция есть ответ на вашу реакцию))). Мы реагируем постоянно, вопрос в том, осознанно ли?
Внимание, наблюдение, не имеющие оценок, чем обусловлено?
Вам нужен мой ответ? — у Вас же есть свой))).
Felix
У меня нет ответа и нет вопроса. .Моя реакция есть ответ на вашу реакцию) увы но на уровне реакций говорить не интересно.Попробуйте понять что именно вызвало мой ответ ведь к вашей личности у меня нет и не может быть претензий. Также у меня нет сомнений в необходимости личной практики.Но по моему мнению никакая практика никуда не приводит, но это не значит что ее не надо делать.Ваша зацепка за без оценочное внимание та же игра ума.Но если вам так нравиться то никаких проблем. :)
ketano
к вашей личности у меня нет и не может быть претензий.
Так у меня вообще ни к кому претензий нет))). Естественно, к личности какие претензии?
Практики… Они с одной стороны нужны, а с другой… Если понимать, что они просто действие, и не привязываться, они могут быть полезны. Как обуздать ум без практики? Таки никак. Простое знание, что с ним делать, ничего не даст. Даст наблюдение за ним, «передвижение» его на периферию значимости, так сказать.
Ваша зацепка за без оценочное внимание та же игра ума
Ну это бесконечное колесо))), кто бы, что не сказал, как бы не выразил — все будет игра ума и зацепка))). Могу сказать, что Ваше желание, что то доказать — еще та зацепка и игра ума))). Этому конца нет — движение по кругу.
Felix
Да, Умный в гору не пойдет умный гору обойдет сказал муравей дойдя до железной дороги.:)
ketano
ВСЕ обусловлено, получается… Внимание, наблюдение, не имеющие оценок, чем обусловлено? Ум играет в концепции.
neznaushiy
По поводу иллюзорности мира и совместимости этого с теорией относительности… Думаю что на вопрос «иллюзорен ли воспринимаемый нами мир ?», можно ответить и да и нет. Поскольку с позиции индивидуального, ограниченного сознания — реален, а с позиции(если так можно выразиться) Абсолюта — нет.