да, я человек
я представляю роль и возможности человека и людей в жизни и принимаю эту роль как данность
ищу как лучше ее исполнять и получать от этого удовольствие
поток несёт людей а люди его направляют
для меня не так
я не сторонник идеи жёсткой предопределенности или централизованного упревления
«бог» ленив по своей природе. он создает условия, среду для возникновения и развития жизни и бросает эту среду на самотёк. в среде заложены некие начальные общие принципы предопределяющие характер дальнейшего развития. например: живите, живите как хотите, живите так как сами хотите. И всё новая жизнь сама собой закрутилось. а «бог» в спокое живёт в своём покое пока запущенная им жизнь не исчерпает потенциал своего развития
это очень грубое и примитивное описание, но как то так всё и происходит на самом деле
понимаете Алёна, само понятие недвойственности неоднозначно и многогранно.
это не только одно — Абсолют, Реальность, Бог, но также единство объекта/субъекта
любой объект это субъект, любой субъект тоже объект
все эти сущности объектов/субектов в одном Боге, Реальности, Абсолюте. это его составляющие
если это понять и принять то становится очевидным что нет принципиальной разницы между живой и «неживой» природой
вся разница в функциональном предназначении и индивидуальных признаках
кстати любая мысль, любое слово, фраза/текст — это тоже объекты/субъекты со своим субъективным «я» и своим объективным " то что я есть"
проще всего просто объявить некую сущность ложной, сложнее, но более правильно, понять ее назначение и место в жизни
интересное допущение — у Реальности может быть ложное убеждение:)
Реальность, бог — всемогущ и вездесущ по определению. как у всемогущего может быть что то ложное?
«смотрит» на эти миры (условно) из всех живых существ
только из живых? а чем принципиально живые отличаются от неживых с точки зрения Реальности?
создаёт ложную сущность, отдельную от Реальности, самостоятельную и деятельную
почему обязательно отдельную. Это может быть часть одного, часть организма Реальности
Получается как бы есть я-человек и есть Бог, получаются двое уже.
совсем не получается. человек может быть в Боге, един с Богом
Несерьезная какая то концепция:)
если что то есть — оно зачем то нужно
Ты будешь жить как хочешь пока не получишь что хочешь и получив ты будешь жить как есть
Жизни не станет когда ты получишь желаемое, придет бытие
Есть не случится пока не получишь желаемое
Как то так:))
А ваш ответ себе?
Я живу как один из людей среди людей чтобы не стать рабом своих желаний и потому не всё происходит что я хочу, не всё происходит как я хочу и происходят мелкие пакости
Надо подумать как вместе жить как хочешь чтоб каждый имел что хочет так как сам хочет когда это нужно
За свободу придется платить
Ты будешь жить не сам
Придется общаться чтобы вместе по жизни идти комфортно
В твоём представлении будет не только то что хочешь сам и ты не знаешь как всё будет
а ясный сон это вообще что такое?
скорее всё обречено жить вечно. все люди в том числе
это может быть наказанием
каждый сам выбирает наказание это или награда и сам создает то что выбрал
у меня другое мнение
Жизнь разумна и дала нам всё для счастья
Это не филантропия, это нужно самой жизни
мы все пока в детстве, барахтаемся, играемся, а уже пришла пора взрослеть.
ясный сон это что?
а на тему поддержать в войне
Это не про меня
мы все идем одним путем, каждый как хочет
у каждого своя тропа, он ее пробивает. Это надо уважать а не воевать
войнушки — детские игрушки, пора вести взрослую жизнь:))
я представляю роль и возможности человека и людей в жизни и принимаю эту роль как данность
ищу как лучше ее исполнять и получать от этого удовольствие
поток несёт людей а люди его направляют
я не сторонник идеи жёсткой предопределенности или централизованного упревления
«бог» ленив по своей природе. он создает условия, среду для возникновения и развития жизни и бросает эту среду на самотёк. в среде заложены некие начальные общие принципы предопределяющие характер дальнейшего развития. например: живите, живите как хотите, живите так как сами хотите. И всё новая жизнь сама собой закрутилось. а «бог» в спокое живёт в своём покое пока запущенная им жизнь не исчерпает потенциал своего развития
это очень грубое и примитивное описание, но как то так всё и происходит на самом деле
это не только одно — Абсолют, Реальность, Бог, но также единство объекта/субъекта
любой объект это субъект, любой субъект тоже объект
все эти сущности объектов/субектов в одном Боге, Реальности, Абсолюте. это его составляющие
если это понять и принять то становится очевидным что нет принципиальной разницы между живой и «неживой» природой
вся разница в функциональном предназначении и индивидуальных признаках
кстати любая мысль, любое слово, фраза/текст — это тоже объекты/субъекты со своим субъективным «я» и своим объективным " то что я есть"
проще всего просто объявить некую сущность ложной, сложнее, но более правильно, понять ее назначение и место в жизни
Реальность, бог — всемогущ и вездесущ по определению. как у всемогущего может быть что то ложное?
только из живых? а чем принципиально живые отличаются от неживых с точки зрения Реальности?
почему обязательно отдельную. Это может быть часть одного, часть организма Реальности
совсем не получается. человек может быть в Боге, един с Богом
Несерьезная какая то концепция:)
если что то есть — оно зачем то нужно
Всё с ним воюют, пытаются его устранить, объявляют ложным…
Зачем, почему?
Ничто не снимется автоматически
Жизни не станет когда ты получишь желаемое, придет бытие
Есть не случится пока не получишь желаемое
Как то так:))
А ваш ответ себе?
Надо подумать как вместе жить как хочешь чтоб каждый имел что хочет так как сам хочет когда это нужно
Ты будешь жить не сам
Придется общаться чтобы вместе по жизни идти комфортно
В твоём представлении будет не только то что хочешь сам и ты не знаешь как всё будет
жизни всё равно в г-не ты или в благовониях, ей важно что ты живёшь а как это твоя забота. Живи как хочешь сам:))
Буду гордиться:)
скорее всё обречено жить вечно. все люди в том числе
это может быть наказанием
каждый сам выбирает наказание это или награда и сам создает то что выбрал
Жизнь разумна и дала нам всё для счастья
Это не филантропия, это нужно самой жизни
мы все пока в детстве, барахтаемся, играемся, а уже пришла пора взрослеть.
а на тему поддержать в войне
Это не про меня
мы все идем одним путем, каждый как хочет
у каждого своя тропа, он ее пробивает. Это надо уважать а не воевать
войнушки — детские игрушки, пора вести взрослую жизнь:))
Буду рад вопросам мнениям комментариям:))
войнущки — детские игрушки
я от них давно отошел
а вот вместе подумать о Жизни, это может быть круто:)
спасибо, само собой получается:)