Для меня все эти утверждения имеют прямой буквальный смысл. Они подобны«смотреть чужими глазами», в котором нарицательное практически полностью заслоняет буквальное физическое значение и смысл
Вы хотите сказать что ваш подход, ваши утверждения принципиально отличаются от её или моих?
Вы меня веселите:))
Любая логика основана на постулатах в которые логик безусловно верит, то есть на безусловной вере догика которая, тут вы правы, к самой логике никакого отношения не имеет. Это просто основа
Да,
такое представление/отношение тоже есть, как и представления типа «меня нет» и/или «есть только я»
Все представления имеют свой смысл
Нет представлений неверных
Может просто предложение подумать
Сказать своими словами вы не можете
У вас нет понимания критериев различия факта и предположения
И это уже факт:))
В ответ тишина потому что ответа нет?:)))
На чем основывается каждый такой критерий?
Вы меня веселите:))
Любая логика основана на постулатах в которые логик безусловно верит, то есть на безусловной вере догика которая, тут вы правы, к самой логике никакого отношения не имеет. Это просто основа
Я всё так и читаю:))
Для меня реальность всё то что реально как есть происходмло реализуясь, превращаясь в реальность
Для того кто так представляет
Для представлений ограничений нет как нет абсолютной истины
Возможно всё
Каждый сам для себя решает:))
Только то что есть на Всегда — реально
Это моё представление:))
всё остальное конечно
В каждом представлении это своё хотя названия могут быть одинаковы
почти так,
множество их конечно на бесконечном «всегда»
такое представление/отношение тоже есть, как и представления типа «меня нет» и/или «есть только я»
Все представления имеют свой смысл
Нет представлений неверных