Константин
@klb

а что если происходит так как есть. а тот, что верит, уже потом объясняет это себе

возможен и такой путь, но он мне пока представляется менее перспективным

это просто трафарет описания, наложенный на то, что есть.

да. трафарет через который всё видится, воспринимается и происходит

факт, который не меняется картиной мира

это всё, что есть. все знания которые уже «есть»

можно назвать истиной

здесь у нас может возникнуть разночтение. для меня истина это знание в процессе развития, знание не достигшее конечного состояния «есть»

в жизни тех кто знает (безусловно верит) что это так, всё будет происходить именно так как он знает.
Нет не правильных КМ. Любая КМ правильная.
Реальность на всех одна у каждого жизнь своя.

непротиворечиво вложил его в свою КМ

ваш вариант тоже может быть. неправильных вариантов не существует там где всё возможно, а мы живём именно в такой среде

в данном топике понятия ввёл автор топика, я лишь уточнил у него их значения для себя

не только влияем, но и сосуществуем друг с другом, каждый с уникальной КМ, с уникальной общей «программой».

отнюдь, у меня всё комфортно. просто когда вводится определение понятия, то его есть смысл использовать так, как оно введено.

а что мешает осознать себя и всех остальных участников жизни «программистами» создающими вечноизменяющуюся программу под названием «жизнь» и попытаться сделать процесс жизни комфортным?

всё что можно классифицировать как нежелательное — есть страдание

Нежелательное отсутствие желательного — тоже страдание

«жизнь есть страдание»

бесплодные попытки найти выход где его нету

а что мешает «придумать» свой личный выход и следовать ему

почему «агония ума»?
страдание вызывает или называется, то, что хочется, но чего в данный момент нет у вас. Но всё «всё» уже есть «где то» и речь идет о переходе туда где есть то, что вы (каждый) хочет. У каждого своя цель и свой путь к цели.

Это вы о чём?
Если вы о не желании страдать, то вас никто и не заставляет. просто автор поста использует «страдание», как синоним жизни. Звучит угрожающе, но по сути речь просто о неизбежности жизни каждого, которая может быть такой как каждый хочет.

Я — один из всех. такой же «каждый», как любой другой. У вас другое мнение? :)

вы — каждый

Да, всё «всё» уже есть и вы «страдаете» ваш личный опыт осознания всего:)

«расслабьтесь в неизбежном». :)

и что дальше?
я бы сказал «расслабтесь в неизбежном и идите куда хотите»:)
это буквально следует из моей «теории»

понимание чего? этого:

нет этого вашего тезиса

«жизнь есть страдание»

О своём видении я говорю лишь для того, чтобы показать своё согласие, чтобы показать, что ваш тезис полностью согласуется с моим видением, которое отличается от вашего (выражено другими словами, построено по другому)
Просто в моём видении всё это обосновывается по другому, но от этого суть не меняется.
Остается вопрос что следует из тезиса «жизнь есть страдание»?

Я просто заимствую у вас то, что мне нравится и благодарен вам за это:))

Я просто пытаюсь осмыслить то, что говорится вами с точки зрения того что знаю. Ни в коем разе не пытаюсь вас в чем то убедить или переубедить. Для меня общение помогает уточнить своё понимание.
Вы правы о базисности «верю» в моей картине мира. Знания — основа всего. Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы. «хочу» намного «моложе». Оно появилось вместе с появлением людей на Земле, как средство «генерации» идей о том чего нету.
Говорю это, потому что мне интересно ваше мнение, ваше понимание. Оно хорошо соответствует моей КМ, хотя и выглядит по другому

не совсем понимаю почему вы отделяете (выделяете?) мышление. Основа всего — Знания. Мышление, мысли это тоже проявление Знаний, как и «всё» остальное.
Хочется это всегда то, чего нету. Если понять это, то становится понятна суть тезиса

вы рождены чтобы страдать

фактически это означает, что «мы рождены чтобы хотеть, создавать то чего нету»