klb
Я принимаю обычное и общеупотребительное буквально и говорю об этом, но не хвастаюсь тем что вижу а пытаюсь как могу показать то что вижу
klb
Удивительно. Ваши концепции для меня понятны. Я могу выразить их своими словами. А понять меня у вас не получается
klb
Да. Давать навязывать безсмысленно. Каждый сам творит себя. Помочь понять это можно только поняв себя
klb
Да. В общении участвуют двое.каждый берет то что может и хочет взять. Цель общения не усреднение а поиск общего, заимствование того чего у тебя нету
klb
Выбор ваш. Как общаться и что получать от общения
klb
Каждый сам обедняет себя если не может увидеть своё в чужих словах. Это его выбор. Каждый сам выбирает свой способ общения
klb
Интересно.
Я с вами согласен и привожу обоснование этому, а вы этого в упор не видите.
Не готовы принять что всё можно сказать другими словами, опираясь на другие критерии.
klb
Другими словами
Было есть — было
Было уже было
Есть будет когда было будет
Было есть будет когда было будет было будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет когда есть будет было будет было
Это описание того как всё происходило до того как люди жить стали
klb
Каждая возможная ветвь развития Знания завершается тем что уже было. В существующей логике Знания дальнейшее развитие невозможно
klb
Знание
klb
Можно и так сказать, но это весьма упрощенный взгляд. Есть было, есть будет и есть само есть. Так что такое есть? Текущее изменяющееся состояние? Состояние чего? Того что было, того что будет? Ведь и было и будет есть. В вашей интерпретации есть это было-будет — неопределённое состояние перехода от было к будет, которые сами по себе уже есть
klb
Действительность это происходящее. Есть это завершенное
klb
Нет. есть это состояние предела происходящего. Состояние абсолюта, отсутствия дальнейшего развития.
klb
Форма есть это начало глагола быть. То что не есть не может быть. Есть первично. Нечто происходит(течёт меняется) пока не станет есть. После этого оно начинает быть
klb
Я вас понял но остаётся открытым вопрос что такое есть и что такое всё для вас. Судя по всему вы об этом не задумываетесь. Для вас это обструкции не требующие уточнения. А для меня это конкретные физические сущности. Отсюда разночтения.
klb
Короче своё определение понимание вы привести не можете.:)
Только отвергаете то что предлагается. Позиция вечного несогласия. Чтож это тоже позиция представление. Не хуже и не лучше любой другой.
klb
Как я понимаю вас не устраивает предлагаемая трактовка понятия есть. Полагаю у вас своё определение этого понятия. Готов его выслушать. Или я ошибаюсь и у вас просто тотальное неприятие а своего ничего нет?
klb
Кролик один единственный — «есть». Его просто нужно понять.
klb
Есть — стабильно. Всё остальное не стабильно. Оно происходит. Это неустойчивая иллюзия
klb
Всё кружится вокруг «есть» и его понимания. Есть — то что достигло предела в своем развитии и может только быть повторяя то что уже было.