мало где вы найдете себе компанию… даже здесь на форуме
Компания на форуме самая что ни на есть интересная. Нет нет да и мелькнет интересный взгляд, фраза над буквальным смыслом которых можно и нужно задуматься.
Для людей. Написанное очень конкретно и буквально. Его трудно воспринимать тем кто мыслит категориями и понятиями явленного мира и считает явленное, которое можно пощупать и попробовать на зуб, пределом всего. При этом упускается из вида ТО ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ И ЯВЛЯЕТ, делая явлённое доступным для восприятия. ТО ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ И ЯВЛЯЕТ это «то что есть». Само «есть» это то что происходит когда «было» переходит в «будет» являя новое было. А «то что есть» это свод знаний которые определяют что и как происходит являя то чем является «то что есть». всё" тоже имеет прямой, не нарицательный а буквальный смысл. «всё» это некая субстанция (поле) всезнания способная знать, ограничивая себя знанием. Ну и так далее.
Практически все расхожие фразы имеют глубокий прямой буквальный смысл. Например, фраза «есть то познав что будешь знать всё». Она наверняка вам знакома и не вызывает затруднений. А теперь попробуйте взглянуть на её буквальный смысл — «есть» это то познав которое «будешь знать всё» (будешь своим знанием ограничивать всё)
Вы правы. Вопрос сформулирован не совсем точно. Люди действительно в основном живут «как хочется» следуя потребностям, хотя способны жить так «как сами хотят». Почему так происходит?
Спасибо за ответ.
Я воспринимаю ваш ответ следующим образом: «Люди не понимают как устроено ВСЁ и не понимают свою роль и возможности в жизни, поэтому и живут как живётся»
Мне кажется более точным «Ты и есть ЗНАНИЕ (этого желания)», субъект объектное отношение в котором знающий и знаемое едины. Если сделать ещё шаг и взглянуть на всё с этим пониманием, то становится ясным что любое явление, будь то булыжник или мысль это такое же самостоятельное субъект объектное отношение, самостоятельное знание с единым знающим и знаемым. Понятно, речь не идет об «очеловечении» всех явлений, речь идет об одинаковости, о единстве всего. Никакого явления не будет пока нет субъект объектного отношения данного явления.
другой внутрь, к себе, который ведёт к наполненности собой. Такой наполненности что может и наполняет весь мир!
Это путь познания и осознания себя как ВСЁ. Когда идущий по этому пути «наполнит собой весь мир» (станет всем) он сольется с тем что уже было всем до него.
один наружу/в мир, который ведёт к потере себя и пустоте
Почему вы считаете что осознание себя частью мира (причем значимой частью мира) «ведет к потере себя и пустоте»?
На мой взгляд это не так. Осознание себя как части мира это возможность найти и занять свое уникальное место в мире. На этом пути я вижу две возможности.
Можно строить свой собственный мир (приняв на себя роль создателя и держателя этого мира) а можно продолжать и развивать текущий мир вместе со всеми теми кто выбрал и идет по этому пути
«присутствие изначально уравнивает все проявления, все уровни и переходы между ними. ибо лишь оно одно лежит в их основе»
Очень емкая мысль.
Захотелось привести своё, как мне кажется, буквальное прочтение этой мысли.
В моем понимании само «присутствие» это то что ограничивает ВСЁ, то что выделяет из аморфного непроявленного ВСЁ любые ПРО-явления, которые являют себя как яблоко, мысль, переживание,…
Другими словами «присутствие» (то что находится при сути) это само знание (само-знание) которое ограничивает, выделяет из безбрежного всезнания некое «ничто», некий прообраз явлений(ПРО-явления), способные являть «нечто», являть сами явления.
Прообраз явления (ПРО-явление) тоже знание, но не то знание, которое ограничивает ВСЁ, выделяя «ничто», а знание, которое оставаясь в рамках «ничто» выделяет, ограничивает «нечто».
Каждое «нечто» это то что есть, которое «есть», являя собой это «нечто» как явление.
Можете прокомментировать такое прочтение этой мысли? На ваш взгляд, коррелирует ли оно как то с вашим пониманием?
Вы не обратили внимание на кавычки.
Вам не кажется, что мысль «Я Есть» можно читать как «Я — Есть». Я это Знание Есть, которое и порождает то, что называется «Есть»? То что вы называете «оболочками» это уровни того что есть, того что СОБОЙ ЯВЛЯЕТ Я.
Вы начали с «Нет», но как мне кажется ответили «Да», просто использовали другие слова.
«я» это отдельное то что есть. «Я» это все «я», текущие каждый к своему пределу.
это корень, это Я, это ТО, которое самознает как знать. Всё остальное использует то (подчиняется тому), что знает самоЗнание и знает всё то что есть. самоЗнание не является тем что есть, но его являют собой все те что есть (объекты/субъекты/формы). СамоЗнание не разделяется, оно делегирует полномочие знать так, как оно знает, на новый уровень, на уровень того что есть, на уровень, который являет собой самоЗнание.
Не сомневайтесь. Уловил:)
Вы «погружаетесь» в себя в ТОГО ЧТО ЕСТЬ и проживаете себя в ощущениях так как сами хотите, так как ожидаете, что так должно быть. Весь мир (Абсолют) стремится к тому чтобы каждый, как и вы, получил то что он хочет. Если хотите это его игра, хотя, на самом деле, это способ его существования. Он так живет, избегая абсолютного покоя. Люди это сущность которая делает эту жизнь бесконечной.
У вас фундаментальные знания, безусловная вера, что всё так как вы знаете, и вы, как и любой другой, получаете то во что безусловно верите.
Получается что «стекляшки знания» это ТО ЧТО ЕСТЬ, то что уже доступно для «перебирания». Получается что знание (не словарное знание, а то что происходит, когда ТО (что знает) знает) порождает ТО (что есть), порождает те текущие, вечно изменяющиеся «стекляшки», которые воспринимаются. Само ЕСТЬ это течение, изменение, правила для которого (как течь) задает ТО (что есть), которое знает как течь, как «быть».
Полагаю я уловил суть того что вы говорите. Оно не противоречит моему представлению. Мы просто идем по разному.
Открытым для меня остается вопрос «зачем стремится к пределу, к Я таким путем?» Что это даёт Жизни, тому же Я? У вас есть мнение на этот счёт?
Практически все расхожие фразы имеют глубокий прямой буквальный смысл. Например, фраза «есть то познав что будешь знать всё». Она наверняка вам знакома и не вызывает затруднений. А теперь попробуйте взглянуть на её буквальный смысл — «есть» это то познав которое «будешь знать всё» (будешь своим знанием ограничивать всё)
Я воспринимаю ваш ответ следующим образом: «Люди не понимают как устроено ВСЁ и не понимают свою роль и возможности в жизни, поэтому и живут как живётся»
Да, это «абсолютное самоузнавание» — осознание себя всем. На этом путь закончен. Можно только присоединиться к «атомам из которых и так ВСЁ состоит»
Почему вы считаете что осознание себя частью мира (причем значимой частью мира) «ведет к потере себя и пустоте»?
На мой взгляд это не так. Осознание себя как части мира это возможность найти и занять свое уникальное место в мире. На этом пути я вижу две возможности.
Можно строить свой собственный мир (приняв на себя роль создателя и держателя этого мира) а можно продолжать и развивать текущий мир вместе со всеми теми кто выбрал и идет по этому пути
Очень емкая мысль.
Захотелось привести своё, как мне кажется, буквальное прочтение этой мысли.
В моем понимании само «присутствие» это то что ограничивает ВСЁ, то что выделяет из аморфного непроявленного ВСЁ любые ПРО-явления, которые являют себя как яблоко, мысль, переживание,…
Другими словами «присутствие» (то что находится при сути) это само знание (само-знание) которое ограничивает, выделяет из безбрежного всезнания некое «ничто», некий прообраз явлений(ПРО-явления), способные являть «нечто», являть сами явления.
Прообраз явления (ПРО-явление) тоже знание, но не то знание, которое ограничивает ВСЁ, выделяя «ничто», а знание, которое оставаясь в рамках «ничто» выделяет, ограничивает «нечто».
Каждое «нечто» это то что есть, которое «есть», являя собой это «нечто» как явление.
Можете прокомментировать такое прочтение этой мысли? На ваш взгляд, коррелирует ли оно как то с вашим пониманием?
Вам не кажется, что мысль «Я Есть» можно читать как «Я — Есть». Я это Знание Есть, которое и порождает то, что называется «Есть»? То что вы называете «оболочками» это уровни того что есть, того что СОБОЙ ЯВЛЯЕТ Я.
«я» это отдельное то что есть. «Я» это все «я», текущие каждый к своему пределу.
Вы «погружаетесь» в себя в ТОГО ЧТО ЕСТЬ и проживаете себя в ощущениях так как сами хотите, так как ожидаете, что так должно быть. Весь мир (Абсолют) стремится к тому чтобы каждый, как и вы, получил то что он хочет. Если хотите это его игра, хотя, на самом деле, это способ его существования. Он так живет, избегая абсолютного покоя. Люди это сущность которая делает эту жизнь бесконечной.
У вас фундаментальные знания, безусловная вера, что всё так как вы знаете, и вы, как и любой другой, получаете то во что безусловно верите.
Получается что «стекляшки знания» это ТО ЧТО ЕСТЬ, то что уже доступно для «перебирания». Получается что знание (не словарное знание, а то что происходит, когда ТО (что знает) знает) порождает ТО (что есть), порождает те текущие, вечно изменяющиеся «стекляшки», которые воспринимаются. Само ЕСТЬ это течение, изменение, правила для которого (как течь) задает ТО (что есть), которое знает как течь, как «быть».
Открытым для меня остается вопрос «зачем стремится к пределу, к Я таким путем?» Что это даёт Жизни, тому же Я? У вас есть мнение на этот счёт?