Роман
@konstruktor

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:49
• ↓
• 0

Причина есть несто что определяет событие, то есть причина становится причиной только в ретроспективе, в воспоминаниях и объяснениях. Как такового объективного события явления «причина» «следствие» нет, это условно названные в определенном контексте описания произвольно связанных в логическую цепочку сюжетов и явлений.

да

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:44
• ↓
• 0

дальше во время проверки и доработки уже мысли поступают по одной -две, уже щадящий режим

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:44
• ↓
• 0

не знаю что такое кубатурение. Мысли хоть и крутяться, но в нужный момент нужная мысль оседает там где надо, и чем ближе результатьт, тем «облако» становится все меньше и меньше и совсем расстаивает

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:42
• ↓
• 0

у любой задачи, много исходных данных, и при этом их может не хватать, а еще есть внутризаводские заморочки. Все вопросы решались по сто раз. Но изменение некоторых парамеры внутри и снаружи ломает типовую схему-алгоритм и начинается перетосовка, как из говна сделать конфету

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:38
• ↓
• 0

эта болезнь многвариантности во всех сферах жизни ен длает покоя

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:37
• ↓
• 0

тут в металле тоже конкретику найти сложно, заказчики деградировали за 20 лет, пишут вместо схем наскальные рисунки, и начинается тот-же хоровод.

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:33
• ↓
• 0

жить в нем намано, если не нужно реально в металл это вополить по работе, а так у мяф любимое занятие на диване купаться в мыслях :))

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:31
• ↓
• 0

нет цепочки, есть паутина объемная, где все точки связаны со всеми

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:30
• ↓
• 0

у меня не логическая цепочка, у меня заходит много инфы, и анчинается хоровод мыслей, а потом руки, глаза начинают все делать автоматически как бы

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:29
• ↓
• 0

я не по алгоритму мыслю, а как бы обемно, до «щелчка»

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:28
• ↓
• 0

и еще вижу что как будто это тольок мне нужно, дойти до точки, а другим не нужно, то есть им вроде нужно, но я чувствую что не нужно

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:26
• ↓
• 0

хаосом не моугу это назвать, видится как огромная многовариантность

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:25
• ↓
• 0

выбрать можно из двух -трех, у меня их много, и они не сформированные, они как бы эти тварианты в прочессе формирования. видны их предпосылки, то есть я дерево вижу и оно все шумит

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:24
• ↓
• 0

я к тому, что в конечном итоге начинаешь чувтсвовать «призрачность» всех этих «движений» которые никуда не ведут.

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:18
• ↓
• 0

я понимаю как все это работает, все ясно, но видимо не хочется испытывать это напряжение и страхи по перемалыванию всех вариантов, вырваться из их плена оч тяжело

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:17
• ↓
• 0

я так делаю, но в уме дорабатываются все варианты парраллельно, Ужасно.

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:14
• ↓
• 0

то есть я могу купаться в этих вариантах до спазма в мозгу

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:14
• ↓
• 0

это все понятно, обычные люди имеют два-три решения, и им хватает, у меня больше и каждое решение рассыпается еще на целые отдельные цепочким как дерево

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:13
• ↓
• 0

все по кругу идет, выглядит как идиатизм

• konstruktor
• 25 марта 2016, 13:12
• ↓
• 0

то етсь я понимаю что до точки не дойти, а вроде как надо, но все что придумал, ухожу в сторону и молчу, а в голове это кое как успокаивается