Алексей
@kor-krutyh

для меня сложно что то ответить вам на это уровень я еще не вышел чтобы осознать это вот. ну не могу я понять чт овсе это и есть я) так как подвержен разного рода других теорий про паразитов сознания и не только. хотя с позиции тантры вы все правильно написали пока для меня это недостижимо. может пойму и отвечу позже. могу добавить что проблема наверное в том что тот обсолютный критерий который есть как мерило и базис. его я себя пока не установил) на основе которог о мог бы все строить.

да нужно избавляться от клеше и чистить каналы свои. иначе все это вечно отвлекает. вообще в тантре говорят мол что женщина должна доверять и быть покорной мужчине такова ее природа и тогда пойдет лучше процесс слияния но это не означает какого господства и подавления наоборот. и с другой стороны бывает же что женщина продвинутее мужчины и не удивительн о что процесс учительства для нее сложнее. вспомнить историю много ли учителей было среди женщин, были но мало. а партнер не дотягивает до вашего уровня? может нужно друго притянуть более достойного?

надеюсь) это радует

благодарю) у многих творческих людей так наверное в квадрате) или заигравшийся или имитатор в заигравшевося) зачем брахману опускаться до уровня челяди часто если только не для роли и опыта или мазохизма. тогда брахман перестает им быть уже.

по настоящему нет за пределами театра жизни) где нет индивидуальности и форм а есть только абсолют. наверное пока не понимаю я где игра а где нет тогда бы не страдал и не врал себе и не придумывал разные роли левые)

да вы правы) сложно просто все это

иногда выходил на того откуда шло все это, вопросы эти. но по большей части это пугало и сбивало настрой. мне еще до этого по настоящему нужно расти.

что серьезно здорово что джняна)

точно)

в истинной адвайте возможно но не той что часто говорят и пишут) если я не пережил тот или иной опыт что пережили учителя, хотя бы в общем то для меня это не истина. и то мое переживание будет отличаться от переживаний других. вообще я наверное это еще плохо понимаю. ваш ответ мне понравился своей сутью спасибо)

привет. возможно) обыденность меня пугает кстати писец) я уже об этом думал если все реально ложь и я часто чтобы убежать от обыденной реальности прикрываюсь всякими философиями и практиками то становиться жутко.

хорошо написали) это же как надо для брахмана чувствовать человека чтобы на его уровне донести ему все как нужно. должна быть определеная эмпатия еще. не имел опыта безусильно быть в простоте, этого как раз и не хватает. я могу с любым мастером срезонировать через погружение в эту тишину или простоту? даже без слов?

а как конкретно расскажите? хорошо когда твой партнер выше тебя и как учитель может направлять.

бывает это даже не сколько идеалы а генная память того как надо жить, сложн прсото бывает определить твое это или нет.

интересно еще как. умом то понимаю но привычки, клеше или влияние извне, плюс карма не позволяет пройти это осознанно, понять и принять до конца. я свои идеалы стараюсь делать гибкими максимально подводя под абсолют или вселенские законы по мере своего развития. часто приходится их выкидывать из за своей не гибкости и не возможности состыковать с реальностью.

главное не застрять в самом бессилии как процессе и не превратить его в духовный бдсм. игнорируя процесс самого развития или его имитируя. это тож своего рода гормональная игла. как у адреналиновых спортсменов.

сложн вопрос, все относительно. для бога мы творения персонажи из игры но для нас это реальность, хотя даже в ней мы можем искренне играть и не всегда понимаем где это игра а где нет. хотя все это едино и зависит от уровня погружения в образ персонажа, глубину переживания и достоверности.

знаю на уровне брахмана все эти роли и есть его части, он их играет мастерски осознанно, даже наблюдает уже как бы за ними со стороны)не привязывается, понимая что его истинная природа абсолют или то что не описать словами. куда мне до него.Кстати искренне играть хоть и игра но настоящая. недавно задался вопросом где грань между игрой и реальностью. даже не знаю. конечно ищу что то особенное ка и многие древний артефакт какой или сидхи) чтобы ничего не делать))

ну больше в теории) хотя кое какая примитивная но практика имеется. тантра тож адвайта толлько практич больше)вообще способов слияние с абсолютом на разных уровнях и чакрах много. мне в этом плане понравилось старя лекция ОШо он там круто и все просто изложил как есть)чтобы полностью слиться с партнером на физич уровне нужно преодолеть ролевую игру в палача и жертву, доминирование и превосходство( 2 чакра с низу). попытаться довериться друг другу и прочувствовав слиться в одно целое хотя бы на начальной стадии.( 3 чакра) ну я так говорю херово все забываю названия чакр, Ошо лучше намного все это понимал.) как он говорил все это неосознанный способ получить духовный оргазм и приблизиться кто как может к богу, все зависит на какой чакре в основном остановилось твое внимание и развитие. у обжоры это самая нижняя чакра и его способ очень груб.

мне ранее другая система тантрическая многое что начала разрушать и наверное благодаря спец терминам тоже)хоть они мне и не нравились. так как непривычное не сможет войти пока ты его не проживешь, не адаптируешь со своей системой мировоззрения и не пустишь в себя.