17 августа 2015, 07:01
kor-krutyhПочему в основном не используються ведич, эзотерические термины или общие доступные при описании того или иного опыта людьми на сайте а сложные научные и спец термины если сайт посвящен адвайте?
Почему в основном не используються ведич, эзотерические термины или общие доступные при описании того или иного опыта людьми на сайте а сложные научные испец термины если сайт посвящен адвайте? Неужели это следствие просветления ума или высокого уровня сознания людей которых здесь обьединяет общий эгрегор мировоззренчекий и терминалогический по умолчанию свойственный данному ресурсу данной форме интерпритации адвайты, в который я просто не вписываюсь по уровню интелекта и сознания? хоТЯ у вас есть блоги по тематикам разных школ. Или так как я являюсь членом другой системы( например блог энмеркара — другая магия там уровень интелекта у людей не меньше просто разбавлено мифологией не без логики, люди там также деляться своим опытом духовным просто в иной формулировке) и поэтому не могу привыкнуть к вашему изложению а в каждой системе не важно на основе чего обьединенной свои правила и язык которые часто отлич по форме но по сути схожи.
таких систем и блогов нынче много которые в итоге нас разделяют своей разностью. обьясните почему так, по сути ваш сайт в отличие от других какой бы он сложный не был должен обьединять людей на основе истины адвайты как целостности которая вне форм и терминов заумных. Или для обывателей непрошедшых определ степень подготовки данный ресурс как массонское ложе) просто недоступное. я всегда хотел найти истину и если бы не искал не пришел бы сюда) но разве истина не в простоте)
я бы не стал задавать этот кажется глупый вопрос просто мне подача материала не добавила целостности ( нет материалы отличные и глубокие, именно форма подачи)а еще больше вогнала в дуализм и расщипила сознание)
таких систем и блогов нынче много которые в итоге нас разделяют своей разностью. обьясните почему так, по сути ваш сайт в отличие от других какой бы он сложный не был должен обьединять людей на основе истины адвайты как целостности которая вне форм и терминов заумных. Или для обывателей непрошедшых определ степень подготовки данный ресурс как массонское ложе) просто недоступное. я всегда хотел найти истину и если бы не искал не пришел бы сюда) но разве истина не в простоте)
я бы не стал задавать этот кажется глупый вопрос просто мне подача материала не добавила целостности ( нет материалы отличные и глубокие, именно форма подачи)а еще больше вогнала в дуализм и расщипила сознание)
(11):
vidyaradja, veter, wwwatcher, A_Hu, DASHKA, asyoulike, Koba, konstruktor, Amitola, Anagmin, ishhushhij
454 комментария
Это я опечаталась. Рикирмурт.
Что ты такое? Ты. Что это?
Вот исследуется что под этим подразумевается. Есть ли что-то такое — какое-то отдельное явление Я, если находишь, то где граница между мно и не мной. Окружающих исследовать тухлое дело :)) все равно видишь ты, не факт что то на что смотришь.
В чем самокопание? Покажи мне в чем ты собрался копать исследуя что такое ты? ;)
мне как тут правильно сказали без своих идей и без тих умствований я боюсь быть, типо знания замещают страх от незнания, ну я понимаю что явл никем без уствований и меня это сильно грузит и доставляет дипрессию. так как нет подключения иного( на другие эгрегоры или тем более бога) в те моменты когда я теряю связь с умом и идеями. просто жить ради тела точно не мое) хочется великого)
как это терять связь с умом?
знаешь что самое великое? :))) осознание что ЕСТЬ. по-моему. ЧТО ЭТО ТАКОЕ осознается и что ЯВЛЯЕТСЯ :) но не придумывая очередные сущнсти которых и сейчас уже отряд в голове и обнаружив недвойственность с ЭТИМ (опять абстракция :))) ЧТО является. Но понятно что это моя фантазия. Красивая идея. :)))
знаешь что самое великое? :))) осознание что ЕСТЬ. по-моему. ЧТО ЭТО ТАКОЕ осознается и что ЯВЛЯЕТСЯ :) это вы про что конкретно имели ввиду? того кто осознает осознание? я такие словосочетания заумные не всегда понимаю.
Вот тут чувак высказался на эти темы advaitaworld.com/blog/45210.html
Почитай на досуге, если будет желание
есть :) Прям сейчас тут, онлайн.
и речь тут не о теле, а о том чье оно. кто хозяин тела?
потому как тело живет себе, потихоньку окисляется, и рано или поздно скукожится. Основатель адвайты величайший йогин — Шри Шанкарачарьи помер в 30 лет, как и остальные признанные Мастера. Пробуждение не какое то особенное качество человека, это состояние естественного функционирования не зацикленное на подтверждении ложного я-центра, и избегания чувства неполноценности.
ведь если то от чего бежишь реально, то постоянно придется оглядываться.
что такое неизвестное?
если еще не видел, то у нас общение с анонимами не приветствуется advaitaworld.com/i/free-away/culture/
это пример того как делается попытка понять НМ, или других учителей недвойственности не так давно живших. что уж говорить про веды, Шанкару и т.п.
Поэтому здесь делается попытка создать максимально понятный современному российскому мирянину контекстный базис, кореллирующий с терминологией современных научных и образовательных систем.
Адвайта=Истина
Истина не выразима, не познаваема, просто совсем нет ничего такого от чего бы она была отделена,
Поэтому говоря об истине можно только лгать, все настоящие Мастера знают это прекрасно, но т.к. каждый по уши набит этими ложными истинами и реальностями они вынуждены говорить об истине в контексте разоблачения ложных верований ученика
а ложь и правда возникают путем мнимой разделения, поэтому никак Адвайта затронуть не могут.
А вот недвойственные учения являются набором указателей и практик, и конечно они оперируют условным ограниченностями, пытаясь указать на более глубокое невежество ученика.
есть опыты которые практически перестают отличаться, кроме как в описаниях. но все они ограничены и ни одном из них истина не познается
УГК испытал интересный опыт. И на физическом уровне началась трансформация. Никто не установил что случилось с ним, было ли это подлинным пробуждением, или освобождением самадхическим… больше никто не узнает. Но чувак интересный был.
Честно говоря опытов трансформации не так уж мало. Вообще говоря она не останавливается никогда. Тут вопрос интенсивности только
а пробужденных как тогда были единицы так и сейчас.
Ну мы ж не были в той Индии о которой в ведах написано, или более позднего развития школ веданты о которых мы фантазируем. Нафик они нужны поэтому. У нас каст нету и распознаванием тулку тоже не занимаемся.
Нет у нас каких то серьезных углублений в науку. Все на уровне сложности средней школы, просто к терминам привыкнуть нужно. у меня заняло где то месяц-полтора когда я на сайте начал общаться, потом еще какое то время будешь уточнять пока содержание не соорганизуется в целостное воззрение.
Вот еще про изучение и понятийный аппарат Сумиран www.youtube.com/watch?v=4TXO9haEGAA&t=1m47s
а пробужденных как тогда были единицы так и сейчас. тогда ясно стало мне теперь почему многие вроде бы мыслят глобально ка брахманы но не пробуждаються полностью. ладно буду изучать и углубляться в ваш материал)
Мы галактику не спасаем, поэтому такое сравнение не актуально, у нас предмет скромнее
Ну а насчет меня — каждый живет как может и умеет. Я лучше не умею. И у мастеров неких учится не собираюсь, потому что ясно что там вообще полный факап. Я по сравнению с ними просто красавчег, учитывая даже на все трудности жанра «быть человеком Ростом» )
Ну могут у людей быть бзики. Ю. Д. Кришнамурти не любил врачей, а я не люблю этих дурацких
мастеров которые по себе судят как правильно и хорошо всем жить и настолько погрязли в нарцисцизме, что думают что к ним все приходят.
вы пишите что /// выходил на того откуда шло все это, вопросы эти. но по большей части это пугало и сбивало настрой. //
Это ведь какой то опыт. вот я и просил описать его. это ведь либо чувство, либо мыслеобраз, либо ощущение в теле больше ничего не бывает. То что это не подходит под обычние критерии — уже критерий, но чаще всего можно любое переживание все таки конкретизировать как то.
А сколько этих Я всего? Тот кто не может нормально рассказать о другом я, это кто?
… сказал то ты так, ну а в сущности всё не так, а эдак… условно говоря конечно… :)… и вот за «это так» ты и уцепился своей принципиальностью и порядочностью, которая в первую очередь по отношению к себе… откуда и идёт требование к окружению на выполнение норм человеческого организма… это тебя и душит Рост… ведь ты стоишь в полу-шаге с поднятой ногой, клянусь тебя… просто поставь ногу и всё… и ты увидишь разительные перемены в себе, которые не оставят никого сомнения… никого сожаления, вообще ничего не оставит, кроме лёгкости дыхания…
Но тебя зациклило. Ну просто тупо зациклило — ты видишь то, чего нет.
Щас понемногу вырисовываются детали — почему, вот тут ревность хвостиком махнула, тут амбиции — лавры Чаадаева покоя не дают… вот так и едёшь на нарисованном поезде в придуманный город.
но это все прячется, ведь он же не может проявляться как нарцисс, нужно демонстрировать скромность.
разве это не очевидно?
приди и скажи честно и открыто ему — люблю тебя.. это ничего, что ты мужчина!:)))
а то так и будешь бегать и уверять себя через все доступные методы, что нет здесь любви! нет тебе дела, все равно.
прости и отпусти.
Ростик, заканчивай, пути любви неисповедимы!:))) и ты такой смешной в этом!:))
Салик хочет быть таким как Дракон, но просто боится себе в этом желании признаться, потому что образ Салика исключает такое проявление.
Поэтому во внутреннем конфликте идет борьба с этим желанием, что мы наблюдаем в виде претензий.
А достаточно просто честного взгляда и признания этого желания как себя.
так кажись тебя что-то затронуло еще, не ровно бетонно дышишь сейчас!:))
для того чтобы определять границы вселенной, их уже нужно утвердить, а значит отделиться от нее, потому что чтобы что-то назвать вселенной ее надо уже определить, находясь на расстоянии от нее.
А что тебе говорит о том, что ты букашка а не вселенная?
Чтобы вы не имели ввиду под словами «уровень индивидуального брахмана» — вы говорите о неком состоянии себя лично. Брахман же не является состоянием.
А что вы хотите, Алексей? Что вы ищите?
Сейчас вы изложили определенную концепцию того, как вам кажется, устроен мир. И вот теперь разбираете, что в этой концепции ложно, а что истинно. А что если я вам скажу, что все концепции ложны? Вообще все концепции — блуждания ума :) Любую можно обосновать, любую можно опровергнуть, а потом опять обосновать, потому что все они ограничены и не могут быть истиной. Слова, понимания, смыслы — это только инструменты! Не дайте себя ими запутать :)
вот для этого и задаются вопросы, чтобы расчистить это все) начните хотя бы с такого вопроса: А сердце — это не тот же ум? :) Как вы отличаете ум от сердца? Может это один и тот же голос, а вы его поделили уже сами на составляющие? Это сердце, это ум, это эго, это я, это интуиция… А может это все одно и тоже?) Разные проявления одного и того же ума?) Как вам такой расклад?
есть мысль со своим содержанием, так? вот вы смотрите на содержание мысли и верите в него. а что если перевести внимание на сам факт помыслимой мысли? разве не из одной и той же «структуры» каждая из мыслей, какую бы информацию она не содержала? сама мысль — не есть ли ум? а если любая мысль ум — тогда не-ума просто нет. что скажете? :)
вот я и спрашиваю, есть ли на самом деле не-ум (сердце, вы, интуиция), или все это тоже ум?)
если вы занимаетесь познанием себя, то изучите этот вопрос тщательно, исследуйте ум, направьте внимание на мысли, на то, как они появляются и как таят. разберите, что вы подразуеваете под теми или иными терминами и что в итоге хотите.
познание себя на определенных этапах пути сопряжено с разочарованием в большом количестве идей (в т.ч. в высший разум, который создал вселенную), а это может быть весьма болезненно. научитесь различать факты от домысливания и смотреть прямо на то, что чувствуете и что мыслится. и будьте в том, что проживается.
а, прикиньте, если это вообще главная разводка ума — вы и жизнь, якобы отдельная от вас. и вот вы теперь боитесь смысл упустить, ища его в идеях по-лучше. а может то, что вы считаете собой — тоже идея? :) и для подтверждения существования этой идеи вас — отдельно живущего, существует и идея некой жизни, у которой смысл в чем-то конкретном. Подумайте, что это за жизнь такая, если ее смысл можно взять и найти. А то, что можно найти — можно потерять) А значит никакая находка — не абсолютна и не окончательна. Ничего вас в этом не настораживает? Ведь как раз в этом же что-то и не так) На это разверните внимание!
Я предлагаю изучить вам практику Приятия. Это мягкая, очень хорошая практика, подходящая всем мирянам, романтикам и музыкантам :) Чем бы вы не занимались дальше, вам это не помешает)
можно заметить как с помощью этого знания успокаивается конфликт, когда что-то хочется знать, но не получается. тонкая фиксация, где кажется что все наоборот.
а еще вот вы где-то выше писали, что запутались вам ли сообщение пришло или не вам, — там под сообщением стрелочки маленькие такие, вот на них нажимаете и сразу видно — кому ответ)
вы ищите правду в мире ума! ум рисует узор, некую относительную проекцию. и вот вы думаете, какой должен быть узор, чтобы это было правдой. подумайте, чем один узор принципиально отличается от другого? у них разные формы. ну одна по-красивше, и чуть по-убедительнее, но разве можно на это опереться? сегодня вы убедились в чем-либо, а завтра разочаровались! Любая найденная идея — будет разрушена, и за ней последует разочарование. У вас они уже были, но вы опять идете по тем же граблям — ищите новую конфету по-слаще. Но они все одинаковые! Приходят, уходят, потом уходят старые и приходят новые, и конца этому нет. Подумайте, если все эти узоры такие не устойчивые, то как можно в них найти что-то истинное?
То, что вы называете Богом, например — это что? Это ваше какое-то представление о создателе. Неужели вы думаете, что ваше или чье-либо еще представление может описать Бога? То, что можно описать, то уже ограничено этим описанием и представлением. Неужели вы думаете, что Бог может иметь эти границы? А вы его ограничили. И теперь для вас Бог — это что-то определенное, к чему вы стремитесь.
А, может, Бог — вообще все, и нет ничего, что Богом бы не являлось? И тогда гармонию и красоту не надо искать в каком-то особенном месте, а она уже есть сейчас и везде…
и тем не менее, каким бы оно не было, понимание — имеет границы. и вы снова будете иметь ограниченного бога. в христианстве это называется — не создавай себе кумира. это вот об этом как раз.
Если вы ищите иллюзию получше, тогда вам адвайта не поможет.
Ну и вообще так — спрашивайте, пишите в личный блог свое видение и насущные вопросы) ребята всегда откликаются, помогают) а там и решите — надо вам все это или не надо.
на данный момент, если вам интересно, я вижу, что у вас доминирует большое погружение в фантазии. вы их принимаете за факт и ищите в фантазиях то, чтобы фантазией не являлось, а это тщетно.
Если вам все-таки это надо, то еще советую книгу Адьяшанти под названием «Конец твоего мира». Книга хорошая, написана очень доступным языком, но название говорит само за себя. Конец твоего мира — это конец твоего мира, тотальная трансформация, полный разбор самого себя, который не оставит камня на камне ни чему, что было принято на веру…
чтобы ты вышел за пределы где ее нет...
У многих нас тут именно так было или есть.
Но это все то же самое Эго которое не довольно личностным и пытается через безличностное решить личностную недостаточность. Так тема прорабатывается. Никому не удается такой трюк, какие бы красивые самадхические опыты или даже проблески пробужденного видения с ними не происходили.
Придется разбираться с этой недостаточностью, потому что это главный индикатор лжи. то есть до конца разбираться о чем эта ложь
Что такое адвайта… недвойственное учение, которые многие понимают как учение о том что на самом деле я заблуждаюсь насчет того что я это ограниченное тело, а на самом деле можно достичь истинного состояния где я осознаю себя безграничным абсолютом, и это будет сат-чит-ананда, непрерывное блаженство ну или уж по крайней мере никакой неполноценности.
Но это трюк ума, очень простой. Он соотносит Абсолют (РЕАЛЬНОСТЬ, Брахман, ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, Дао) и Относительность (Реализация, Проявленное, временное) и заманивает переходом от относительного к Абсолютному. И это конечно величайшая профанация которая к сожалению очень распространена. Все что может быть сравнено с относительным — относительно, все что может быть узнано, воспринято или пережито, также относительно и временно.
Поэтому ты не можешь хотеть пробуждения или просветления(в плане того что являют собой Мастера, и о чем говорят в недвойственных учениях), хотеть можно только того что уже знаешь, то есть фантазии о пробуждении как о каких то переживаниях, обычно очень комфортных. Абсолютно все что может быть преодолено или достигнуто — относительно, и временно, поэтому рано или поздно недостаточность вернется, какие опыты не испытывай, и чего не достигай.
Такого пробуждения(а о настоящем ты
не имеешь и не можешь иметь понятия) может хотеть только Эго, больше некому. Эго которое хочет стать суперЭго, пробужденным, чтобы преодолеть недостаточность или достичь вершин совершенства. И это совершенный эгоизм, это его апофиоз.
Это были плохие новости.
Хорошая новость в том, чувство недостаточности и весь этот комплекс действительно не является элементом естественного функционирования человека. Этот комплекс чувств(это не только недостаточность, но и гордыня, превосходство..) говорит о первичной лжи, о корне Эго-структуры, который искажает естественное функционирование человека. Но это не может быть преодолено ни одним из типичных способов предлагаемых умом, поскольку все что предлагается двойственные трюки, сформированные под воздействием реальности все того же Эго
По крайней мере зачатки честности у тебя есть. Это главное что потребуется, не врать себе, и тому кто будет твоим Мастером. В тебе есть импульс, ты человек творческий так что лучше не особенно доверяй трындению в уме, особенно если он начнет разгоняться в объяснениях. Обращайся на тот уровень с которого ты слышишь честность
Но ум обусловленный эго, говорит тебе что ты должен стать уникальным, и доказать это всем погрязшим в серости и обычности.
Притязания на уникальность и особенность — единственное неуникальное что есть в тебе, эта хрень одна из самых распространенных гипнотезирующих идей на планете, она размножена на миллиарды, как ментальная штамповка. И все они отравляют людям жизнь, заставляя видеть в уникальности серость а в шаблонном стремлении выделиться, выскочить в самый центр и выперднуться — самой что ни на есть особенностью. Короче маразм полный
признание бессилия — минимум пол дела. Довели его до 100%
… ты её уже нашёл… теперь отпусти её… и просто дыши полной грудью…
помогло?
Вот мне кажется краткое изложение Учения, может быть поможет…
advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
mymoo.ru/search?query=Ngo-Ma_2015-08
И как мне кажется, что для того чтобы людям, которые пришли сюда, каждый со своим багажом знаний и пониманий как раз и нужен общий язык, чтобы было проще общаться.
Если бы я была мужчиной было легче, так как женщине легче как бы подчиняться кому-то, мужчине сложно, когда женщина начинает «Учить» возникает сильное сопротивление.
Сейчас вообще столкнулась с бессилием изменить. Есть партнер, которому интересно, и который слушает, куда я направляю внимание, но настолько сильна привычка быть в мыслях в процессе, и еще в привычных страхах, что все благие начинания просто перекрываются этим((
Ну да, я попродвинутей, даже чисто по срокам сколько я этому посвятила времени. Уж такой партнер притянулся… по крайней мере ему все это интересно.
Ты что уже по русски не понимаешь? Только на смеси санскрита с тибетским можешьговорить?
Не сможешь объяснить другану по простому почему его вообще в природе ен существует на пальцах?
8)))))
Сам увидишь у кого чашка треснула, у кого — полная а кто сам источник 8)
Термины специфические — это кажется сначала, а так всё то же и о том же, просто каждый Мастер имеет свой неповторимый способ и форму выражения.
Это не о просто простоте, а о Простоте Простоты, до нее невозможно упроститься, потоп как в пределе упрощения любая попытка упростить усложняет. И эту Простоту не может усложнить ни одна сложность, ни одна попытка что либо предпринять, разделить, или слить во едино и т.п.
Ну и поэтому т.к. это то что явлено в виде каждого опыта, то никакого конкретного опыта этой ПРОСТОТЫ быть не может, и ум здесь может только дать понять что можно только смоделировать целое из условно разделенных частей, что не будет целым а только поделкой из отдельностей в ментальном конструкторе
вот телефон, вагон метро новый прохладно, люди сидят…
Но конечно всякое бывает. И ущербность вполне реальная бывает, и избегания ее, все в порядке :)
Еще раз. Разделение невозможно в принципе. нет и не было ни одного прерывания ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
Мир иллюзия только если ты знаешь о настоящем, подлинном. Что настоящее?
Это указатели учений. Но дело в том что никто не вышел за пределы, и не познал реальность, хотя иногда так говорят или переводят.
РЕАЛЬНОСТЬ это то что не может быть разделено, а познавание возможно только через деление. Так что шансов нет узнать, ни у кого вообще, но нужно ли тебе знать чтобы БЫТЬ? Нужно ли хоть что-то, хотя бы быть, чтобы БЫТЬ?