С помощью верных методов познания — вы можете установить видео-аппаратуру, и заметить (при просмотре записи), что в то время как вы закрывали глаза, гора оставалась на своём месте. Точно так же, как в то время, когда вы на неё глядели. :)
Как то на сатсанге возник вопрос: существует ли объективная действительность если на неё не смотреть. Мы решили провести эксперимент. Сфотографировать меня с закрытыми глазами. Я закрыл глаза… и проснулся.
Тому, кто и составляет суть мира, естественно.
Кто это? О чём Вы?
Ещё раз, про объективность. Когда «я» выхожу из игры горы и реки, уже не горы и реки, а нули и единицы на сервере. Свидетели, которые согласились зафиксировать на видеоаппаратуру наличие объективности — комбинация нулей и единиц, видеоаппаратура — нули и единицы, фотографирование нули и единицы, сама фотка нули и единицы. В момент когда «меня» нет в игре, на сервере что-то происходит и это происходящее есть движение нулей и единиц. Фотка сделана и она пока нули и единицы. Для того, что бы нули и единицы стали горами и реками на фотографии, подтверждающей наличие гор и рек нужна программа, которая написана из нулей и единиц. Нули и единицы при входе в программу уже горы и реки. Пока нет программы нет ни гор ни рек, а есть нули и единицы.
Без человека нет объективной вселенной. Человек это сложный феномен, который проявляется и только благодаря ему возникает объективная вселенная. Нужна программа, чтобы читать код и чтобы код виделся, как вселенная.
Код-это Знание
Программа- форма кода, человек ( то, через что познаётся код)
Энергия — ТО, ЧТО ЕСТЬ код.
1- импульс ЕСТЬ 0- импульса НЕТ
Без человека нет объективной вселенной. Когда сознание уплотняется в индивидуальное сознание (человек) начинается объективация сознания, которое объективируется в наблюдаемую действительность.
Это вы про «выдуманное небо»? :) Или всё-таки про настоящее? :)
Я про небо и не важно какое оно.
Что значит настоящее и «выдуманное»? И где находиться настоящее?
Не надо переводить разговор на личности.
А что Вас это задело? Вы не считаете себя не игроком?
Речь, насколько я понимаю, о системе практик.
Вы про что?
Если вы хотите порассуждать про науку, то я не занимался ни какой из наук, поэтому могу опираться только на уже существующие данные, а данные разнятся. Какой смысл оперировать не проверенными на опыте данными и что это даст?
Как я уже говорил ранее, я ни чего не утверждаю и не отрицаю, а предлагаю посмотреть — так ли это. Не сравнить данные одних с данными других, а на собственном опыте проверить: так ли то, в чём Вы убеждены.
Что такое материя? Как известно, что она есть?
А по поводу того, что сквозь стенки ходить не возможно, дак в компьютерных играх тоже это не возможно. Разве там есть материя?
Кстати электрон – это материя? Где заканчивается энергия и начинается материя исходя из научных данных?
Ведь если я правильно Вас понимаю, то энергия это не материя, а материя это не энергия. Так?
Посмотрите вокруг.
Всё что видится, слышится, чувствуется, обоняется, вкушается, слышится — есть только в «вашем» уме или если очень грубо, в голове.
Всё внутри головы и само понятие снаружи тоже внутри головы, как и понятие внутри. Нет возможности зарегистрировать наружу с наружи головы, так как любая регистрация будет там же, внутри головы. Получается, что есть только внутри и снаружи нет, а если нет снаружи, то нет и внутри. Есть – ВОТ не внутри ни снаружи.
А теперь можно «пойти по ступам», как Нагарджуна и попытаться найти голову в которой всё это есть.
Голова, в которой всё, то же «находиться» голове, и так до бесконечности.
Как Нагарджуна по ступам ходил:
В результате долгих размышлений у Нагарджуны случилось видение. Он увидел ступу, окруженную Буддами и Бодхисаттвами. Нагарджуна открыл ступу и увидел внутри ещё одну, точно такую же. Тогда он решил найти самую первую, исходную, ступу. Он открыл вторую ступу и увидел внутри такую же третью, в ней — четвертую и так далее до бесконечности. И понял тогда Нагарджуна, что никакой первой ступы, иначе говоря, первосубстанции, первоосновы, нет и не может быть. Это понимание сделало его достойным обрести сутры Праджня-парамиты, Запредельной Премудрости, скрытые за пятьсот лет до того Буддой у змеев-нагов.
Я тоже, так сказать, «походил по ступам, только тогда не знал о ЗмЕе и пытался найти ту самую главную голову, в которой все эти головы есть. Так же, как Нагарджуна, я не нашёл первоисточника (первоначальную голову). Тогда фактические границы стали видеться условными, отдельность перестала переживаться, стала переживаться беспредельность. Это было здорово. Я назвал эту практику „Растворение границ“.
Вот как это было:
Больше ни о чём не надо беспокоиться, и Я доверяю себя божественному потоку, ибо Я и есть этот поток, возникающий из МЕНЯ единственного, и разделённый по воле МОЕЙ и желанию МОЕМУ на бесчисленное количество частей, существующих во МНЕ и состоящих из МЕНЯ. Я разделил неделимого СЕБЯ по воле СВОЕЙ, не имея воли на бесчисленное количество частей, чтобы быть во всех мирах одновременно, не зная этого дабы потом узреть творимое. Узреть для того, чтобы понять, как получилось — что Я ЕСТЬ.
Я единое и неделимое сознание, которое пронизывает всё и состоит из всего.
Это состояние можно назвать Я ВСЁ.
Далее случилось прозрение, что раз я всё это вижу, то значит я есть НИЧТО. Пришёл сюда и встретил Дракона, побывав уже во многих состояниях и мирах, практиковавший пару лет ежедневно Випасану (три раза сидел, один раз отслужил), ну и так по мелочам…
Вот за этим НИЧТО и была охота.
Дракон одним указателем, в первый наш диалог развернул внимание, указав на то, что тот, кто хочет это осознать, должен быть чист от НИЧТО. Это был удар, это было АХХХ, потому что туда не смотрелось. И вот наживка проглочена, теперь я – чист от бытия и чист он небытия и надо эту ЧИСТОТУ осознать, надо осознать себя.
И все силы были брошены на это: НАДО ПОДДТВЕРДИТЬ ОПЫТНЫМ ПУТЁМ, ЧТО Я И ЕСТЬ ЧИСТОТА!
Так было до того момента, пока в одной из медитаций не стало ЯСНО, эта ЯСНОСТЬ осветила ВСЁ и стало «видно», что этой ЧИСТОТОЙ можно только быть.
Чтобы «не предложил» ум – это будет не ТО, что не феноменальности нет, а я – это такая мысль, мысль про букву, феномен, который не главнее других феноменов.
Было смешно. А потом я пошёл гулять в сад.
Это для того рассказано, чтобы было понятно, что нет разницы между двумя концепциями ( парадигмами) есть различие, но не более того. «Моя» история будет всего лишь очередной историей, которая отличается от других историй, но объединяет их то, что это информация, которая сейчас есть в Вашей «голове». Можно верить, можно нет. Только «пережив» это на собственной шкуре, можно убедиться в том, так ли это.
Можно ли пережить материю, что бы сказать, что она есть?
это и есть тот самый момент, когда я себе РАЗРЕШИЛА ее ощутить… Ту любовь, что всегда здесь была, просто спрятанной…
ЭТО И ЕСТЬ ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ!!! :)
Можно быть уверенной на 100 процентов в своей любви, но в любовь другого ты веришь, ты не можешь знать на 100 процентов любят тебя или нет.
Ощущение того, что тебя любят, что ты любима — это 100 процентов твоё ощущение, просто оно возникло, когда фактов любви другого к тебе набралось достаточно много и разрешение было получено.
«Меня любят»-мысль-ключ от сундука в котором хранится ИХ или ЕГО любовь. :))
Но сундук всегда был у тебя и он был не заперт, просто ты об этом не догадывалась.
Gena-ji, привет, давайте немного вам расшифрую вопросы:)
Есть такая присадка в самоопределении, когда все сводится к мыслям. Я — мысль, все остальное — мысли. Ничего нет кроме мыслей. Тогда вопрос — а кто зарегистрировал то, что все — мысли? Ответ: снова мысль.
И вот так рождается нигилизм. Этой присадкой в формации часто занимаются и проверяют на нее.
Т.е. происходит отрицание всего, разоблачитель говорит " все есть мысль", сам тоже является мыслью, но сам себя ведь увидеть не может — ведь кроме него(мыслей) ничего нет, а мысль не может увидеть мысль. Поэтому рождается такая вот, якобы, не-мысль, которая сводит все до мыслей и все отрицает, называя мыслями. Когда она говорит об этом, то рождается триада не-мысль ( это вы) — мысль ( все, что вы назвали мыслями) — процесс восприятия.
Просто переставляются местами аспекты триады, но присаживающемуся кажется, что он вышел за ее пределы и все слил как мысли. Все, кроме себя. Даже говоря «я тоже мысль» -это просто слова. Это сложная присадка, потому что двойственный ум сам себя загоняет в тупик двойственной позиции, он мечется в мыслях. не видя выхода из них, и, как правило, возникает некий цинизм от злости и безысходности. Этим многие адвайто-искатели заканчивают. В Формации на это обращают пристальное внимание. Поэтому вам задают эти вопросы.
Вам нужно увидеть то, что никакой аспект триады не может быть вынесем отдельно, это снова будет ДВА. Вы и то, что вы " поняли". Тот. кто понял, что " все мысли" — уже отделил себя. На него и нужно посмотреть.Кто он?
Он просто аспект триады, неосознанно выносящийся, как не-мысль, чтобы все определить как мысль.
Если понято то, что триаду разделить невозможно, т.к. тот, кто ее разделит — снова вынесет себя за скобку любого процесса и понимания(знания), то этой присадки вы избежите и сможете исследовать дальше.
Кстати, в вашем заглавном посте фраза о том, что вы поняли, что пробуждения нет — сигналит о том, что вы можете свалиться в это лживое понимание. Это тонкий момент. Пробуждения нет, потому что некому пробуждаться, не может пробудиться и тот, кто все сольет, как мысли. А вот феномен пробуждения, все таки, существует.И он заключается в том, что " того кто" нет, не потому что он — мысль, а потому что он не отделен от того, чем он является:)
Как то на сатсанге возник вопрос: существует ли объективная действительность если на неё не смотреть. Мы решили провести эксперимент. Сфотографировать меня с закрытыми глазами. Я закрыл глаза… и проснулся.
Кто это? О чём Вы?
Ещё раз, про объективность. Когда «я» выхожу из игры горы и реки, уже не горы и реки, а нули и единицы на сервере. Свидетели, которые согласились зафиксировать на видеоаппаратуру наличие объективности — комбинация нулей и единиц, видеоаппаратура — нули и единицы, фотографирование нули и единицы, сама фотка нули и единицы. В момент когда «меня» нет в игре, на сервере что-то происходит и это происходящее есть движение нулей и единиц. Фотка сделана и она пока нули и единицы. Для того, что бы нули и единицы стали горами и реками на фотографии, подтверждающей наличие гор и рек нужна программа, которая написана из нулей и единиц. Нули и единицы при входе в программу уже горы и реки. Пока нет программы нет ни гор ни рек, а есть нули и единицы.
Без человека нет объективной вселенной. Человек это сложный феномен, который проявляется и только благодаря ему возникает объективная вселенная. Нужна программа, чтобы читать код и чтобы код виделся, как вселенная.
Код-это Знание
Программа- форма кода, человек ( то, через что познаётся код)
Энергия — ТО, ЧТО ЕСТЬ код.
1- импульс ЕСТЬ 0- импульса НЕТ
Без человека нет объективной вселенной. Когда сознание уплотняется в индивидуальное сознание (человек) начинается объективация сознания, которое объективируется в наблюдаемую действительность.
Что значит настоящее и «выдуманное»? И где находиться настоящее?
А что Вас это задело? Вы не считаете себя не игроком?
Вы про что?
Если вы хотите порассуждать про науку, то я не занимался ни какой из наук, поэтому могу опираться только на уже существующие данные, а данные разнятся. Какой смысл оперировать не проверенными на опыте данными и что это даст?
Как я уже говорил ранее, я ни чего не утверждаю и не отрицаю, а предлагаю посмотреть — так ли это. Не сравнить данные одних с данными других, а на собственном опыте проверить: так ли то, в чём Вы убеждены.
Что такое материя? Как известно, что она есть?
А по поводу того, что сквозь стенки ходить не возможно, дак в компьютерных играх тоже это не возможно. Разве там есть материя?
Кстати электрон – это материя? Где заканчивается энергия и начинается материя исходя из научных данных?
Ведь если я правильно Вас понимаю, то энергия это не материя, а материя это не энергия. Так?
Посмотрите вокруг.
Всё что видится, слышится, чувствуется, обоняется, вкушается, слышится — есть только в «вашем» уме или если очень грубо, в голове.
Всё внутри головы и само понятие снаружи тоже внутри головы, как и понятие внутри. Нет возможности зарегистрировать наружу с наружи головы, так как любая регистрация будет там же, внутри головы. Получается, что есть только внутри и снаружи нет, а если нет снаружи, то нет и внутри. Есть – ВОТ не внутри ни снаружи.
А теперь можно «пойти по ступам», как Нагарджуна и попытаться найти голову в которой всё это есть.
Голова, в которой всё, то же «находиться» голове, и так до бесконечности.
Как Нагарджуна по ступам ходил:
Я тоже, так сказать, «походил по ступам, только тогда не знал о ЗмЕе и пытался найти ту самую главную голову, в которой все эти головы есть. Так же, как Нагарджуна, я не нашёл первоисточника (первоначальную голову). Тогда фактические границы стали видеться условными, отдельность перестала переживаться, стала переживаться беспредельность. Это было здорово. Я назвал эту практику „Растворение границ“.
Вот как это было:
Больше ни о чём не надо беспокоиться, и Я доверяю себя божественному потоку, ибо Я и есть этот поток, возникающий из МЕНЯ единственного, и разделённый по воле МОЕЙ и желанию МОЕМУ на бесчисленное количество частей, существующих во МНЕ и состоящих из МЕНЯ. Я разделил неделимого СЕБЯ по воле СВОЕЙ, не имея воли на бесчисленное количество частей, чтобы быть во всех мирах одновременно, не зная этого дабы потом узреть творимое. Узреть для того, чтобы понять, как получилось — что Я ЕСТЬ.
Я единое и неделимое сознание, которое пронизывает всё и состоит из всего.
Это состояние можно назвать Я ВСЁ.
Далее случилось прозрение, что раз я всё это вижу, то значит я есть НИЧТО. Пришёл сюда и встретил Дракона, побывав уже во многих состояниях и мирах, практиковавший пару лет ежедневно Випасану (три раза сидел, один раз отслужил), ну и так по мелочам…
Вот за этим НИЧТО и была охота.
Дракон одним указателем, в первый наш диалог развернул внимание, указав на то, что тот, кто хочет это осознать, должен быть чист от НИЧТО. Это был удар, это было АХХХ, потому что туда не смотрелось. И вот наживка проглочена, теперь я – чист от бытия и чист он небытия и надо эту ЧИСТОТУ осознать, надо осознать себя.
И все силы были брошены на это: НАДО ПОДДТВЕРДИТЬ ОПЫТНЫМ ПУТЁМ, ЧТО Я И ЕСТЬ ЧИСТОТА!
Так было до того момента, пока в одной из медитаций не стало ЯСНО, эта ЯСНОСТЬ осветила ВСЁ и стало «видно», что этой ЧИСТОТОЙ можно только быть.
Чтобы «не предложил» ум – это будет не ТО, что не феноменальности нет, а я – это такая мысль, мысль про букву, феномен, который не главнее других феноменов.
Было смешно. А потом я пошёл гулять в сад.
Это для того рассказано, чтобы было понятно, что нет разницы между двумя концепциями ( парадигмами) есть различие, но не более того. «Моя» история будет всего лишь очередной историей, которая отличается от других историй, но объединяет их то, что это информация, которая сейчас есть в Вашей «голове». Можно верить, можно нет. Только «пережив» это на собственной шкуре, можно убедиться в том, так ли это.
Можно ли пережить материю, что бы сказать, что она есть?
ЭТО И ЕСТЬ ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ!!! :)
Можно быть уверенной на 100 процентов в своей любви, но в любовь другого ты веришь, ты не можешь знать на 100 процентов любят тебя или нет.
Ощущение того, что тебя любят, что ты любима — это 100 процентов твоё ощущение, просто оно возникло, когда фактов любви другого к тебе набралось достаточно много и разрешение было получено.
«Меня любят»-мысль-ключ от сундука в котором хранится ИХ или ЕГО любовь. :))
Но сундук всегда был у тебя и он был не заперт, просто ты об этом не догадывалась.
Есть такая присадка в самоопределении, когда все сводится к мыслям. Я — мысль, все остальное — мысли. Ничего нет кроме мыслей. Тогда вопрос — а кто зарегистрировал то, что все — мысли? Ответ: снова мысль.
И вот так рождается нигилизм. Этой присадкой в формации часто занимаются и проверяют на нее.
Т.е. происходит отрицание всего, разоблачитель говорит " все есть мысль", сам тоже является мыслью, но сам себя ведь увидеть не может — ведь кроме него(мыслей) ничего нет, а мысль не может увидеть мысль. Поэтому рождается такая вот, якобы, не-мысль, которая сводит все до мыслей и все отрицает, называя мыслями. Когда она говорит об этом, то рождается триада не-мысль ( это вы) — мысль ( все, что вы назвали мыслями) — процесс восприятия.
Просто переставляются местами аспекты триады, но присаживающемуся кажется, что он вышел за ее пределы и все слил как мысли. Все, кроме себя. Даже говоря «я тоже мысль» -это просто слова. Это сложная присадка, потому что двойственный ум сам себя загоняет в тупик двойственной позиции, он мечется в мыслях. не видя выхода из них, и, как правило, возникает некий цинизм от злости и безысходности. Этим многие адвайто-искатели заканчивают. В Формации на это обращают пристальное внимание. Поэтому вам задают эти вопросы.
Вам нужно увидеть то, что никакой аспект триады не может быть вынесем отдельно, это снова будет ДВА. Вы и то, что вы " поняли". Тот. кто понял, что " все мысли" — уже отделил себя. На него и нужно посмотреть.Кто он?
Он просто аспект триады, неосознанно выносящийся, как не-мысль, чтобы все определить как мысль.
Если понято то, что триаду разделить невозможно, т.к. тот, кто ее разделит — снова вынесет себя за скобку любого процесса и понимания(знания), то этой присадки вы избежите и сможете исследовать дальше.
Кстати, в вашем заглавном посте фраза о том, что вы поняли, что пробуждения нет — сигналит о том, что вы можете свалиться в это лживое понимание. Это тонкий момент. Пробуждения нет, потому что некому пробуждаться, не может пробудиться и тот, кто все сольет, как мысли. А вот феномен пробуждения, все таки, существует.И он заключается в том, что " того кто" нет, не потому что он — мысль, а потому что он не отделен от того, чем он является:)