Это «пустое» знание. По крайней мере, у меня так. Но Дракон указал мне на мою ошибку. Если у Вас эти абстрактные файлы не пустые, то Вы скорее всего просто не в курсе, что в этих файлах не содержимое, а ССЫЛКИ на другие файлы, которые можно проиграть, т.е. на «видимые файлы».:)
Это многое меняет, если Вы задумаетесь над этим.:)
-Вася дома?
-Вася умер!
-Вася дома?
-Вам же сказали, Вася умер!
-Вася дома?
-Да, сколько можно повторять! Вася умер!
-Так что Вася на рыбалку не пойдет?
Вася умер — это факт. Неужели «живой Вася»(не факт) будет постоянно преследовать вопрошающего о Васе?;) И ЧТО тут сторожить?
Стены нет. В этом нужно просто убедиться. Но сделать это нужно самостоятельно, без учителя. Иначе, действительно, «живой Вася», который «НЕ ФАКТ» постоянно будет преследовать.
Дракон, поймите, есть вещи ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ. Вы постоянно уходите от этого факта через «не факт», поэтому для Вас и нет ничего ОКОНЧАТЕЛЬНОГО. Эта дилемма факт — не факт продолжает существовать.
Ага, значит у этих людей файлы НЕ ПУСТЫЕ!!!
Я сужу по себе, поэтому этого не учла.
Вас называют Дракон, я тоже буду Вас так называть.:)
Дракон, как Вы узнали, что у людей файлы не пустые?
У Вас они тоже не пустые?:)
Знаете, как я это вижу, видимо в этих файлах, которые у меня пустые, у людей есть ссылки на другие файлы, которые можно проиграть. И люди вводятся в заблуждение, проигрывая например файл «Любовь» и думая, что именно его они проигрывают. На самом деле проигрываются записи(файлы) конкретных моментов их жизней.
«уж совсем нереальные по вашей классификации»
Pathort, во сне мы видим образы, т.е. СОДЕРЖИМОЕ «файлов». Поэтому это не абстракции. Возможно, Вы так и не уловили, что я хотела сказать своей аналогией с пустыми файлами.:)
Абстракции увидеть невозможно. Они только подразумеваются. Во сне их нет, потому что там нет того, кто может что-либо подразумевать.
«Если мы лишены какой-то возможности, узнать что там за бетонной стеной, точно так же некорректно говорить что ТАМ НИЧЕГО НЕТ»
При условии, что стена всё-таки есть!;) «чем вы занимаетесь, построив на этом СОМНИТЕЛЬНОМ ПОСТУЛАТЕ целую доказательную парадигму, „
Если стены нет, то не имеет смысла говорить, есть ли за ней что-нибудь или нет.:) “И в том и другом случае появляется некое таинственное ТАМ, которое не ЗДЕСЬ — и это уже слишком много допущений! „
Конечно! Поэтому я и говорю, что никакой стены просто нет. Стена мерещится.:) “Желаю удачи в этих играх? в которых нужна опора? на некую «не-концепцию» чтобы определять концепции как концепции? а это уже слишком много тру ла ла!:) „
Нет стены, нет игр. Где у меня опора? На ЧТО я опираюсь? “Вопрос что вы хотите из этого допущения извлечь? видите ли вы его как лажу, осознаете ее?! „
Какого допущения? Стены нет. Это можно увидеть, как факт.:)
Мне тоже совершенно не важно. Пусть хоть весь форум — это Rikimurt.:)
Про всю редакцию журнала «Психология» это Вы в точку попали!:)
Наш редактор поперхнулся.;))))))))))))))))))))))))))
«Поэтому мне непонятна существенная разница между Чебурашкой и знанием. „
С Чебурашкой, если это плюшевый Чебурашка, можно спать в обнимку. Со знанием этого проделать нельзя. С моей точки зрения, это существенная разница. Возможно потому, что я женщина.:)
«Почему то людей напрягает если идее не соответствует никакой объект в области зрения или слуха — это идёт с пометкой выдумка и нереальность.
Но их совершенно не напрягает обратная ситуация когда чему-то видимому не соответствует никакое слово или идея или понятие.»
Pathort, Вы абсолютно правы, что «видимое» и «абстракция» сделаны из одного и того же теста. Однако Вы упускаете здесь один очень важный для жизни момент. Давайте рассмотрим это на примере аналогии из компьютерного мира. Вы закачивали когда-нибудь торренты? Если да, то, наверное обращали внимание, что вначале создаются пустые файлы(размер которых 0 байт), а потом уже, если есть связь с Интернетом, они «наполняются содержимым» и становятся такого размера, какими были изначально у того, кто создал торрент. Так вот абстракции — это эти «пустые файлы», а «видимое» — это файлы полные. И то и то есть файлы. Т.е. их природа одинакова. Однако между ними есть колоссальная разница. Пустые файлы можно переносить с места на место, можно их классифицировать, удалять, изменять названия и т.д., но их нельзя ВОСПРОИЗВЕСТИ(послушать или посмотреть). Полные файлы можно воспроизвести. Вот и вся разница. Никто не говорит, что «видимое» существует, а «абстракции» нет. Просто «абстракцией» нельзя воспользоваться практически. Это искусственная вещь.
Юра — это, видимо Имя, а Nothing — это логин, так?
Вы его арестуйте и наблюдайте за ним и посмотрите, будет ли дама в шляпке писать сообщения или нет.:)
Иначе вы никак не узнаете.
«А «ум-мужик» и так и так пьёт, пока не проснёшся по крайней мере)) „
Развод — единственный выход!:))))))))))))
Они никогда не просыпаются. Или просыпаются, чтобы найти, что еще выпить.:(
-Мама, когда уже Дед Мороз прийдет?
-Деда Мороза нет.
-Он прийдет на Новый год?
-Я сказала, Деда Мороза нет.
-Мамочка, я хотел просто узнать, когда же он принесёт подарки.
Это многое меняет, если Вы задумаетесь над этим.:)
-Вася умер!
-Вася дома?
-Вам же сказали, Вася умер!
-Вася дома?
-Да, сколько можно повторять! Вася умер!
-Так что Вася на рыбалку не пойдет?
Вася умер — это факт. Неужели «живой Вася»(не факт) будет постоянно преследовать вопрошающего о Васе?;) И ЧТО тут сторожить?
Стены нет. В этом нужно просто убедиться. Но сделать это нужно самостоятельно, без учителя. Иначе, действительно, «живой Вася», который «НЕ ФАКТ» постоянно будет преследовать.
Дракон, поймите, есть вещи ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ. Вы постоянно уходите от этого факта через «не факт», поэтому для Вас и нет ничего ОКОНЧАТЕЛЬНОГО. Эта дилемма факт — не факт продолжает существовать.
Вы можете?;)
Я сужу по себе, поэтому этого не учла.
Вас называют Дракон, я тоже буду Вас так называть.:)
Дракон, как Вы узнали, что у людей файлы не пустые?
У Вас они тоже не пустые?:)
Знаете, как я это вижу, видимо в этих файлах, которые у меня пустые, у людей есть ссылки на другие файлы, которые можно проиграть. И люди вводятся в заблуждение, проигрывая например файл «Любовь» и думая, что именно его они проигрывают. На самом деле проигрываются записи(файлы) конкретных моментов их жизней.
Было глупо с моей стороны говорить за всех людей.:(
Pathort, во сне мы видим образы, т.е. СОДЕРЖИМОЕ «файлов». Поэтому это не абстракции. Возможно, Вы так и не уловили, что я хотела сказать своей аналогией с пустыми файлами.:)
Абстракции увидеть невозможно. Они только подразумеваются. Во сне их нет, потому что там нет того, кто может что-либо подразумевать.
А вообще нулевые файлы не воспроизводятся. Можете сами проверить!:)
Однако, мы же видим ложность этого?:)
При условии, что стена всё-таки есть!;)
«чем вы занимаетесь, построив на этом СОМНИТЕЛЬНОМ ПОСТУЛАТЕ целую доказательную парадигму, „
Если стены нет, то не имеет смысла говорить, есть ли за ней что-нибудь или нет.:)
“И в том и другом случае появляется некое таинственное ТАМ, которое не ЗДЕСЬ — и это уже слишком много допущений! „
Конечно! Поэтому я и говорю, что никакой стены просто нет. Стена мерещится.:)
“Желаю удачи в этих играх? в которых нужна опора? на некую «не-концепцию» чтобы определять концепции как концепции? а это уже слишком много тру ла ла!:) „
Нет стены, нет игр. Где у меня опора? На ЧТО я опираюсь?
“Вопрос что вы хотите из этого допущения извлечь? видите ли вы его как лажу, осознаете ее?! „
Какого допущения? Стены нет. Это можно увидеть, как факт.:)
Про всю редакцию журнала «Психология» это Вы в точку попали!:)
Наш редактор поперхнулся.;))))))))))))))))))))))))))
С Чебурашкой, если это плюшевый Чебурашка, можно спать в обнимку. Со знанием этого проделать нельзя. С моей точки зрения, это существенная разница. Возможно потому, что я женщина.:)
Но их совершенно не напрягает обратная ситуация когда чему-то видимому не соответствует никакое слово или идея или понятие.»
Pathort, Вы абсолютно правы, что «видимое» и «абстракция» сделаны из одного и того же теста. Однако Вы упускаете здесь один очень важный для жизни момент. Давайте рассмотрим это на примере аналогии из компьютерного мира. Вы закачивали когда-нибудь торренты? Если да, то, наверное обращали внимание, что вначале создаются пустые файлы(размер которых 0 байт), а потом уже, если есть связь с Интернетом, они «наполняются содержимым» и становятся такого размера, какими были изначально у того, кто создал торрент. Так вот абстракции — это эти «пустые файлы», а «видимое» — это файлы полные. И то и то есть файлы. Т.е. их природа одинакова. Однако между ними есть колоссальная разница. Пустые файлы можно переносить с места на место, можно их классифицировать, удалять, изменять названия и т.д., но их нельзя ВОСПРОИЗВЕСТИ(послушать или посмотреть). Полные файлы можно воспроизвести. Вот и вся разница. Никто не говорит, что «видимое» существует, а «абстракции» нет. Просто «абстракцией» нельзя воспользоваться практически. Это искусственная вещь.
Вы его арестуйте и наблюдайте за ним и посмотрите, будет ли дама в шляпке писать сообщения или нет.:)
Иначе вы никак не узнаете.
Т.е. задавать вопрос о том, откуда взялись У и Z, означает «сесть на хорошую концепцию»?
Развод — единственный выход!:))))))))))))
Они никогда не просыпаются. Или просыпаются, чтобы найти, что еще выпить.:(
-Деда Мороза нет.
-Он прийдет на Новый год?
-Я сказала, Деда Мороза нет.
-Мамочка, я хотел просто узнать, когда же он принесёт подарки.