maharish
Отчего было столько шума из-за простой сказки? Каждый подсознательно чувствовал, что вряд ли прошёл бы все испытания и уровни отчего и возникла такая бурная реакция с выделением резких газов(кого — «ребёнка безплодной женщины» — эго!). Так оно и защищает своё существование, и если чувствует, что не может — истина не на его, иллюзии-концепции, стороне, то просто ничего не хочет больше слышать и затыкает забаниванием уши (для подлинноищущего — не выход). Да, пришлось понаступать на любимые мозоли-волдыри, которые мягко и с любовью смазывались Учением, вырастая от этого всё больше и больше и грозя вырасти до вселенского размера, но для того, чтобы обратить на них внимание, чтобы они скорее лопнули и исчезли, а не болели от даже лёгкого прикосновения к ним. Да, вскрытие гнойников болезненно, но дзен с успехом использует это, но этот хирургический метод подходит тем, кто готов к расставанию с таким «дитём, а не защищает его (эго-иллюзия — защищает самоё себя)всеми возможными способами (в основном — злой агрессией, поскольку само является тамасом). Тот кто видит это в реальной, правильной перспективе, понимает, что происходит и не дёргается — всегда, когда шевелишь застоялое болото, из него начинают выходить неприятные газы — сероводород, метан, черти вылазят, побеспокоенные ругаются, что их побеспокоили… Ни тело, ни Сознание огрызаться нек будут, но только эта прослойка между ними — волдырь-гнойник эго. Смотрящий с правильной позиции нереальности ума и эго,понимает, что любой в жизни является врачём, кто „случайно(случайностей нет!) или умышленно надавливает на него, выжимая смертельно опасный гной — все есть врачи и учителя в разной мере и глупо спрашивать, как некоторые:“а вы-врач, а есть у вас диплом? а вы правильно будете давит и не будет ли больно? и т.п.»Вот вам пример, как человеку, овладевшему теоретическими знаниями, но не избавившимся от гнойника эго ответил Мастер, показав, что его «дитя безплодной женщины» по-прежнему у него существует и правит им (и настоящий не обиделся, но увидел, что гнойник эго то от этого никуда не делся и его надо лечить медитацией — растворением в Сознании.) Ничто не существует.

Ямаока Тесю, будучи молодым учеником Дзен, посещал одного учителя за другим. Однажды он пришел к Докуону из Секоку.

Желая показать свои знания, он сказал:«Разум, Будда, чувственное бытие, в конце концов не существуют.Истинная природа явлений- пустота.

Не существует ни воплощения, ни заблуждений, ни мудрости, ни посредственности. Ничто нельзя дать, ничего нельзя взять.»

Докуон, который спокойно курил, ничего не сказал.

Внезапно он сильно ударил Ямаоку бамбуковой трубкой. Юноша очень разозлился.

«Если ничего не существует,- спросил Докуон,- откуда же эта злость?»

Успехов вам и любви.
maharish
Катрионе — зло огрызается ТОЛЬКО негативное эго — абсолютное препятствие к Пробуждению.
maharish
Всё ясно. (А я-то хотел ещё пару сказок послать для подлинно ищущих, а не развлекающихся).
maharish
1.Это был вопрос Радхе. 2.Ответ очевиден — их нельзя даже сравнивать. 3.Медитация и атмавичара — делание неделания. 4. Я -То, скорлупа — все концепции.
maharish
От чего такое осуждение пропостившего сказку и того древнего мудреца, который её написал — от того, что умам проще и удобнее придерживаться какой-то концепции и желательно — одной и непонимания-невИдения того, что все люди — РАЗНЫЕ, имеют разное количество снов-жизней (воплощений) и разную карму и интеллектуальный потенциал и им трудно понять, что и пути Туда для всех МОГУТ быть разными — для людей ума — джняна, для людей сердца — бхакти. Удобнее таким умам осудить и посмеяться над теми, кто избирает другой Путь и это непонимание вызывает у меня досаду, поскольку даже в адвайте есть приблизительно 50% тех, кому подошла бы больше Бхакти (в жизни — много больше). Для них — и стихи, и сказки, они их чувствуют и «разгадывают-раскрывают» сердцем, для них это — пища, смеяться над такими людьми — показывать своё высокомерие и холодность сердца.
maharish
Это твои фантазии — присмотрись и увидишь, что о любви в основном говорят (пишут, поют и т. д.), но не проявляют её в жизни (я не имею в виду — к своей молодой жене или красивой любовнице, а ко всем и всегда). Никто (кроме святых и Пробуждённых) не живёт по завету Христа «Возлюби ближнего своего», но все живут по закону иудеев: «Око — за око, зуб — за зуб», сами от этого становясь иудеями.
maharish
Вы тоже являетесь этой Любовью (в потенциале), закрытой наглухо от людей (стебающимся) умом, путающим любовь с сексом. Отодвиньте его — и обнаружите это.
maharish
По вашему Ошо был мудрее Христа? Не смешите — Иисус знал о чём говорил. Эта дверь — трещины в скорлупе самоотождествления, которую можно разбить только изнутри — стуком-самоисследованием.
maharish
Это фантазии — я не требую любви и люди мне не нужны — они эгоистичны, фальшивы, лживы и т.д. — это всё проекции Ума. То, что действительно в низ можно было бы любить давно и прочно завалено мусором желаний и пороков, замуровано навязанными стериотипами с детства, спрятано от них же самих, чтобы ими было легче манипулировать и они сами позволили сделать это над собой и не хотят меняться (исключения крайне редки и я их даже не видно даже на таком «духовном » сайте).То, что достойно любви в них — их порабощённые души, но они должны САМИ вытащить их из-под завалов, что я и пытаюсь делать, помогая как могу, но они сопротивляются и ругаются — умам всегда приятнее сидеть в своих уютных раковинах концепций. Печально.
maharish
Это всё твои фантазии — отбрось их и расслабься — особенно в том, что я нуждаюсь в чье-то человеческой любви — такая любовь избирательна, фальшива, непостоянна и часто является прикрытием для других, более эгоистических желаний. Я есть САМА Любовь — чья любовь мне ещё нужна?
maharish
Все, не замечаемые омрачённым, расхлябанным умом погрешности, в том числе и неправильно поставленные кавычки, прямо и недвусмысленно указывают на невежество, не говоря уже о гордом ИМХО. (тому кто это невидит, хрен докажешь, как слепому, что на небе есть солнце).Сумма накопленных ошибок и сделанных на их основе поступков таким умом приводят к тому. что называется «неконтролируемая глупость»(тольтекский термин) людей. Выйти из этого темнового круга — первый шаг к свободе, к Свету, но для этого нужен труд в постоянном осознавании-контролировании ума, а не только в теоретических знаниях об этом — а это-то большинство «ищущих» и ленится делать.
maharish
Бамбука — расширяйте свой кругозор — у джайнов, чтобы быть святым и стать Мастером, нужно проголодать 108 дней(минимум, некоторые доводят и до года) и 23 из 27 семи не ели ничего и умерли (растворились в свете) в одной и той же пещере — настоящий Просветлённый, может синтезировать пищу сам в себе, в клетках. Кстати когда Зороастр спросил Ахурамазду (Бога), как питался первый человек — тот ответил «Он ел огонь и пил свет» — всё есть энергия, важно только умение её трансформировать (а не превращать в стёб).
maharish
Если вы живёте в стране с христианской культурой, вам должно быть известно, от чего Люцифер был отринут от Бога и что в христианстве считается самым страшным, дьявольским грехом.Я живу в России и мне это известно, а также и то, что гордыня является непреодолимым препятствием к Пробуждению (поскольку всегда против Воли Бога).К сожалению, в адвайте, в отличие от бхактических религий (где преобладает любовь, а не сухие знания — например, христианство. кришнаизм, буддизм), это частый порок. (Как предупреждала мать (кришнаитка) Харилала Пунджу :«Не ходи в адвайту — она остудит твоё сердце», а в холодном городом сердце поселяется совсем не Бог — догадывайтесь сами, кто). Надо холодные теоретические знания уравновешивать Любовью к Богу — это два крыла души-птицы, без которых она не может лететь к Свету. ( Я вижу это и в жизни — например, там, где дают ТОЛЬКО знания, но не дают душевного тепла, (в ВУЗах) пышным цветом цветёт «любовь» среди студентов — для уравновешивания этого одностороннего искажения, вредного для гармоничного развития души.
maharish
Когда виден тамасичный ум, уже не важно, что он произносит — производятся неизбежные ошибки (как чёрный фломастер, что бы ни писал и рисовал, будет чёрным), это называется неведение (учёное оно или нет — неважно). Например, слова — ИМХО(которые вы так любите везде ставить — раскрывают тёмные корни вашего гордого (теоретическими знаниями) ума — дальше можно не читать, что он пишет.
maharish
Я вижу (подтекст ума в каждом слове) — этого достаточно.
maharish
В точку — это гордыня в чистом виде. Когда чел говорит Даже я прочитала!" — это уже выпячивание нароста эго на Боге, как нарост как рога на голове у человека некрасиво, а если он ещё и негативный, чёрный — то страшно, оссобенно на фоне пламени…
maharish
Неверно мыслишь — мало внутреннего света, который накапливается практикой. Саттвичный ум видит, кто идёт к нему на работу и не возьмёт неподходящего (видит лучше экстрасенса, как святой — то есть чел, освещённый Светом Бога и поэтому не свершающий ошибок).
maharish
А это — ваша проекция на оценку. Чья правильнее? У того, кто имеет более правильно еПонимание, у кого просветлённый, саттвичный ум, не допускающий ошибок. Для этого надо иметь реальный опыт, а не теоретические знания, который не освещённый, тамасичный ум всегда искажает и путает.
maharish
Если высказывание верное, но «не нравится» и минусуется — то это значит, что интерпретирующий исходит из своей ошибочной концептуальной оценки и то, что это задело его негативный эго-ум (положительно заряженный, саттвичный ум не минусует. а только плюсует там, где высказывание отражает истину).
maharish
Слово Аш я(!!! Кто — «я»?)выдаёт очень многое — и прежде всего — жуткую гордыню раздутого эго(можно обижаться на правду и минусовать).