Сергей
@maharish
- ↓
-
0
Катрионе- мондо ученика с Мастером не получится — неравные позиции — один говорит из ума-памяти, а другой — из Запредельного, Источника всей информации. И не только потому, что Мастер знает, что ответит ученик, но и видит что это он же говорит сам с собой — такая будет игра в поддавки с его стороны (не говоря уже о том, что он сам может внушить ему нужный ответ). Но что может сделать он в таком состязании — так помогать им укрощать их умы, чтобы ответы были более трансцендентными, безличностными, исходящими из сознания, а не ума в зависимости от того, насколько каждый из них способен эту помощь принять.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Ра миру. Всё что попало в «автомат», было когда-то в «ручном управлении», но затем, из-за частых повторений и закреплений перешло в подсознание, подальше от долго размышляющего ума — это делается для того, чтобы ум высвободился для его новых манипуляций формами — размышлений. Таким образом оно(действие-программа) становится дальше от эго, то, соответственно, ближе к Самости — источнику всех действий. Там же находятся и основные базовые, заложенные создателями человека программы-инстинкты, например отдёргивания руки от горячего и т.п., что тоже совершается без размышлений — если бы ум вмешивался, то была бы бОльшая угроза жизни, так как терялось бы драгоценное время для ответного действия. ). Ум может подавлять эти спонтанные действия подсознания, но тогда идёт угроза телу — например, при крайней необходимости чел может сознательно терпеть боль и вредить своему телу, если в этом есть например необходимость выполнить то, что спасёт жизнь — свою или чужую). При соединении (например через медитацию) сознания с подсознанием и передачи этого «себя» сверхсознанию — слиянию с ним, происходит так, что ум уже не играет той роли, как у отделённого от высшего эго, как не играет роли в освещении земли луна, когда Солнце взошло. Поэтому все действие уже происходят, без участия раз-деляющего, раз-мышляющего (раз-ум) ума, минуя стадию размышлений и формирований образов, сверок их с образами, хранящимися в памяти — то есть экономится куча жизненно важного времени, всё происходит спонтанно, быстро и правильно. (В дзен есть практика мондо — пикировка короткими вопросами и ответами на духовные темы, когда два ученика быстро задают друг друг вопросы и отвечают на них, не раздумывая — что всплывает в сознании само, а Мастер по их ответам видит, кто отдал своё эго, слился с Источником, а кто только сказал об этом).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Это был ответ Рамиру
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
О действиях вообще — всех. Это труднео принять, но такие действия, идущие не от ума, а от Сердца(Источника интуиции и всех действий, в том числе и умственных) — самые правильные. Пример — если на огромной скорости на дороге вдруг появится какой-то важный предупреждающий знак, которого раньше здесь не было и вы начнёте размышлять о нём или сомневаться в правильности его интерпретации — авария неизбежна, но если заранее отдать управление внутреннему Мастеру вождения, не мешать ему размышлениями о том, что правильно, а что-нет, то без лишних размышлений можно мгновенно свернуть и спастись. Тут важна практика отдачи себя (своенго эго-ума_ Ему в постоянное пользование, а не только — на время, в медитации. (Регистрация, оценка — идут в автомате на подсознательном уровне, а вот интерпретация — это работа аналитического ума, тут уже возможны варианты, из которых большинство оказываются неверными и происходит то, что в буддизме называют страданием).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
1.Яр — я не зря сосредоточил внимание всех на кавычки, но на важность этого почему-то по-прежнему не обращают внимания и слова «ощущает-знает » тоже закавычено (приглядись!), что означает, что это ИНТУИТИВНОЕ (внемысленное) знание ВНЕ двойственности ума, поэтому сознанию не нужно знать сознание как другой объект — это подобно тому, как человек без размышлений знает, что сможет перепрыгнуть через пропасть, когда подбегает к ней, убегая от льва или нет или сможет быстро поднять камень для защиты от него или же он окажется неподьёмным и тогда промедление в перу секунд окажется фатальным. В такие минуты долгодумающий анализирующий ум отключён стрессом и человек мгновенно, без размышлений знаетчто и как надо правильно сделать. (такая же ситуация возникает и у пилотов в падающих неисправных самолётах, когда они интуитивно правильно делают то, что единственно правильно и спасает им жизнь.Вот это-то интуитивное знание себя я и имел в виду — попробуйте им бюыть в медитации и потом в жизни будете всегда поступать быстро, спонтанно и правильно в любых ситуациях. 2. «Ощущение-знание» Я-есть" не двойственно и не предполагает никакого разделения — ни первичного, ни вторичного, ни третичного и т.д. Это (приходится повторяться) то же интуитивное знание, которое имеет ребёнок, который ещё не умеет говорить, размышлять, но ощущает себя существом, целостным, без концептуализаций, а поэтому радостным и счастливым без каких-либо причин — просто от факта своего существования (если нет помех от чувств ущемлённого чем-то тела), но если этого нет — то он забывает о нём и не отождествляет себя даже с телом — чистое вечное сознание. (Поэтому-то Христос и сказал:«Станьте как малые дети, чтобы войти в Царствие Небесное» — то есть в вечное состояние Недвойственности — Целостности).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
1.Единое — не пара — оно вне всех пар и определений и ближе к пониманию Его — двойное отрицание — «существующее-несуществующее»(пара) + не-существование несуществующего. Тема длинная, но без такого двойного отрицания ум будет цепляться за пустоту как отсутствие чего-то (ему это понятно), но цепляться за отсутствие отсутствия он не сможет — это выше его понимание и поэтому Единое — «там». Поскольку оно (вы-истинный) ВНЕ всех определений, мыслей, желаний, то и уничтожать кого-либо желания не появится, тем более, что всё, что затем в Нём появляется воспринимается как Оно же Само — но в таком вот виде — какая может быть ненависть к кому-нибудь? 2.«Почему я всемогущий и одновременно полное ничтожество.» Если в тёмном небе сияет полная луна (эго), то она освещает всё на Земле и все пользуются её светом — это определяет её важность для всех. Когда вдруг показывается Солнце (Просветление), то Его свет освещает Землю, значение луны резко падает, но пока солнце не взошло высоко и не достигло зенита(то, что в буддизме называется аннутара самьяк самбодхи — полное и окончательное просветление), луна ещё остаётся видимой и может начать гордиться близостью к солнцу, своими новыми красками и светом — если не была проведена заранее работа над ним( с его гордыней) пониманием его зависимости от Солнца — (Атмана-Брахмана), как вторичным явлением — ведь свет его (луны-эго) — отражённый свет Солнца Истины, ТОго, лучи которого сами не видны, но дают возможность светиться-существовать всему вокруг.Это временный, переходный (но необязательный) этап к окончательным освобождением от луны-эго. Поэтому-то в буддизме практикуется простирание и поклонение Будде для умаления эго, чтобы не произошло возвеличивание гордыней, а в индийской традиции Мастер, прежде чем дать ученику опыт просветления, ученик долго служит ему, выполняя самую тяжёлую и низкую работу (по хозяйству, как например, Аннамалай Свами 10 лет служил в ашраме на тяжёлых строительных работах, прежде чем РАмана Махарши, своим долгим объятием не дал ему первый опыт пробуждения, после чего Аннамалай ушёл из ашрама навсегда — медитировать в одиночестве в Палакотту). Когда свет эго-луны исчезает в свете Солнца окончательно, никаких мыслей «Я-Великий» и проблем от них, не возникнет. (Поэтому настоящий Учитель-Мастер никогда не будет пиариться, искать популярности и известности, поощрять распространения «подсевшими» на него учениками своих фотографий — им не нужна энергия внимания, (как луне — свет солнца), они сами — Солнце, Всеполнота, и ни в чьей энергии не нуждаются).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Пребывание в ощущении себя (но не мысли о себе), как «Я-есть» — есть сознание, неделимое и чистое, пока не произошёл процесс отождествления с его содержимым и создания ложной субьективности, за которым следует разделение «субъект-ообъект». Оно (чистое от отождествления сознание) и «ощущает-знает» себя как Всеполноту не только существующих объектов, но и тех, что пока ещё не рождены в ней — потенциальность всех возможностей) — как мать осознаёт находящуюся в ней, но ещё не рождённую жизнь и проявляет к ней не меньшую любовь, чем к рождённой — но это уже ПРОЯВЛЕННЫЙ её потенциал.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Это только ваш «личный» взгляд. Раз вы уж упомянули дзен, то должен признаться, что я бы за подобные цветистые рулады(кои я слегка задпокритиковал) получил бы от моего Мастера хороший удар бамбуковой палкой по спине ( в переносном смысле) — там считается, что чем дольше слова применяешь, тем дальше от Истины, Невыразимого отдаляешься, а споры о ней «хоронят» её заживо. Но перейти на краткий дзенский язык намёков и полунамёков на Неё не получается — другой контингент и контекст, традиция. Приходится длинно «переводить» на язык адвайты то, что в дзен просто обозначили бы, ответив например: «У», и всё стало бы ясно, поскольку за этим словом «нет» (имеющем множество смысловых оттенков) стоит тысячелетняя практика Пробуждений.Так что вы могли бы быть, в свете сказанного, ко мне более снитсходительнее и пытаться понять, чТО я хочу донести, заглядывая ЗА слова, а не атакуя их и не смеясь над этим переводом (как некоторые). Насколько я вижу, большинство таких оппонентов пытается схватить это Понимание интеллектуально — и в этом — ошибка. Надо пытаться смотреть на то, что даёт импульс всем словам и понятиям и мотив их произнесения, отодвинув интеллект (который развит учёбой чрезмерно)становясь хоть на время сознанием, лишённым мыслей, открыто слушающим «другое» сознание. Поэтому-то Нисаргадатта оказался ближе и цитируется, что не перегружен знаниями и не имеет такого гордого от этого интеллектом, и говорит кратко и ясно — как сознание с сознанием (как и принято в дзен).(Простите если затронул ваше религиозное чувство адвайтистки).
Адьяшанти →
Адьяшанти о "качествах" пробуждения.
77
- ↓
-
0
Сказал правильно. Отсюда возникает и многословие — когда сознание говорит с сознанием слова почти не нужны — скорее намёки.
Адьяшанти →
Адьяшанти о "качествах" пробуждения.
77
- ↓
-
0
Ему не надо определяться — определяетесь и задаёте вопрпосы вы — эго-ум. это он безпомощен и упорно ищет какие-либо определения, поскольку может манипулировать только концепциями-определениями. Ощущение бытия и вне-умственного свуществования происходит безо всяких «надо» — просто есть, как воздух. Этодвинте его медитацией или самоисследованием и все вопросы отпадут.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Очень много слов, упивание и жонглирование словами со многими неточностями, например — если обрёл тождество — его уже не потеряешь. «Яблоко зреет медленно (при практике), но падает мгновенно и больше назад на дерево уже не возвращается» Нисаргадатта Махарадж. Это как увидеть хоть на секунду солнце — и больше никогда уже не перепутаешь его с луной. Или хотя бы вот:«Обычно она [личная воля] не исчезает моментально и полностью, хотя иногда может» — если вдруг видишь своё отсутствие как эго-личности, как пустоту для всего — о какой «личной» воли может после этого идти речь? (Ушла так ушла — кто будет возвращаться, если достигнуто понимание, что реально её нет?). На счёт Раманы: «Каким-то непостижимым образом он пришел к тому, что всю свою оставшуюся жизнь провел в тесном общении с людьми.». Нет ничего непостижимого — это был призыв Любви к людям — оставаться на кушетке «как в тюрьме»(как он говорил), и даже отменил прогулки по горе, чтобы отвечать на вопросы всем, кто приходит и помочь максимально бОльшему количеству людей. А Нне разговаривал он 3 года ни с кем, поскольку просветление должно «уйти внутрь», или «вызреть» — на уровне клеток тела, когда все клеточки его, прежде всего — мозга выстилаются изнутри божестенным светом, огнём, и этот свет видишь и днём и ночью и с закрытыми глазами и с открытыми — тогда даже разговоры-волнения в мозгу не затемняют просветления и не отвлекают от постоянного внутреннего взора на ТО — для этого «закрепления» нужно время, но это — не этапы просветления, а его глубинная фиксация (материя тела инерционна и требуется время для его глубинной, молекулярной трансформации той энергией, что протекает по нему после просветления). (и ещё досаждает огромное количество орфографических ошибок, но это — не главное).
Адьяшанти →
Адьяшанти о "качествах" пробуждения.
77
- ↓
-
0
Это был ответ Ярику, что не всё, что есть — феномены и ум, как он считает. Так рассуждают те, кто захвачен идеей пустоты и отрицает всё но по теоретическим знаниям. На деле — есть То, что воспринимается как ВСЕПОЛНОТА потенциальности, в потенциале всего проявленного как мир. И ощущение себя Всеполнотой — порождает ощущение Свободы, Радости и Блаженства, а также Любовь ко всему, что появилось или даже МОЖЕТ появиться — как мать любит не только своих существующих детей, но и ещё нерождённых детей, поскольку все они — она сама и есть.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Это трудно объяснить тому, кто не пережил, как объяснить вкус папайи тому, кто её не пробовал. Близко вот что: когда вы проснулись, как сознание, осознающее себя, но ум ещё не встал над сознанием и не захватил власть, и вы ещё не вспомнили кто вы и где вы — вы вне эго-ума, но ненадолго, вскоре мысли нахлёстывают как волны, компьютер включился и стал управлять программистом — раб повелевает хозяином (пока тот позволяет, а человек неведения и не знает, что он-хозяин своего эго-ума и может существовать и без него) — вот ближайшая аналогия.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
А вот это как раз то, что тебе нужно выяснить САМОМУ (никто не сможет тебе это сформулировать, а если сможет — он лжец, на То можно только как-то указать — хуже или лучше, не более.)
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Я о том же — надо всем вопрошающим это сделать и никаких вопросов больше не будет — То, чем мы все истинно являемся не имеет никаких вопросов — их создаёт-фантазирует эго-ум и сам же пытается отвергнуть любой ответ и постебаться — лишь бы существовать (без движений, в покое, он «растворяется», как умирает акула, если перестаёт хоть куда-то плыть).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Это просто ответы на ваши вопросы — даже не высказанные, но подразумевающиеся. И если они не совпадают с теми, что каждый в себе уже имеет — не моя проблема — очищайте ум упорной медитацией (можно дзадзен) и будетевидеть Истину без размышлений и разговоров о ней — она проста, прозрачна и ясна, видна всегда и везде, всё сразу ставит на свои места и своей Любовью исправляет умственные искажения, поверьте. Это эго-ум всё затуманивает своими представлениями-фантазиями о ней.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Потому, что это — сознательное присутствие в «здесь и сейчас» — есть сознание, находящееся ВНЕ ума, с его фантазиями, нигилизмом и безконечными вопросами — задайте себе вопрос «Кто я?» и когда получите интуитивный, внеумственный ответ, никаких вопросов больше не появится (обезьяна ума перестанет прыгать).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Тому, кто пережив,знает, ничего объяснять не нужно, но трудно объяснить тому, кто и не пережил и не знает — что бы вы ему ни говорили, он будет всему перечить, если в нём нет внутренней интуитивной чувствительности и смирения.(Что мы здесь и наблюдаем).
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Опять фантазируешь — в том числе и про полёты — КОМУ лететь и КУДА?.. Отбрось фантазии и ты — ТАМ. (без полётов). Желание всему перечить и казаться себе «просветлённым» на этом основании — не выход в То, поскольку ТО не определяется сплошным негативным нигилизмом.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234
- ↓
-
0
Читайте внимательно — сказано же:«выше и вне ума». Просто как ощущения Бытия — в каком оно может быть уголке? Это всё — фантазии ума, не могущего выйти за собственные пределы, чтобы понять НЕдвойственную Силу, дающему ему жизнь.
Творчество →
попытаюсь ответить..
234