19 января 2014, 04:17
попытаюсь ответить..
обусловленность. что это значит?
видеть мир не своими глазами.
говорить и думать иначе,
жить чужими словами и снами.
неосознанность. что означает?
мыслить, будто всё уже знаешь.
и когда тебя жизнь кидает,
сопричастность свою отрицаешь.
замешательство. что происходит?
кадры битые из фотоленты.
в них фотограф сюжет не находит.
необычные, в общем, моменты.
любознательность. кто вопрошает?
вопреки привычным шаблонам,
тот, кто чашу опустошает,
не являясь порядковым клоном.
трансцендентность. необъяснима?
попытаюсь ответить всё же…
словно в лотосах вся квартира,
средь которых цвету я тоже.
p.s. вдохновил пост Дракона advaitaworld.com/blog/free-away/30122.html и картинка )))
234 комментария
Если текст является описанием какой-то практики, или например инструкцией как пользоваться чем-либо, т.е. именно для логического усвоения я бы с вами согласилась ещё) Но даже в таком случае больше я согласна была бы с тем, что каким-бы точным не было описание, его понимание лучше проверять у каждого конкретного человека в отдельности(особенно когда момент важный), путём вопросов что и как он понял… потому что искажается умами всё, до неузнаваемости порой…
И здесь вообще не тот случай… да ещё такая мелочь как ковычки в «фразе для всех», не претендующем ни на какие описания Пути или указания к каким-то действиям почему-то вызвало по мне так удивительную логическую цепочку с оргументацией) Глядя например на это…
у меня предположение что вы совсем плохо слышите Дракона, на уровне логики, и не о каких взглядах «глазами истины которая дороже» пока не идёт речи) ну или резонанса совсем нет как здесь называют, как с Учителем… поэтому и интерпретации такие…
ну в общем-то я всё к тому же, что вы всё же переоцениваете своё видение… думая что оно «уже чистое»… как и большинство других людей… и дело не в ковычках)
личный взгляд)
а вот ещё… никто не пытался занять место учителя. оно оставалось свободным.
Боюсь что в школе вашей этот основной вопрос умалчивается, и главные раки теперь зимуют где-нибудь в миссии спасения утопающих, от неправильных ковычек например… ну или ещё где-нибудь, в оригинальном месте)
ещё хуже если слепой даже не допускает возможности что он слеп… а трезво оценивать себя, знать что на носу ещё куча преломляющих очков дело не последнее))
«Лучше увидеть лицо, чем услышать имя.», а вы лицо и школы и «видящих» руководителей зачем-то прячете)
я не к тому если что, что чего-то там не будет или будет, а к тому что никто не знает когда и что будет и будет ли… и в каком виде) а сидеть инкогнито, ожидая того что может случиться или не случиться лет через сколько-то, по моему не очень трезвый вариант)
плюс тот факт, что какому-то видящему учителю бояться что его назовут сектантом, и сбегут ученики от этого или ещё что-то, по-моему верх примитивизма, и таких учеников в том числе)) да и верят тому что трубится от правительства далеко не все… а некоторые и знают что на 99 это показуха и прикрытие совсем другого… так к чему ж бояться того что а вдруг заявит правительство?)
а вообще очень странно на мой взгляд выглядит подобное «монашество»… со стороны людей особенно, которые явно не пророки… имхо))
Насчёт судьбы каких-то направлений или сект-не сект, думаю разные случаи бывают, «и плохие погибают, и хорошие бывает умирают»)
сейчас и на этом играют) пророков с «чистыми умами» так называемых не счесть… кто от Иисуса вещает, кто от Матрейи послания «ловит», и даже залы собирают о датах рассказать, когда что взорвётся) Играя на наивности… которую вы мне пока приписываете)
Что сейчас Кали-Юга, и так многие Мастера говорят, даже у Пападжи есть)
А что там интересного и нового вы у нашли?) Тем более Бабаджи я и так читала))
Это в какой серии?
в изложении мыслей так просто и сложно
как энергия бьет ручейками по коже,
на бумаге выходят мурашки, о боже!
это нравится! это ни на что не похоже!
видеть мир не своими глазами.
говорить и думать иначе,
жить чужими словами и снами. А ЕСТЬ ЛИ ЧТО ТО, ЧТО МОЖНО НАЗВАТЬ СВОИМ?
Обусловленность(Вечной форма) и Вседействие(Воздействие, Бесконечного Изменения) как одно? ответ нет.(хочу услышать ваш)(можно намёком, пойму)
Я был там о чём ты пишишь, знаю не по наслышке, но пока сплыл.
Заплываю выплываю, но это не суть важно(важно работать над сознанием и т.д.).
Я то там не всемогущий, хотя явно видно что… что это всё я сделал.
Я так понял это не совсем одно, если б это было одно, то какой нибудь добравшийся уничтожил бы всё на хрен мироздание одним движением.
Я эффект от отношения ПАРЫ? (Которая Едина, Целая но Пара.)
Тогда всё становится на место. Почему я всемогущий и одновременно полное ничтожество.
Эго ещё не переболело до конца, гордыни нет. Хотя не до конца обдумывал насчёт гордыни, а гордыня на счёт ничтожества имелось ввиду, я ничтожеством называю: не-существование несуществующего. Спасибо за напоминание, я это забыл как выразить для ума (им то можно обойти ум), а ничто-тоже (ничто тождество) это я так заменял двойное отрицание, ну то есть типа два раза ничто-ничто, в правильном понимании как (отсутствие отсутствия).
Но по существу два сапога совершенно противоположны друг другу и это правда.
он так и написал если читать внимательно.
Ну да ладно стерпим, слюбим
Не прочь сам подсказать(если рогом не упираются- шутка) и послушать другого готов, не цепляюсь, не держусь, не убегаю(в убеждения).
Не люблю надсмехания, принебрежения, снисходительности, не внимание.
Всем желаю прозреть быстрее, увидеть себя во всех формах, как присутствие, присутствие есть во всём, в каждой вещи
надеюсь прозреешь от обусловленности не любви к тем стереотипам человеческого поведения по отношению к тебе, которым ты придаёшь значение.
Любовь наполнено собой, своей завершённостью, целостностью, неповторимо, каждый миг новое, творится заново, светлое, нескончаемое, содержит в себе всё и в реале и в потенциале.Любовь бесконечно никогда не зарождалось никогда не прикращалось ни чего не делает чтобы быть, ни когда не остсутствовало отсутствием, не знает ни какого отсутствия или присутствия, ни знает никакого есть или нет, оно вне двойственности языка, ума, и множественности и двойственности вообщем, оно
однонаправлено, однозначно. Изливает свет жизни который превращается в чу-точки сместившегося света и кажется приобретшим очертания формы. Формы проявляются в отношения, они и есть отношения(ограничения любови)
По мне: Отношения это взаимодействие-и-восприятие между жен. и муж.. Они могут «забабахать» и с любовью и нет. Но без отношений как? По ветру(шучу)
Может как то измените вопрос,....?
Для ВЫСШЕЙ ЛЮБВИ(аспект МАМЫ) тоже нужен ПАПА…
Вы хотите услышать что отношения не к чему? Да СПЕЦИАЛЬНО их строить, думаю, не к чему, не зачем, тоже согласен, но они ж происходят. пусть даже автоматически, но ведь осознаются.
А высшая ступень АЗЪ (он уже может управлять своим психическим временем)
Я на Пути уже с 09 года.В прямом смысле слова. Стал на ступень Человек, ступенек много(уровней много)даже на этой ступеньки, кто знает не по наслышке, а на собственном опыте, развиваются дальше.
Главное понимать:
Есть ещё Антипуть, на той градации шкалы, на такой же ступени стоят Кощии((это говоруны, которые нас заговаривают).
Это всё есть в «ВЕЛИКАЯ НАУКА СПАСА», и этого не избежать ни кому, энергия нарастает
Понимаю все серьезность, пожалуй моя шутка действительно была неуместна =)
Ну да, над Абсолютом смеяться нельзя, Истинный Я неприкосновенен! :)
Бог в себе — это прикольная фантазия. :)))
Да ладно, не переживайте так. Просто всегда смешно становится когда обсуждается Абсолют, Истина, Истинное Я или Бог. Наверное сильное омрачение. :)
Кто определяет истинное или ложное Я? Кто третий?
То что дает возможность — пустотность?
Вы сейчас как кто разговариваете?
можете ещё постебаться )
нужным КОМУ-ТО, о нём бы и речи не было.
А вот то, что у вас под большими буквами
похоже на какой-то из аспектов Основы (Пустотность, Наполненность, Осознанность). Это первичные феномены. Пребывание в Я-есть — уже разделение.
Вы говорите:
«я-есть» — предполагает разднление на «я — не-я», поэтому «я-есть» — двойственность))
Вот это уже вторичное разделение, а вы принимаете его за первичное, поэтому у вас то что до него считаеться недвойственным, когда на самом деле оно уже разделено.
Полный автомат. Можешь разъяснить.
www.zen-kaisen.org.ua/tajsen-desymaru-mondo-voprosyi-y-otvetyi/
Познать истины чань-буддизма и понять его принципы было не просто, для этого требовалась специальная длительная подготовка. Прежде всего ищущему говорили, что вся книжная премудрость ничего не значит, что не существует никаких канонов и никаких авторитетов. Главное — это интуиция и самовыражение. Истина есть озарение. Оно нисходит на тебя внезапно, как интуитивный толчок, как внутреннее просветление, как нечто, чего нельзя выразить словами и образами. К постижению и принятию этого озарения нужно готовиться. Однако и подготовленному человеку не гарантировано, что он постигнет Истину. Он должен терпеливо ждать своего часа. Наставник мог подтолкнуть ученика к просветлению различными неординарными поступками. Первым это стал практиковать Ма-цзу, который принадлежал к третьему поколению чань-буддистов после Хуэй-нэпа. Пишут, что однажды при завершении пародоксальной беседы он вдруг ухватил своего ученика Бай-чжана за нос и дернул его так сильно, что ученик завопил от боли — после чего достиг просветления. Впоследствии всякого рода «странные слова и необычные поступки» стали широко использоваться в практике чань. Удары палкой и крики приобрели у позднейших чаньских наставников особенное значение и превратились в неотъемлемую часть Чань.
Вообще я отрывок там выше выложила к тому, что похоже понимание дзен у нас разнится… в том смысле что в ваших представлениях как-то много правил, правильностей не правильностей на мой взгляд, а это уже «уход от дзен», особенно когда человек прошёл стадию изучения теории, а перешёл в стадию «дзен каждый миг», который и есть «истинный дзен»)
куцупо выражаюсь, но думаю поймёте))