Сергей
@maharish

Очищенный медитацией или атмавичарой ум, как чистое зеркало, отражает чистые, божественные формы-проекции, через которые «действует» Чистое сознание(Бог). Поэтому и ответ через них идёт божественный, Истины. И эти формы — Будды, Христа, Кришны, Рамы и других Махатм — проекции Чистого Ума-Сознания, которое и есть Бог.

Вы не правы — иначе не было бы смысла создавать золотые статуи Будды, Рамы, Кришны или изображения и иконы Христа, Божьей матери или святых — визуализация помогает безформенному Богу через подсознание оформить Себя (согласно уровню спрашивающего и соответственно, уровню божественного канала) для ответа. Это используют тысячелетия и получают ответы на свои вопросы те, кто не моджет пока встретиться со своим Учителем в медитации, в сонно-бодрствующем состоянии сознания.(Когда медитации продвинутся и осознанность возрастёт, то ученик видит своего Мастера всегда — с закрытыми или открытыми глазами и может получить у него всегда ответ Истины — как, например, Рамакришна. Если вам это неизвестно, это совсем не значит, что этого нет.

Я вижу омрачённость тех, кто, не зная человека его уже осуждает.

Опасения не безпочвенны и есть куча способов ведомого проверить — видит ли ведущий, или только повторяет заученное у видящих. Никто не отменял проверок и тот кто видит их не боится.

Значит вы ещё в поиске своего Мастера. Но сам посыл вашего подсознания ясен — вы в ожидании своего Учителя. Можно попробовать сделать сон обучающим: представить перед сном того из Пробуждённых (Христа, Будду, Шри Раману Махарши, Нисаргадатту Махараджа и т.д.), кому безусловно веришь и любишь как своего Учителя, посмотреть на его фото, изображение или статуэтку, и попросить прийти в ваш сон и дать ответы на вопросы (любые, даже бытовые) и перед сном визуализировать его входящим в тот самый ваш класс ищущих. Если быть упорной, то вскоре может так получиться, что однажды он войдёт в него и вы спросите его обо всём, что вас действительно волнует. если будет в классе светло, солнечно и радостно, возвышенно, то это будет он сам (смотрите на глаза — они подскажут истинность видЕния, а если всё мрачно, темно и гнетуще — подделка, не стоит и даже спрашивать). Удачи!

Главные раки — это концепции и моя «миссия» (таковой нет, есть одна Любовь-Према к страдающим живым существам) — указывать на них тому, у кого они зимуют, чтобы он справился с ними, до того, как они «свиснут» у него правильное видение и понимание себя.

Если бы было духовное эго, то я так бы и поступил. Здесь же этот произошло непроизвольно, спонтанно, как у матери вырвать из рук ребёнка яд, который он подносит ко рту мгновенно, не задумываясь — такова природа Любви (Премы) — всё исправлять, предотвращать вред духовным детям. (Ваши стихи не ядовиты и вы не учитель, а то тоже произошло бы исправление, хоть это и болезненно для чувствительного эго поэта)..(А наша школа действительно эзотерическая и берёт корни в дзен-буддистской традиции, в том числе — мгновенной пикировки духовными вопросами-ответами без размышлений).

Я — оно и есть, но «люди» (отождествлённое сознание) спрашивают, что же у «них» есть своего.

Вам это только кажется

Ваши слова " я думаю" выдают вас как пользователя вторичной информации, идущей из ума и загруженной туда когда-то кем-то, а не Первоисточника ВСЕЙ информации, Истины — тогда вам всё было бы понятно сразу и не пришлось бы объяснять важность всех нюансов передачи информации её вторичным пользователям. Если ЛЮБОЕ утверждение, делающееся с претензией на Истину, делается с ошибкой — то это УЖЕ дезинформация (ложь), вредящая правильному пониманию человека неведения (вторичного пользователя её) — видящему она не нужна — он видит всё сам и прямо.Указать на это — обязанность того, кто видит.(если бы таковые были, то они сразу обратили внимание на эти несоответствия в смысле написанного и принятого из Первоисточника).

Стихи поэтов — это одно, но высказывание того, кто претендует на роль учителя — совсем другое, тут должна быть чёткость и точность формулировок — каждый знак и нюанс могут изменить смысл на противоположный, что и произошло. Перечитайте мои аргументы о кавычках внимательнее — там нет огрехов (нравится это кому-то или нет -«Платон мне друг, но Истина -дороже»).

Правильнее сказать — человек то становится более осознанным, то вновь засыпает в своих снах-фантазиях ума. Это как тучи — на миг открывают солнце, чтобы тут же снова его закрыть. Всякий человек неведения живёт в таких пульсациях осознавания в большей или меньшей степени, но тот, кто полностью осознан всегда и полностью устранил тучи мыслей на небосводе своего сознания, наслаждается Светом Солнца-Истины постоянно.

Не права, если бы это не было так важно, их бы не придумали и не применяли. Любое закавыченное слово меняет свой смысл на противоположный — например правда — отражение истины, а «правда»- показывает, что она фальшива, что это ложь и к истине не имеет никакого отношения.

«в целом нет ничего своего» — не всё так плохо! Сознание — всегда ваше, как и осознавание, лежащее в его основании. Работать со своим сознанием, пестовать его, расширять — пока не раскроются глаза Истины — наша задача на Земле — смысл жизни. Когда Её глаза откроются, вся обусловленность, которая везде и вокруг, как бетонные стены, становится прозрачной и проницаемой, туманоподобными, как голограммы, сквозь которые можно свободно пролететь или вообще не обращать внимания.Тогда легко увидеть ложное как ложное и заметить те тонкие, скрытые ошибки в утверждениях, которые не заметны закрытому оку (как в примере с высказыванием Дракона).

Есть — осознавание, стоящее в основании всех видов обусловленностей — в том числе и «своих» — то есть «жить словами и снами» своего ума.

Да, у Истины есть глаза — и это глаза Бога (и ваши, без очков-фильтров эго-ума)

В вашем стихе они не нужны — написано правильно. Я имел в виду кавычки не в вашем стихе, но в высказывании Дракона, на которую сделана ссылка. Неправильное применение кавычек переворачивает наоборот и и искажает весь смысл фразы. А по поводу главных букв — русский язык требует внимательности и уважения — он родственник священного санскрита (да и легче читается — точки в середине фразы прочти не видны).

Очень уважаю поэтов, но если бы ты, ginolga (не обижаться!)вспомнила, что есть ещё и заглавные буквы — стих получился бы ещё красивее и опрятнее. Удачи!

Смотреть своими глазами (без кавычек) — это значит смотреть глазами Истины — не будет проблем, а смотреть «своими»(закавычено) глазами — это глазами ума, то есть искажённо. То есть он призывает к тому, что все люди (неведения) и так уже делают.А на «себя»(в кавычках) смотреть другие могут только на ложное — тело и личность-ум(поэтому и кавычки), то есть не на себя-истинного (без кавычек), на которого «другие»(люди неведения) вообще смотреть не могут, только сам смотрящий или джняни (что одно и то же) — здесь нужны кавычки в слове «себя».

Красивый стих. Но его высказывание было бы верным, если бы не было кавычек на слове «своими» глазами, а были бы на слове на «себя»